Chirurgien de haut niveau, l'équipe du Dr Prashant Jindal s'attaque de front aux extorqueurs :

Les membres du panel ont été approchés et contraints de donner un mauvais jugement, admet GMC embarrassé

L'affaire est extraordinaire dans l'histoire d'un GMC embarrassé avec des allégations moqueuses portées contre un chirurgien ophtalmologiste de haut niveau par un journaliste ayant des intérêts acquis

Un groupe d'extorqueurs a planté des patients, les a formés et a apporté de fausses allégations au Conseil médical général, puis a approché les membres du jury illégalement et en privé pour rendre un jugement contre le meilleur chirurgien ophtalmologiste du Royaume-Uni, le Dr Prashant Jindal.

Lire l'article complet ici

Lieu : Manchester, Royaume-Uni, juin 2022. Procès-verbal de l'audience publique, en présence de notre correspondant à Manchester :

Arrière plan:

Le Dr Prashant Jindal est respecté comme l'un des meilleurs chirurgiens ophtalmologistes au Royaume-Uni, est responsable de nombreuses innovations révolutionnaires dans le domaine, traitant les cas les plus complexes et les célébrités d'Hollywood aux chefs d'État en passant par les champions olympiques, en plus d'être un auteur à succès. De plus, il a travaillé six jours par semaine tout au long de la pandémie, mais a été emmené au GMC pour avoir été trop sincère envers ses patients et son travail.

Une équipe dirigée par Mme Nicola Dowling de la BBC , à propos de laquelle de nombreux articles ont récemment fait surface, est également impliquée dans la poursuite vexatoire de fausses poursuites contre lui. Le but est d'extorquer d'énormes sommes d'argent aux médecins avec une demande d'indemnisation parallèle déposée et l'affaire GMC est de créer la pression pour régler. Dowling a poursuivi le Dr Jindal depuis des années, mais étant incapable de trouver un seul problème clinique contre lui, sa stratégie a changé pour planter un problème non clinique.

Patients plantés :

Dowling a ensuite trouvé deux patients (opérés en 2011 et 2016 resp) et leur a fourni un équipement d'enregistrement audiovisuel. Elle les a entraînés à se rendre à la clinique du Dr Jindal et à déposer de fausses plaintes, mais à ne permettre aucun examen de leurs yeux (toutes les preuves sont disponibles chez nous et seront disponibles sur notre site Web).

Nicola Dowling de la BBC a également déposé de fausses plaintes auprès de la police pour fraude afin d'inciter à une arrestation. Parallèlement, une fausse demande d'indemnisation au tribunal a été déposée et des offres ont été envoyées par l'intermédiaire d'avocats pour régler en payant, ce que le Dr Jindal a refusé et a choisi de se battre devant le tribunal.

Dr Prashant Jindal avec la légende, Shane Warne

Voyant que le Dr Prashant Jindal était difficile à briser, l'équipe de Dowling a écrit au GMC qu'elle représentait deux patients qui allèguent que le Dr Jindal n'était pas présent lors de leur opération et qu'il était à l'extérieur du pays pendant cette période et que son fils a peut-être fait leur chirurgies. Malgré l'absence de preuves convaincantes, le GMC a examiné ces plaintes apparemment vexatoires et personnelles et a ordonné une audience plénière sur la question.

Une attaque complète à trois volets bien planifiée a été adoptée par l'équipe de la BBC et des offres de règlement avec de l'argent ont été à nouveau envoyées. Les noms des patients ont été divulgués par l'équipe de Dowling elle-même dans leur blog.

Patient-A : Dit que le Dr Jindal était dans la chambre mais qu'il ne l'a pas entendu, donc quelqu'un d'autre a fait l'opération :

Sandy Miller, le premier patient, qui a atteint une vision parfaite de 20/20 est moniteur de ski en Suisse, un sport haut de gamme nécessitant une vision de précision ( www.mountainrelish.com ). Il avait ouvertement fait du chantage (preuves disponibles), demandé de l'argent à la clinique, sous prétexte qu'il y avait un traitement moins cher disponible à l'époque et qu'il payait plus. Il a d'abord déposé une plainte auprès du Conseil général de l'optique, le GOC, contre l'assistant du Dr Jindal, pour chantage au paiement, puis s'est excusé plus tard auprès de lui pour avoir déposé une fausse plainte (lettre d'excuses disponible chez nous).

Dr Prashant Jindal et son patient, vedette hollywoodienne, Anthony (Tony) Robbins

Dowling a alors écrit au GMC au nom de Miller pour commencer une audience contre le Dr Jindal déclarant que les yeux de Miller allaient bien, le Dr Jindal ne l'a pas opéré. Aucune preuve n'a été fournie à ce sujet et aucune raison n'a été discernée pour laquelle Miller s'en est rendu compte 7 ans après l'opération et n'a jamais mentionné cela dans des centaines de ses e-mails au cours de ces 7 années demandant un remboursement de 500 £ sur la correspondance des prix. Au cours de l'audience, de nombreuses failles dans les histoires de Miller ont été découvertes, notamment en admettant qu'il savait que le Dr Jindal était son chirurgien (démenti plus tôt) et qu'il avait été autorisé par le Dr Jindal, mais qu'il croyait qu'il y avait deux personnes dans la pièce. . Il a admis qu'il ne pouvait voir aucune de ces deux personnes pendant l'opération, mais que la voix du Dr Jindal provenait de son pied pendant l'opération et que la voix derrière sa tête était celle de l'accent pakistanais, qui était l'assistant du Dr Jindal. Il a donc construit une histoire selon laquelle c'était la raison pour laquelle il croyait donc que le Dr Jindal n'avait pas fait son opération.

Au cours du contre-interrogatoire, Miller a été surpris et a laissé échapper qu'il y avait en fait trois personnes dans la pièce, dont le Dr Jindal. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il avait dit deux personnes au départ, il a déclaré qu'il voulait dire qu'il voulait dire " deux personnes importantes" sur lesquelles même le jury a été choqué et la manipulation était sur le mur. Le propre expert de GMC a confirmé qu'il n'y avait aucun moyen que Miller puisse voir Jindal ou son assistant pendant l'opération en raison de la nature de l'opération.

On a demandé à Miller s'il avait vu le fils du Dr Jindal ou son assistant le faire opérer, ce à quoi il a répondu que comment pouvait-il voir quelqu'un pendant sa propre opération des yeux !! De plus, en 2011, lorsque l'opération de Miller a eu lieu, le fils du Dr Jindal avait 4 ans et il était peu probable qu'il ait subi l'opération, comme le rapportent divers articles de presse.

Patient-B : affirme que le Dr Jindal était en Espagne, mais n'explique pas comment il l'a rencontré le jour de l'opération :

Le deuxième patient, Patient-B, était un charpentier devenu boxeur, Greg Brady. Il a affirmé que le Dr Jindal était en Espagne lorsqu'il a été opéré et qu'il s'en est rendu compte quelques années plus tard en regardant une interview du Dr Prashant Jindal à la télévision. Il a dit qu'il était devenu aveugle et a présenté des photos d'yeux et de visage gravement blessés, qui se sont avérés être des blessures après la boxe. Dowling et son équipe avaient précédemment déposé de fausses plaintes auprès de la police avec le même problème et, sous la pression de la BBC, la police métropolitaine a nommé ses meilleurs détectives sur l'incroyable affaire.

Malheureusement pour Brady et Dowling, des vidéos ont été trouvées de M. Brady marchant parfaitement bien dans les rues animées de Londres . Ces vidéos ont été diffusées lors de l'audience et ont choqué toute la galerie publique dans la coquille de l'audience (des copies de la vidéo seront bientôt partagées). On a également trouvé de nombreuses photos publiées par M. Brady sur les réseaux sociaux montrant à quel point il était heureux et clairvoyant après sa chirurgie oculaire. Bien qu'il ait supprimé les photos lors du dépôt de la fausse plainte, celles-ci ont été extraites en ligne du cache de Google (Brady a été montré et interrogé à leur sujet au tribunal - auquel aucune réponse plausible n'était disponible). Les images le montraient au volant de voitures de sport après l'opération, mentionnant sa grande vision, promenant des chiens et près de 100 autres images des médias sociaux après l'opération. Il avait également publié des publications sur Instagram avec des photos semi-nues de lui-même disant qu'il se sentait au sommet du monde et lors du contre-interrogatoire, il avait mentionné "Je suis vaniteux - quel est ton problème".

Le Dr Jindal s'est avéré être au Royaume-Uni et opérer de nombreux autres patients le même jour :

Des preuves suffisantes ont également été trouvées que le Dr Jindal était dans le pays et l'a opéré ainsi que dix autres patients le même jour. Huit mois plus tard, la police a rejeté l'affaire, mais étonnamment, n'a pris aucune mesure contre M. Brady pour la fausse plainte.

Il a été contre-interrogé à ce sujet par les avocats du Dr Jindal et a admis qu'il s'agissait de ses photos et qu'il avait cliqué après l'opération. A la question "Comment avez-vous pu marcher dans les rues de Londres comme on le voit dans la vidéo" , il a répondu "Je marche avec mes jambes, pas avec mes yeux", faisant éclater de rire la galerie média. Brady savait que son jeu était terminé.

Les avocats du Dr Jindal ont fourni toutes les preuves ci-dessus au GMC, y compris celles de la police ainsi que des images de vidéosurveillance, des photos et des témoins de sa présence dans le pays et de son opération ce jour-là. Cependant, malgré la pléthore de preuves, le GMC a refusé de rejeter l'affaire.

Les soins parfaits mentionnés ont déclaré le chirurgien expert de GMC :

GMC a nommé un chirurgien ophtalmologiste de premier plan en tant qu'expert sur les cas, dont les rapports sur les deux cas (copies disponibles avec nous) ont confirmé qu'il n'y avait aucun manque de soin ou de devoir et que le traitement a été parfaitement effectué par le Dr Prashant Jindal.

L'affaire a été déposée par le GMC auprès du MPTS (Medical Practitioners Tribunal), un tribunal qui appartient et est responsable devant le GMC. Au lieu de protéger la vérité et d'enquêter, le GMC a poursuivi le médecin devant son propre tribunal et a nommé un avocat pour faire tout son possible pour effacer le médecin du registre.

L'audience a été largement publiée et a été suivie par toutes les grandes maisons de presse. Les deux patients ont admis lors de leur témoignage qu'ils avaient été mis en place par la BBC et que Mme Dowling leur avait fourni un équipement d'enregistrement audiovisuel et qu'ils avaient été entraînés à extraire quelque chose qu'elle pourrait utiliser. Tous les enregistrements de la BBC ont été diffusés et ont montré que les patients étaient coupables d'avoir induit le tribunal en erreur, laissant une pâle Mme Dowling au milieu de l'audience.

Le GMC a présenté l'avocat le mieux payé et le mieux payé du pays, en tant que procureur, qui, sans aucune preuve, a allégué que le Dr Jindal n'était pas dans le pays pendant l'opération et que toutes ses preuves et documents de défense, y compris même les relevés de carte de crédit , étaient fausses. Il a eu des réunions régulières avec Mme Dowling de la BBC tout au long de l'audience, quelque chose de complètement contraire aux normes.

Les membres du jury se sont approchés mais les faits ont été cachés à l'audience publique :

Le dernier jour de l'audience, au lieu de rendre le jugement , le jury a informé que pendant les jours de l'audience, tous les membres du jury avaient été approchés à plusieurs reprises et individuellement par l'équipe de Nicola Dowling dans leur hôtel, ainsi que par e-mails et via leurs comptes sur les réseaux sociaux et ont été menacés de rendre un jugement contre le Dr Jindal ou de faire face à des attaques médiatiques. L'avocat du Dr Jindal a déclaré que s'il s'agissait d'un tribunal pénal, Mme Dowling et sa collègue, Sasha Rodoy, auraient dû être arrêtées (ce qui n'a pas été fait jusqu'à présent).

Le jugement a été reporté à septembre en raison des démarches de l'équipe de Dowling pour influencer le jugement. Fait intéressant, malgré notre présence, nous n'étions pas au courant de cette plainte du jury, mais nous ne l'avons découvert qu'après que l'équipe de Dowling l'a publiée sur son blog et nous l'avons ensuite vérifiée avec le GMC en les appelant, qui a confirmé. Cependant, malgré de nombreux e-mails, ils n'ont pas fourni de raisons pour cela et nous avons maintenant fait une demande légale FOI. L'équipe de Dowling a également publié les noms des patients.

Malgré de nombreux efforts, le Dr Jindal n'a pas répondu. Nous avons ensuite contacté le patron de Mme Dowling et avons reçu un e-mail menaçant demandant les détails de mon responsable et me menaçant d'une poursuite en diffamation.

Il convient de noter que bien qu'environ 5 % seulement des médecins du Royaume-Uni soient asiatiques (principalement des Indiens et des Pakistanais), ils représentent près de 50 % des cas de MPTS. De nombreux médecins sont incapables de se permettre ou de lutter contre le puissant GMC et abandonnent leur enregistrement plutôt que de riposter. Le soutien afflue pour le Dr Prashant Jindal de toutes parts qui a tenu bon avec défi et dignité.

Impact du cas sur les chirurgiens :

Même s'il s'est avéré vexatoire, l'acceptation d'un cas aussi incroyable dans le GMC, grâce aux efforts de Nicola Dowling de la BBC et de sa partenaire, Sasha Rodoy, ouvre les vannes à une rafale de cas car il légitime les plaintes vexatoires que tout patient de 10 ans sur toute la ligne peut alléguer que son chirurgien ne l'a pas opéré, mais c'est l'assistant du chirurgien ou le fils du chirurgien qui l'a fait, et demander des millions en compensation. Le GMC, Royaume-Uni, soutiendra pleinement les allégations et se battra bec et ongles pour prouver que la personne a raison et que le médecin a tort. Cela pourrait arriver à n'importe quel médecin.

L'incident appelle à une énorme introspection sur le fonctionnement du General Medical Council UK et sur la façon dont il harcelait les médecins.

Lire la suite ici

Sumeet Verma

La bonne torsion

Web : www.TheRightTwist.com

Twitter

Facebook