Musk dit que l'accord Twitter est "en attente" en attendant plus de données sur le nombre réel de faux comptes dans l'application

L'action se poursuit dans la campagne de prise de contrôle d'Elon Musk sur Twitter.

Tôt ce matin, via, bien sûr, un tweet, Musk a annoncé que son projet d'achat de la société avait été temporairement suspendu dans l'attente de détails supplémentaires de Twitter pour étayer son affirmation selon laquelle les spams et les faux comptes représentent moins de 5 % de ses utilisateurs .

Musk a tweeté plus tard qu'il était :

Mais bien sûr, beaucoup ont spéculé sur ce que cela signifie maintenant et s'il pourrait s'agir d'une tentative de Musk de se retirer complètement de l'accord.

Parce que l'idée que seulement 5% de la base d'utilisateurs actifs de Twitter sont des bots semble fantaisiste, d'autant plus que Twitter rapporte ce pourcentage exact de faux comptes depuis son offre publique initiale, en 2013.

Parce qu'en réalité, Twitter ne sait pas. Dans son propre rapport à la SEC, Twitter déclare que :

"Il existe un certain nombre de faux comptes ou de spams sur notre plateforme. Nous avons effectué un examen interne d'un échantillon de comptes et estimons que la moyenne des faux comptes ou des spams au cours du quatrième trimestre 2021 représentait moins de 5 % de notre mDAU au cours du trimestre. Les comptes faux ou spam pour une période représentent la moyenne des comptes faux ou spam dans les échantillons au cours de chaque période d'analyse mensuelle au cours du trimestre.

Twitter fait donc cette évaluation sur la base d'un échantillon de ses 229 millions d'utilisateurs, qui, commodément, a indiqué qu'exactement 5% de ses comptes sont faux, à chaque fois qu'il a été exécuté.

Cela n'explique pas non plus pourquoi Twitter n'a pas supprimé les faux qu'il a détectés à chaque fois - à moins, bien sûr, qu'il ne les ait supprimés, puis un tout nouveau 5% de comptes, fluctuant en nombre réel en fonction de la croissance globale de la plate-forme, ont surgi à leur place.

Cela semble discutable, non? Eh bien, Twitter note également que cela pourrait être faux.

"En prenant cette décision, nous avons exercé un jugement important, de sorte que notre estimation des comptes faux ou spams peut ne pas représenter avec précision le nombre réel de ces comptes, et le nombre réel de comptes faux ou spams pourrait être supérieur à ce que nous avons estimé."

Twitter déclare en outre qu'il améliore continuellement sa capacité à détecter et à supprimer les faux comptes - bien que, même avec ces améliorations, le nombre total de contrefaçons soit resté statique à 5 %.

Il y a aussi ceci :

"Après avoir déterminé qu'un compte est un spam, une automatisation malveillante ou un faux, nous arrêtons de le compter dans notre mDAU ou dans d'autres mesures connexes."

Alors, vous le supprimez entièrement de la plate-forme, ou vous arrêtez simplement de le compter ?

"Nous traitons également plusieurs comptes détenus par une seule personne ou organisation comme plusieurs mDAU car nous permettons aux personnes et aux organisations d'avoir plus d'un compte."

Ce qui, en passant, est un autre calcul potentiellement trompeur dans les chiffres de Twitter, bien que toutes les applications de médias sociaux utilisent des méthodes de comptage similaires.

Alors, combien de faux comptes Twitter possède-t-il réellement ?

Divers chercheurs indépendants ont tenté de l'estimer. En 2017, une étude conjointe menée par des chercheurs de l'Université de Californie du Sud et de l'Université de l'Indiana a révélé qu'environ 15 % de la base d'utilisateurs de Twitter étaient des bots plutôt que des personnes . En 2018, Twitter a suspendu ou supprimé plus de 70 millions de comptes dont il avait déterminé qu'ils étaient faux. À cette époque, Twitter comptait 330 millions d'utilisateurs actifs par mois, ce qui suggère qu'environ 20 % de son nombre d'utilisateurs n'étaient pas de vraies personnes.

Les découvertes indépendantes de réseaux de robots démentent également la revendication de 5 % de Twitter. À la suite des élections américaines de 2016, par exemple, des chercheurs ont découvert « d'énormes réseaux de bots Twitter interconnectés » cherchant à influencer le débat politique, le plus grand comprenant quelque 500 000 faux comptes . En 2019, Wired a signalé que les profils de robots dominaient toujours les flux d'actualités politiques, les profils de robots contribuant jusqu'à 60 % de l'activité de tweet autour de certains événements.

Dans l'ensemble, je dirais que la demande de 5 % de Twitter n'est probablement pas correcte.

Mais cela signifie-t-il que Musk peut se retirer complètement de l'accord Twitter, s'il peut prouver que Twitter a déformé cet élément ?

D'accord, tout d'abord, comme indiqué, Musk a déclaré qu'il était toujours attaché à l'accord et qu'il ne cherchait pas d'issue. Certains ont mis en doute la véracité de cela, mais à première vue, nous devons supposer que Musk cherche simplement des éclaircissements, plutôt qu'une issue de secours.

Si Musk essayait de se retirer de son offre Twitter parce que ses fausses statistiques de compte étaient défectueuses, il aurait encore du mal, d'autant plus que Musk a renoncé à faire une diligence raisonnable détaillée sur les activités de Twitter, afin de parvenir à un accord plus rapidement.

Tel que rapporté par le Wall Street Journal :

«Parce que M. Musk a renoncé à faire une diligence raisonnable détaillée sur l'accord, il pourrait être plus difficile pour lui de revenir sur quelque chose comme une différence dans le nombre de comptes de spam. S'il essaie de le faire, l'entreprise pourrait tenter de le forcer à conclure l'accord sous une protection légale appelée "exécution spécifique", bien que cette manœuvre réussisse rarement dans la pratique. ”

Donc, il ne suffirait probablement pas que Musk recule – mais encore une fois, certains ont suggéré que cela aurait pu être le plan de Musk depuis le début, pour se soustraire à sa proposition de prise de contrôle de Twitter, pour diverses raisons.

Cela semble complotiste, mais honnêtement, qui sait ce qui se passe dans la tête de Musk.

Une chose est sûre, nous en apprenons tous beaucoup plus sur les OPA hostiles et les lois sur les valeurs mobilières liées à de tels efforts.

Si Musk cherchait à ignorer sa tentative de prise de contrôle de Twitter, ce ne serait pas simple, avec divers processus réglementaires en place pour s'assurer que cela ne se produise pas, et diverses sanctions qui pourraient être déclenchées en conséquence.

Mais peut-être, comme certains l'ont suggéré, Musk pourrait-il utiliser cela comme tactique de négociation, afin de réduire le prix de son offre pour l'application. Les actions Twitter se négocient actuellement bien en dessous du prix d'offre de Musk, et s'il pouvait signaler des failles dans les mesures de l'entreprise, indiquant une mauvaise foi de leur part, cela pourrait donner à Musk plus de poids pour peaufiner un peu l'accord.

Chacune de ces suggestions est en fait un scénario « c'est possible, mais… », où diverses complexités sont intégrées, qui verront très probablement, à terme, Musk devenir le propriétaire de l'entreprise.

Reste à savoir combien d'utilisateurs réels Musk aura et ce que cela signifiera pour ses projections de croissance. Et si ses objectifs de croissance ambitieux ne sont désormais plus possibles, en raison de données erronées de Twitter, qu'est-ce que cela signifie pour son financement et la sécurisation des capitaux des partenaires ?

C'est probablement ce que Musk indique ici - si Twitter n'est pas honnête dans ses calculs, Musk ne peut pas estimer correctement le potentiel futur, ce qui limite sa capacité à évaluer avec précision l'entreprise et à attirer des investissements extérieurs pour son offre.

Il devrait donc pouvoir le baisser.

Si je devais deviner, je dirais que c'est l'angle de Musk avec cette dernière poussée, mais il sera également intéressant de voir si nous finissons par avoir un aperçu réel du problème de bot de Twitter, et quels pourraient être les chiffres réels sur les faux profils. être.