Armageddon numérique : récupérer le métaverse ouvert aux attaquants !

L'avenir de l'Open Metaverse est en jeu. Ces dernières années, nous avons assisté à une augmentation des alternatives centralisées à l'Open Metaverse, qui sont vendues comme un détour sur la route vers une destination décentralisée. Dans cette vision alternative, les personnes sans autorisation ont été autorisées et les communautés sont devenues fermées plutôt que connectées de manière transparente.

C'est une tendance dangereuse. Un métaverse centralisé serait vulnérable aux attaques d'acteurs malveillants, qui pourraient l'utiliser pour diffuser des informations erronées, manipuler les marchés ou même commettre des crimes. Nous devons récupérer l'Open Metaverse de ces attaquants et nous assurer qu'il reste un espace sûr et ouvert pour tout le monde.

Tendances proéminentes du métaverse : Source de l'image : Premières métriques

Ce blog explorera les menaces qui pèsent sur l'Open Metaverse et discutera de la manière dont nous pouvons le protéger. Nous examinerons également les opportunités que l'Open Metaverse présente pour les fondateurs et les constructeurs travaillant dans l'espace.

Que signifie le terme métaverse ouvert ?

Le terme "Open Metaverse" fait référence à un concept qui envisage un espace de réalité virtuelle connecté et partagé, où plusieurs mondes virtuels, plates-formes et expériences interagissent et coexistent de manière transparente.

Il s'agit d'une vision d'un domaine numérique unifié qui transcende les plates-formes individuelles ou les systèmes propriétaires, permettant aux utilisateurs de se déplacer librement entre différents environnements virtuels et d'interagir avec les autres, quelle que soit la plate-forme choisie.

Le terme "Open Metaverse" est né de l'intérêt croissant pour la réalité virtuelle, la réalité augmentée et d'autres technologies immersives, ainsi que du désir de créer un paysage numérique plus ouvert et interconnecté.

Il représente un effort collectif pour éliminer les barrières, promouvoir la collaboration et permettre le développement d'un vaste écosystème virtuel inclusif qui favorise la créativité, l'interaction sociale et des possibilités illimitées.

Les menaces pour le métaverse ouvert

L'Open Metaverse fait face à plusieurs menaces, notamment :

• Centralisation : comme mentionné ci-dessus, il existe une tendance croissante à la centralisation dans le métaverse. C'est une préoccupation majeure, car cela rend le métaverse plus vulnérable aux attaques.
• Désinformation : le métaverse pourrait être utilisé pour diffuser des informations erronées, ce qui pourrait avoir un impact négatif sur la société. Par exemple, il pourrait être utilisé pour diffuser de fausses nouvelles ou de la propagande.
• Manipulation du marché : le métaverse pourrait être utilisé pour manipuler les marchés, ce qui pourrait nuire à l'économie. Par exemple, il pourrait être utilisé pour pomper et déverser des stocks ou créer une fausse pénurie.
• Criminalité : le métaverse pourrait être utilisé pour commettre des crimes, tels que le vol d'identité, la fraude ou même le terrorisme.

Les opportunités du métaverse ouvert

L'Open Metaverse est une nouvelle frontière vaste et passionnante. Cela peut potentiellement révolutionner notre façon de vivre, de travailler et de jouer. Cependant, il est essentiel de se rappeler que le métaverse en est encore à ses premiers stades de développement. Plusieurs défis doivent être relevés avant que le métaverse puisse atteindre son plein potentiel.

Malgré les défis, les opportunités de l'Open Metaverse sont énormes. Le métaverse pourrait créer de nouveaux emplois, de nouvelles entreprises et de nouvelles façons pour les gens de se connecter les uns aux autres. Cela pourrait également révolutionner l'éducation, la santé et d'autres industries.

Le paysage du métaverse : Source de l'image : Ole Heine et Jane Chen

Métaverse ouvert ou fermé : Source de l'image : Réintroduction du système d'exploitation Open Metaverse

Le métaverse ouvert : un réseau immersif prolifique de transactions économiques ouvertes : source de l'image : le système d'exploitation Open Metaverse

L'avenir de l'Open Metaverse est prometteur, mais il est important que nous prenions des mesures pour le protéger des attaques. En adoptant des technologies décentralisées, en créant des communautés fortes et en éduquant les utilisateurs, nous pouvons nous assurer que le métaverse reste un espace sûr et ouvert pour tous.

Risques pour l'avenir du Web 3 et du métaverse ouvert

L'Open Metaverse a le potentiel d'être une technologie très perturbatrice. Cela pourrait entraîner des défis pour les entreprises et les gouvernements alors qu'ils s'adaptent à la nouvelle réalité. Il s'agit d'une technologie mondiale, il sera donc important de trouver des moyens de tenir compte des différences culturelles et géopolitiques.

Malgré les défis, les technologies Open Metaverse et Web 3 ont le potentiel d'être une force de changement très positive. Il a le potentiel de connecter des personnes du monde entier, de créer de nouvelles opportunités économiques et de nous aider à résoudre certains des plus grands problèmes du monde.

Ces technologies perturbatrices pourraient entraîner des défis pour les entreprises et les gouvernements alors qu'ils s'adaptent à la nouvelle réalité :

• Centralisation : La tendance à la centralisation est motivée par un certain nombre de facteurs, notamment la montée en puissance des grandes entreprises technologiques, la consolidation de l'industrie de la cryptographie et la complexité croissante des technologies Web3. Les grandes entreprises technologiques investissent massivement dans le métaverse et utilisent leur pouvoir pour façonner le développement de l'espace. L'industrie de la cryptographie se consolide également, avec quelques grandes entreprises qui dominent le marché. Cette consolidation permet à ces entreprises de contrôler plus facilement le métaverse. Et la complexité croissante des technologies Web3 rend difficile pour les petites entreprises et les particuliers de participer à l'espace.
• Incertitude réglementaire : L'environnement réglementaire du Web 3 est encore en développement. Cette incertitude pourrait étouffer l'innovation et les investissements dans l'espace. Les gouvernements du monde entier essaient toujours de comprendre comment réglementer le Web3, et cette incertitude rend difficile pour les entreprises d'opérer dans l'espace.
• Risques liés à la cybersécurité : L'Open Metaverse est un espace nouveau et complexe. Cela en fait une cible pour les pirates et autres acteurs malveillants. Les pirates ciblent déjà des projets Web3 et volent des millions de dollars de crypto-monnaie. L'Open Metaverse doit développer des mesures de cybersécurité robustes pour protéger les utilisateurs de ces attaques.
• Manque d'adoption : l'Open Metaverse en est encore à ses premiers stades de développement. Cela pourrait limiter sa croissance et son impact. Le métaverse n'est pas encore largement adopté par le grand public. Cela pourrait limiter la croissance du métaverse et son impact sur la société.
• Spéculation et volatilité : Les prix des crypto-monnaies et autres actifs numériques sont volatils. Cela pourrait conduire à la spéculation et à des pertes pour les investisseurs. Les prix des crypto-monnaies et autres actifs numériques sont très volatils. Cette volatilité pourrait conduire à la spéculation et à des pertes pour les investisseurs.

Ce ne sont là que quelques-unes des menaces qui pèsent sur le Web 3 et l'Open Metaverse. Il est important d'être conscient de ces menaces et de prendre des mesures pour les atténuer. En travaillant ensemble, nous pouvons nous assurer que l'Open Metaverse reste un espace sûr, ouvert et innovant.

Tornado Cash : une attaque contre la vie privée et la décentralisation

Tornado Cash était un contrat intelligent basé sur la confidentialité qui permettait aux utilisateurs de "mélanger" leur crypto-monnaie, ce qui rendait difficile la traçabilité de la source des fonds.

En novembre 2022, l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) du département du Trésor américain a mis Tornado Cash sur liste noire, rendant illégal l'utilisation du service par les citoyens et résidents américains. L'OFAC a fait part de ses inquiétudes quant au fait que des pirates nord-coréens utilisaient Tornado Cash pour blanchir de l'argent.

La liste noire de Tornado Cash a été un coup dur pour la confidentialité et la décentralisation de l'écosystème de la crypto-monnaie. Il a montré que même les applications décentralisées ne sont pas à l'abri de la censure gouvernementale. La liste noire a également conduit à plusieurs autres actions qui ont encore érodé la confidentialité et la décentralisation dans l'espace crypto.

Par exemple, GitHub, une plate-forme d'hébergement de code populaire, a censuré le référentiel de code de Tornado Cash. Cela a rendu plus difficile pour les développeurs de contribuer au projet et pour les utilisateurs d'apprendre comment cela fonctionnait.

Circle, la société à l'origine du stablecoin USD Coin, a gelé 75 000 $ en USDC provenant d'adresses Ethereum appartenant à Tornado Cash. Cette action a montré que même les stablecoins décentralisés ne sont pas à l'abri de la pression gouvernementale.

Ces actions font partie d'une tendance plus large de surveillance et de contrôle accrus du gouvernement sur l'écosystème de la crypto-monnaie. Cette tendance est une menace pour la confidentialité et la décentralisation qui sont essentielles à l'avenir de la cryptographie.

Les régulateurs ciblent les stablecoins

Les Stablecoins sont un type de crypto-monnaie conçu pour maintenir une valeur stable, généralement rattachée à une monnaie fiduciaire comme le dollar américain. Ils sont souvent utilisés comme moyen de stocker de la valeur ou d'effectuer des paiements dans l'écosystème de la crypto-monnaie.

Ces dernières années, les régulateurs sont devenus de plus en plus préoccupés par les stablecoins. Ils craignent que les pièces stables ne soient utilisées pour faciliter le blanchiment d'argent ou d'autres activités illégales. Ils craignent également que les pièces stables ne présentent un risque systémique pour le système financier en cas d'échec.

En raison de ces préoccupations, les régulateurs ont pris plusieurs mesures pour cibler les stablecoins. Aux États-Unis, la Securities and Exchange Commission (SEC) a déclaré qu'elle réglementerait les pièces stables en tant que valeurs mobilières. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a également déclaré qu'elle réglementerait les pièces stables.

En Europe, l'Union européenne envisage un nouveau règlement appelé règlement Markets in Crypto-Assets (MiCA). La MiCA réglementerait les pièces stables en tant qu'instruments financiers.

Ces actions réglementaires sont une menace pour l'avenir des stablecoins. Si les pièces stables sont trop réglementées, elles pourraient devenir trop chères ou trop difficiles à utiliser. Cela pourrait rendre plus difficile pour les gens d'utiliser des pièces stables pour stocker de la valeur ou pour effectuer des paiements.

L'avenir des stablecoins est encore en cours de détermination. Les régulateurs peuvent trouver un moyen de réglementer les pièces stables sans les rendre trop chères ou trop difficiles à utiliser. Cependant, il est également possible que les régulateurs étouffent la croissance du marché des pièces stables.

La criminalisation de la participation au réseau

L'absence d'autorisation de Web3 est l'une de ses caractéristiques les plus vitales. Il permet à n'importe qui de participer au réseau, quels que soient ses antécédents ou ses ressources. Cela a conduit à un écosystème dynamique et diversifié de développeurs, d'utilisateurs et d'entreprises.

Cependant, l'absence de permission de Web3 est également attaquée. Les régulateurs du monde entier cherchent de plus en plus à restreindre la participation aux réseaux Web3. Dans l'Union européenne, par exemple, une nouvelle politique qui reclassifierait les portefeuilles d'auto-garde en tant que "portefeuilles non hébergés" et les rendrait illégaux est actuellement à l'étude.

Aux États-Unis, la Securities and Exchange Commission (SEC) a déclaré que les crypto-monnaies de preuve de participation pourraient être des contrats d'investissement les soumettant à la réglementation sur les valeurs mobilières. Cela pourrait rendre difficile ou impossible pour les gens de participer à des réseaux de preuve de participation, tels qu'Ethereum.

La criminalisation de la participation au réseau est une menace sérieuse pour l'avenir du Web3. Il serait plus difficile pour les gens d'utiliser les applications et les services Web3, et cela étoufferait l'innovation dans l'écosystème Web3.

Il est important de lutter contre la criminalisation de la participation aux réseaux. Nous devons éduquer les régulateurs sur les avantages du Web3 et l'importance de l'absence de permission. Nous devons également nous assurer que les décideurs politiques entendent nos voix.

L'avenir du Web3 dépend de notre capacité à protéger son absence de permission. Si nous échouons, nous perdrons l'opportunité de construire un Internet plus ouvert, décentralisé et équitable.

Consolidation du marché et menace de monopoles

Alors que le capital devient plus limité et que les opérations commerciales sont sous pression dans les ralentissements du marché, de nombreux fondateurs seront contraints de vendre à des rivaux plus importants par le biais d'un processus de fusions et acquisitions (M&A).

Cela marquera une période de consolidation du marché dans l'industrie de la cryptographie, qui montre déjà des signes de se produire. Par exemple, Binance prévoyait d'acquérir l'échange crypto FTX en 2022, puis s'est retiré de l'accord et Nike a acquis la société NFT RTFKT en 2021.

Cette consolidation du marché pourrait entraîner plusieurs problèmes, notamment :

Concurrence réduite : comme moins d'entreprises restent sur le marché, elles auront plus de pouvoir pour fixer les prix et contrôler l'innovation. Cela pourrait entraîner des prix plus élevés et moins de choix pour les consommateurs.

Moins d'innovation : les entreprises se concentrant sur le maintien de leur part de marché, elles peuvent être moins susceptibles d'investir dans de nouveaux produits et services. Cela pourrait étouffer l'innovation dans l'industrie de la cryptographie.

Risque accru de monopoles : si quelques entreprises venaient à dominer le marché, elles pourraient utiliser leur pouvoir pour étouffer la concurrence et l'innovation. Cela pourrait nuire aux consommateurs et à l'industrie de la cryptographie dans son ensemble.

Il est important de surveiller l'étendue de la consolidation du marché dans l'industrie de la cryptographie et de prendre des mesures pour l'empêcher de conduire à des résultats défavorables. Une façon d'y parvenir est de promouvoir la décentralisation et le développement de l'open source.

La décentralisation peut empêcher une entreprise d'acquérir trop de pouvoir, et le développement open source peut contribuer à garantir la concurrence et l'innovation sur le marché.

La menace des monopoles sur le Web3 : une rétrospective

Dans un environnement mondial délibérément réparti en dehors de toute juridiction, il est important d'examiner comment nous pouvons nous protéger contre les niveaux malsains de fusions et acquisitions (M&A), les comportements monopolistiques et l'antitrust.

Binance a été empêché d'acquérir Genesis par les régulateurs américains, mais cela n'a pas empêché la bourse d'acheter les actifs de Voyager. Ces types de mouvements affecteront l'évolution de l'Open Metaverse, car il devient plus difficile de se défendre contre des intérêts centralisés.

Dans les attaques de gouvernance et la centralisation des constructeurs sur Ethereum, nous avons déjà vu à quel point les marchés libres débridés tendent vers les monopoles. Différents types de capitaux semblent tous bénéficier d'économies d'échelle.

Bien que cela puisse aider à accroître la participation à l'espace Web3 à court terme, nous soutenons que cela pourrait finalement aller à l'encontre de notre vision d'un monde open source et décentralisé où les actifs, les idées et les personnes, ainsi que leur richesse et leurs données, sont libres de se déplacer entre plates-formes et juridictions.

Historiquement, nous avons vu d'innombrables exemples où de grands opérateurs historiques ont rendu difficile l'épanouissement de leurs rivaux ou en ont simplement acquis d'autres pour se défendre contre une perte de part de marché. Alors que beaucoup attribuent ces changements à la nature changeante des marchés, nous soutenons que sans alternative, cela conduit finalement à une érosion de la souveraineté de tous les utilisateurs.

Google, Amazon, Facebook et Apple ont tous été condamnés à une amende pour avoir abusé de leur taille et de leur influence sur les marchés sur lesquels ils opèrent.

Web2.5 : la montée de l'État de surveillance

De nombreux commentateurs louent l'adoption de la technologie blockchain par les géants du Web2, tels que Reddit, Google et Instagram. Cependant, cette adoption comporte des compromis et des risques. Les plates-formes Web2 sont détenues et exploitées par des sociétés hautement centralisées et réglementées.

Cela signifie qu'ils sont vulnérables à la capture et à la coercition par les acteurs étatiques et qu'ils peuvent censurer les transactions et les utilisateurs.

Un bon exemple des risques du Web2.5 est le déploiement des NFT par Instagram. Les utilisateurs ont été encouragés à connecter leur Facebook Social Graph à leurs portefeuilles, ce qui a exposé leurs données personnelles à Meta et à d'autres États de surveillance. Cela a permis à Meta de présenter une solution de transition Web3 "plus sûre" et a permis à Meta de censurer plus facilement les transactions et les utilisateurs.

La question est la suivante : comment le Web3 et l'Open Metaverse peuvent-ils puiser dans les bases d'utilisateurs du Web2 sans se diluer, ou comment pouvons-nous nous assurer que le Web2.5 est un tremplin vers le Web3 plutôt qu'une fin en soi ?

Une façon d'atténuer les risques du Web2.5 consiste à utiliser des protocoles et des plates-formes décentralisés. Ces protocoles et plateformes ne sont ni détenus ni exploités par une entreprise, ce qui les rend plus résistants à la censure et à la capture.

Une autre façon d'atténuer les risques du Web2.5 est d'éduquer les utilisateurs sur les risques liés à la connexion de leurs données personnelles aux plateformes Web2. Les utilisateurs doivent être conscients qu'en connectant leurs données personnelles aux plateformes Web2, ils renoncent à une partie de leur vie privée et du contrôle de leurs données.

L'avenir du Web3 est incertain, mais il est important d'être conscient des risques du Web2.5 et de prendre des mesures pour atténuer ces risques.

Voici quelques réflexions supplémentaires sur les risques du Web2.5 :

• Centralisation : Les plates-formes Web2.5 sont centralisées, ce qui signifie qu'un petit nombre d'entreprises les contrôlent. Cette concentration du pouvoir pourrait conduire à la censure, à la surveillance et à d'autres abus.
• Censure : les plates-formes Web2.5 sont vulnérables à la censure des gouvernements et d'autres acteurs puissants. Cela pourrait empêcher les utilisateurs d'accéder aux informations et de participer à l'Open Metaverse.
• Surveillance : Les plates-formes Web2.5 collectent de nombreuses données sur leurs utilisateurs. Ces données pourraient être utilisées pour suivre les utilisateurs, les cibler avec de la publicité ou même les discriminer.

Il est important d'être conscient de ces risques et de prendre des mesures pour vous protéger. Vous pouvez le faire en utilisant des protocoles et des plateformes décentralisés, en vous renseignant sur les risques et en faisant attention aux données que vous partagez.

Redevances : le talon d'Achille de l'économie ouverte des créateurs ?

Les redevances ont été un argument de vente clé de Web3, promettant aux créateurs un contrôle direct sur la façon dont leur propriété intellectuelle est monétisée et utilisée. Les contrats intelligents géreraient perpétuellement ces règles sur les marchés primaires et secondaires, garantissant que les créateurs sont toujours rémunérés pour leur travail.

Cependant, de nouveaux marchés comme X2Y2, LooksRare, Magic Eden et Blur ont contesté ce modèle. Ces places de marché ont toutes adopté une stratégie de « course vers le bas » consistant à offrir des frais zéro, entraînant une baisse des redevances pour les créateurs.

Cela représente un défi important pour l'avenir de l'économie ouverte des créateurs. Si les créateurs ne peuvent pas gagner un salaire équitable pour leur travail, ils seront moins susceptibles de participer au Web3. Cela pourrait étouffer l'innovation et la croissance dans l'espace.

Reste à savoir comment ce problème sera résolu. Il est possible que les marchés soient éventuellement contraints d'adopter une structure de frais différente qui soutienne mieux les créateurs. Une autre possibilité est que de nouvelles technologies émergeront qui permettront aux créateurs de gérer plus facilement leurs propres redevances.

Tant que ce problème ne sera pas résolu, l'économie ouverte des créateurs sera probablement confrontée à des difficultés de croissance. Cependant, les avantages potentiels du Web3 sont encore trop importants pour être ignorés. Avec le temps et l'innovation, je crois que nous pouvons trouver un moyen de garantir que les créateurs soient équitablement rémunérés pour leur travail dans l'économie ouverte des créateurs.

MEV Wars : La bataille pour le contrôle de la blockchain Ethereum

La montée en puissance de la MEV (Maximum Extractable Value) a conduit à un nouveau type de bataille sur la blockchain Ethereum. D'un côté, les extracteurs MEV, qui utilisent des algorithmes complexes pour identifier et exploiter les opportunités rentables dans le carnet de commandes. De l'autre côté se trouvent les utilisateurs, qui tentent de se protéger de l'extraction du MEV.

L'un des moyens par lesquels les utilisateurs tentent de se protéger consiste à utiliser des flux d'ordres privés. Les flux d'ordres privés sont des transactions qui sont tenues à l'écart de la blockchain publique. Cela les rend moins vulnérables à l'extraction MEV, mais cela les rend également moins transparents.

L'augmentation des flux d'ordres privés est un signe que la blockchain Ethereum devient plus centralisée. Alors que de plus en plus d'utilisateurs déplacent leurs transactions vers des flux d'ordres privés, la blockchain publique deviendra de moins en moins utile pour les applications décentralisées.

Il est encore trop tôt pour dire quel sera l'impact à long terme du MEV sur la blockchain Ethereum. Cependant, il est clair que MEV est un défi majeur pour les idéaux décentralisés de The Open Metaverse.

Ponts inter-chaînes : le chaînon manquant vers le métaverse ouvert

Les ponts inter-chaînes sont un élément essentiel de l'infrastructure pour l'Open Metaverse. Ils permettent aux utilisateurs de déplacer leurs actifs et leurs données entre différentes blockchains, ce qui est essentiel pour créer un écosystème véritablement interopérable.

Cependant, les ponts inter-chaînes constituent également un risque majeur pour la sécurité. Ce sont des logiciels complexes qui sont souvent ciblés par les pirates. Dans le passé, il y a eu plusieurs piratages très médiatisés de ponts inter-chaînes, entraînant la perte de millions de dollars d'actifs.

Malgré les risques, les ponts inter-chaînes sont essentiels pour l'avenir de l'Open Metaverse. À mesure que l'écosystème continue de croître, le besoin d'interopérabilité entre les chaînes ne fera qu'augmenter. Les développeurs travaillent sur des moyens nouveaux et innovants pour rendre les ponts inter-chaînes plus sûrs.

Avec le temps et l'innovation, je pense que nous pouvons surmonter les défis et faire des ponts inter-chaînes un moyen sûr et fiable de déplacer des actifs et des données entre différentes chaînes de blocs.

L'Open Metaverse reste-t-il une vision menacée ?

Ces dernières années, il y a eu un développement rapide des technologies, des écosystèmes et des mentalités qui ont émergé avec un ensemble d'idées différent de celui de l'Open Metaverse. Alors que la plupart de ces innovations ont été conçues et mises en œuvre pour aider à faire évoluer les blockchains et à augmenter le nombre d'utilisateurs, on craint de plus en plus que, si elles ne sont pas contrôlées, elles pourraient bloquer la vision du Web3.

Au stade Web2.5, de nombreux experts avaient présenté une vision pour un métaverse décentralisé, ouvert et sans frontières. Cependant, la tendance récente aux jardins clos et aux écosystèmes fermés menace de saper cette vision. Néanmoins, les technologies sans frontières ont continué à se développer parallèlement en abondance et offrent des opportunités à l'Open Metaverse de continuer à prospérer.

Protéger le métaverse ouvert

Les menaces qui pèsent sur l'Open Metaverse sont réelles, mais elles ne sont pas insurmontables. Il y a un certain nombre de choses que nous pouvons faire pour protéger le métaverse, notamment :

• Adopter des technologies décentralisées : les technologies décentralisées, telles que la blockchain, peuvent contribuer à rendre le métaverse plus résistant aux attaques.
• Construire des communautés fortes : des communautés fortes peuvent aider à protéger le métaverse des mauvais acteurs. Lorsque les gens ont l'impression de faire partie d'une communauté, ils sont plus susceptibles de signaler des activités suspectes et de contribuer à la sécurité du métaverse.
• Éduquer les utilisateurs : les utilisateurs doivent être informés des risques du métaverse et de la manière de se protéger. Cela comprend leur apprendre à repérer les escroqueries, à protéger leurs données et à signaler les activités suspectes.

Le métaverse ouvert : un Far West d'opportunités et un terrain de jeu pour l'innovation

Dans cette section, nous explorerons certaines des opportunités et innovations les plus prometteuses de l'Open Metaverse. S'il existe des menaces considérables pour un monde open source et décentralisé, il existe également un nombre croissant d'innovations techniques et réglementaires qui pourraient favoriser la croissance.

Le développement de primitives autour de l'Open Metaverse se poursuivra à un rythme soutenu et, lorsqu'il est considéré dans son ensemble, aura des applications prometteuses au-delà de ce qui est étroitement compris comme Web3. En particulier, l'intelligence artificielle (IA), l'IA générative et les systèmes basés sur des agents sont tous des domaines susceptibles de révolutionner l'Open Metaverse.

L'IA peut être utilisée pour créer des expériences plus réalistes et immersives, ainsi que pour automatiser les tâches et améliorer l'efficacité. L'IA générative peut être utilisée pour créer de nouveaux contenus, tels que des mondes, des objets et des personnages, tandis que les systèmes basés sur des agents peuvent être utilisés pour créer des interactions plus crédibles et engageantes entre les utilisateurs.

Web3 peut également jouer un rôle dans l'Open Metaverse en fournissant une couche de confiance pour son économie. En utilisant la technologie blockchain, les utilisateurs peuvent posséder et contrôler leurs propres actifs numériques, ce qui pourrait conduire à un système plus juste et équitable.

Nous pensons que l'Open Metaverse a le potentiel d'être une technologie transformationnelle, et nous sommes ravis de voir comment il évoluera dans les années à venir.

Zero Knowledge Proofs : l'avenir de l'IA

Les Zero Knowledge Proofs (ZKP) sont un outil cryptographique puissant qui permet à deux parties de partager des informations sans révéler les données sous-jacentes. Cela a un large éventail d'applications potentielles, y compris l'IA préservant la confidentialité

Dans le contexte de l'IA, les ZKP peuvent être utilisés pour former des modèles sans exposer de données sensibles. Par exemple, une entreprise pourrait former un modèle pour prédire l'attrition des clients sans révéler les informations personnelles de ses clients. Cela permettrait à l'entreprise d'améliorer son service client et ses efforts de rétention sans compromettre la confidentialité de ses clients.

Les ZKP peuvent également être utilisés pour vérifier l'intégrité des modèles d'IA. Par exemple, une entreprise peut utiliser des ZKP pour s'assurer qu'un modèle n'a pas été altéré après sa formation. Cela aiderait à prévenir la fraude et à garantir que le modèle fournit des prévisions précises.

Dans l'ensemble, les ZKP ont le potentiel de révolutionner la façon dont l'IA est développée et utilisée. En fournissant un moyen de partager des informations sans révéler les données sous-jacentes, les ZKP peuvent aider à protéger la confidentialité et à garantir l'intégrité des modèles d'IA.

La guerre Ukraine-Russie : une bataille pour l'avenir du métaverse ouvert

La guerre en Ukraine a été un test majeur pour l'Open Metaverse. L'Ukraine et la Russie ont toutes deux utilisé des technologies décentralisées, telles que les crypto-monnaies et la blockchain, pour collecter des fonds, organiser leurs armées et communiquer avec leurs citoyens. Cela a montré le potentiel de l'Open Metaverse à être utilisé à la fois pour le bien et pour le mal.

D'une part, l'Open Metaverse a été utilisé par l'Ukraine pour collecter plus de 200 millions de dollars de dons du monde entier. Cet argent a été utilisé pour acheter des armes, de la nourriture et des fournitures médicales pour les militaires et les civils ukrainiens.

L'Open Metaverse a également été utilisé par l'Ukraine pour organiser son armée et communiquer avec ses citoyens. Cela a aidé l'Ukraine à résister à l'invasion russe et à maintenir le moral.

D'autre part, la Russie a également utilisé l'Open Metaverse à son avantage. Le gouvernement russe a utilisé des crypto-monnaies pour collecter des fonds pour son effort de guerre. La Russie a également utilisé l'Open Metaverse pour diffuser de la propagande et semer la discorde parmi le peuple ukrainien.

La guerre en Ukraine a montré que l'Open Metaverse est un outil puissant qui peut être utilisé à la fois pour le bien et pour le mal. Il est important de se rappeler que l'Open Metaverse n'est pas un espace neutre. C'est un espace qui peut être utilisé par n'importe qui pour n'importe quel but. Cela signifie qu'il est important d'être vigilant quant à l'utilisation de l'Open Metaverse et de s'assurer qu'il est utilisé pour le bien et non pour le mal.

REFI : Le Green New Deal de la finance pour la durabilité et l'inclusivité

REFI, ou Regenerative Finance, est un nouveau système financier qui repose sur les principes de durabilité, d'inclusion et de coopération. REFI utilise la technologie blockchain pour créer un système financier décentralisé ouvert à tous, quels que soient leur pointage de crédit ou leurs antécédents financiers.

REFI peut potentiellement révolutionner notre façon de penser à l'argent et à la finance. Cela peut aider à créer un système financier plus durable et équitable qui fonctionne pour tout le monde.

Voici quelques-uns des avantages de REFI :

• Durabilité : REFI peut aider à réduire notre dépendance à l'égard des institutions financières traditionnelles, qui contribuent souvent au changement climatique et à d'autres problèmes environnementaux.
• Inclusion : REFI peut aider à inclure les personnes traditionnellement exclues du système financier, telles que les personnes ayant de faibles cotes de crédit ou les personnes vivant dans les pays en développement.
• Coopération : REFI peut aider à promouvoir la coopération et la collaboration entre les personnes, les entreprises et les communautés.

REFI en est encore à ses débuts, mais il a le potentiel de créer un système financier plus durable, inclusif et coopératif.

Voici quelques-uns des défis auxquels REFI est confronté :

• Réglementation : REFI est un nouveau système financier, et on ne sait pas encore comment les gouvernements vont le réglementer. Cela pourrait constituer un obstacle à la croissance de REFI.
• Technologie : REFI s'appuie sur la technologie blockchain, qui est encore une technologie relativement nouvelle. Cela pourrait entraîner des problèmes de sécurité et d'évolutivité.
• Éducation : De nombreuses personnes ont besoin de se familiariser avec REFI ou son fonctionnement. Cela pourrait rendre difficile pour REFI d'obtenir une adoption généralisée.

Malgré ces défis, REFI a le potentiel de révolutionner notre façon de penser l'argent et la finance. Il a le potentiel de créer un système financier plus durable, inclusif et coopératif qui fonctionne pour tout le monde.

NFT dynamiques : l'avenir des redevances des créateurs

Les NFT dynamiques sont un nouveau type de NFT qui peut changer en fonction de conditions externes. Cela les rend plus attrayants et interactifs pour les utilisateurs et ouvre de nouvelles possibilités pour les créateurs de gagner des royalties. Par exemple, un NFT dynamique pourrait changer d'apparence en fonction de la progression dans le jeu de l'utilisateur ou payer une redevance au créateur à chaque fois qu'il est échangé.

Les NFT dynamiques en sont encore à leurs débuts, mais ils ont le potentiel de révolutionner la façon dont les créateurs interagissent avec leurs fans et gagnent de l'argent grâce à leur travail. Au fur et à mesure que la technologie continue de se développer, nous pouvons nous attendre à voir des applications encore plus innovantes et passionnantes pour les NFT dynamiques.

Comment le métaverse ouvert est une nouvelle frontière pour la convergence de la technologie, de l'innovation et de la réglementation

L'Open Metaverse est une nouvelle frontière pour la technologie et la réglementation. Il existe des avancées prometteuses dans les deux domaines qui pourraient stimuler la croissance de l'Open Metaverse.

Du côté de la technologie, les progrès de l'intelligence artificielle, de l'IA générative, des systèmes basés sur des agents et des preuves à connaissance nulle (ZKP) pourraient tous jouer un rôle dans le développement de l'Open Metaverse. Les ZKP sont particulièrement prometteurs, car ils pourraient aider à résoudre les problèmes d'évolutivité et de confidentialité dans l'Open Metaverse.

Du côté de la réglementation, il existe un mouvement croissant pour créer des réglementations spécifiques à l'Open Metaverse. Ceci est important, car l'Open Metaverse soulèvera probablement de nouveaux défis réglementaires. Par exemple, comment les gouvernements réglementeront-ils la propriété virtuelle ? Comment protégeront-ils les données des utilisateurs dans l'Open Metaverse ?

L'Open Metaverse en est encore à ses débuts, mais il a le potentiel d'être un développement technologique et économique majeur. Les avancées technologiques et réglementaires évoquées ci-dessus pourraient contribuer à faire de l'Open Metaverse une réalité.

Il s'agit d'une convergence de technologies, notamment les chaînes de blocs, les jetons, la technologie sans connaissance et le Web3. Cette convergence conduira à une accélération vertigineuse de l'innovation, à la fois transformation et disruption de l'industrie.

L'Open Metaverse offre une véritable alternative à l'autorité centralisée et au contrôle d'accès que l'on trouve dans le monde Web2. C'est un endroit où les créateurs, les constructeurs et les projets peuvent prospérer sans avoir besoin de l'autorisation des gardiens centralisés.

Cependant, l'Open Metaverse en est encore à ses débuts. Il est important que les créateurs, les constructeurs et les projets continuent de travailler ensemble pour façonner l'avenir de l'Open Metaverse. Si nous ne le faisons pas, le paysage numérique deviendra probablement encore plus stratifié et séparé, contrôlé par des acteurs de plus en plus puissants qui peuvent étouffer la concurrence et l'innovation.

Créativité composable : l'avenir de la création de contenu

La créativité composable est un nouveau paradigme pour la création de contenu qui permet aux créateurs de combiner et de remixer des actifs existants pour créer un contenu nouveau et original. Cela peut être fait en utilisant une variété d'outils et de technologies, y compris la blockchain, l'IA générative et les contrats intelligents.

La créativité composable a le potentiel de révolutionner la façon dont le contenu est créé et consommé. Cela peut permettre aux créateurs de produire plus facilement du contenu de haute qualité et donner aux utilisateurs plus de contrôle sur le contenu qu'ils consomment.

Cependant, la créativité composable soulève également certains défis. Un défi est la question du consentement. Lorsque les créateurs utilisent des ressources existantes pour créer un nouveau contenu, ils doivent s'assurer qu'ils ont l'autorisation des créateurs d'origine.

Un autre défi est la question de la propriété. When creators create new content using existing assets, it can be difficult to determine who owns the new content. This could lead to disputes between creators and the owners of the original assets.

Despite these challenges, composable creativity has the potential to be a powerful tool for creators and users. It can make it easier for creators to produce high-quality content and give users more control over the content they consume.

The Decentralized Identity Revolution

The decentralized identity revolution is upon us. Decentralized identifiers (DIDs) and verifiable credentials (VCs) are the building blocks of a new identity system that is more secure, private, and portable than the centralized systems we use today.

DIDs are unique identifiers that are not controlled by any single entity. VCs are digital certificates that contain information about a person or organization. DIDs and VCs can be used to create a decentralized identity that is owned and controlled by the individual.

The decentralized identity revolution can potentially revolutionize how we interact with the digital world. It can make it easier for us to sign up for services, make payments, and access information. It can also make it more difficult for fraudsters to steal our identities.

The decentralized identity revolution is still in its early stages but is gaining momentum. As technology matures, we expect to see more and more people and organizations adopt decentralized identities.

Here are some of the benefits of decentralized identity:

• Security: Decentralized identities are more secure than centralized ones because no single entity does not control them. This makes them less vulnerable to hacking and fraud.
• Privacy: Decentralized identities are more private than centralized identities because they are not stored on a centralized server. This means that only the individual who owns the identity can access it.
• Portability: Decentralized identities are more portable than centralized identities because they are not tied to a single service or platform. You can take your identity with you when you switch services or platforms.

The decentralized identity revolution is a major step forward in the development of a more secure, private, and portable digital identity system. As technology matures, we expect to see more and more people and organizations adopt decentralized identities.

dCommerce: The Future of Retail

dCommerce is the future of retail. It is a decentralized, composable stack of open-source protocols and services that can replicate the entirety of e-commerce today.

dCommerce has the potential to revolutionize the way we shop. It can make shopping more efficient, more transparent, and more rewarding for both consumers and businesses.

Here are some of the benefits of dCommerce:

• Efficiency: dCommerce can make shopping more efficient by eliminating the need for intermediaries. This can lead to lower prices for consumers and higher profits for businesses.
• Transparency: dCommerce can make shopping more transparent by providing consumers with more information about their products. This can help consumers make more informed decisions about their purchases.
• Rewards: dCommerce can make shopping more rewarding for both consumers and businesses. Consumers can earn rewards for their purchases, and businesses can use these rewards to incentivize their customers to shop with them.

dCommerce is still in its early stages, but it is gaining momentum. As the technology matures, we expect to see more businesses adopt dCommerce.

Here are some of the challenges that dCommerce faces:

• Regulation: dCommerce is a new technology, and there needs to be a clear regulatory framework for it. This could make it difficult for businesses to adopt dCommerce.
• Security: dCommerce relies on blockchain technology, which is a relatively new technology. This means that there is a risk of security breaches.
• Acceptance: dCommerce is a new concept, and it may take some time for consumers to accept it.

Despite these challenges, dCommerce has the potential to revolutionize the way we shop. It is a technology that is worth watching.

Agent-Based Systems: The Future of AI

Agent-based systems (ABS) are a new paradigm for artificial intelligence (AI). ABS are made up of autonomous agents that can interact with each other and with the environment.

ABS have the potential to revolutionize AI by making it more scalable, flexible, and adaptable. ABS can be used to solve a wide range of problems, including search, optimization, and planning.

One of the most promising applications of ABS is in developing autonomous economic agents (AEAs). AEAs are ABS that can make economic decisions, such as buying and selling goods and services.

AEAs have the potential to revolutionize the economy by making it more efficient, transparent, and fair. For example, AEAs could be used to create decentralized marketplaces free from fraud and manipulation.

ABS are still in their early stages of development, but they have the potential to revolutionize AI and the economy.

Here are some of the benefits of agent-based systems:

• Scalability: ABS can be scaled to solve problems that are too large for traditional AI approaches.
• Flexibility: ABS can be adapted to solve a wide range of problems.
• Adaptability: ABS can learn and adapt to changes in the environment.

Here are some of the challenges that agent-based systems face:

• Complexity: ABS can be complex to design and implement.
• Data requirements: ABS require large amounts of data to train and learn.
• Trust: Users must trust that ABS are acting in their best interests.

Despite these challenges, ABS have the potential to revolutionize AI and the economy. It is a technology that is worth watching.

Open Metaverse: The Beginning of the Final Frontier for Human Interaction

The open metaverse is a new and exciting frontier, but it is also a frontier that is fraught with danger. Big tech companies, governments, and other powerful interests are all vying to control the open metaverse. If they are successful, they could use it to exploit users and undermine our fundamental rights.

Mais il y a de l'espoir. There is a growing movement of builders, developers, and users committed to building a truly free and open metaverse. These people are working on decentralized platforms that give users control over their data and privacy, and they are developing secure protocols that protect users from fraud and abuse.

The future of the open metaverse is uncertain, but it is up to us to decide what kind of future it will be. We can choose to build a future where the open metaverse is a force for good, or we can choose to let it be used by those who would exploit us. The choice is ours.