Les chercheurs demandent des preuves solides et de meilleures données pour étudier les réinfections de Covid-19

Depuis l'épidémie de Covid-19, de nombreuses personnes se sont remises des séquelles de cette maladie mortelle.

Et il y a eu un cas où ces personnes sont immunisées pendant plusieurs mois après.

Mais la récente explosion de la deuxième vague du corona a fait des ravages dans la vie de chacun.

Les nouveaux cas de Covid-19 augmentent rapidement à des taux étonnants dans le monde. Environ 1,2 milliard de personnes ont récemment développé une infestation lors de la deuxième vague de Covid-19. Et près d'un total de 561 356 décès ont été signalés la semaine précédente.

Malgré les antécédents continus du patient, il est assez difficile pour les professionnels de la santé et les chercheurs de conserver le nombre exact de réinfections, de cas graves et de taux d'admission à l'hôpital .
Parmi tous les défis, le maintien du décompte des réinfections est une grande préoccupation pour les autorités.

Au cours de la dernière année, l' infection répétée par Covid-19 a ébranlé la confiance dans la capacité du système immunitaire à soutenir le virus Covid-19 pendant une période plus longue.

Cependant, les données suggèrent que la réinfection est très rare, elle s'est produite chez moins de 3% des quelque 6600 patients qui avaient déjà été infectés par le Covid-19.

Certaines de ces infections sont évaluées, mais les chercheurs ne sont toujours pas en mesure de conserver un dossier complet des patients Covid-19 réinfectés.

Il manque beaucoup de choses aux yeux des scientifiques et des chercheurs. Et c'est un manque d'informations ou de données qui entrave le processus de recherche des scientifiques. Alors, quelles sont les préoccupations des chercheurs ? Et comment peuvent-ils faire face à cette situation débordante ? Discutons de la même chose en détail.

Problèmes auxquels les chercheurs sont confrontés en raison du manque de données :

Selon l'étude jusqu'à ce jour et les données disponibles, la première infection par le coronavirus développe une immunité qui dure de 4 à 6 mois, ce qui réduit dans une certaine mesure le risque de réinfection par Covid-19. Mais cela varie sûrement d'une personne à l'autre en fonction de son niveau d'immunité. Certaines personnes développent une immunité qui peut ne pas être assez forte pour combattre la deuxième infection. Mais, dans un maximum de cas selon l'étude, 4% des patients enregistrés pour des réinfections avec des symptômes bénins, à 2% étant asymptomatiques. Cependant, sur une note plus large selon un rapport, 80% des personnes de moins de 65 ans pourraient contracter la réinfection par le covid.

Mais en raison de l'échec de la surveillance du système de santé, très peu d'informations sont récupérées sur les personnes qui ont été infectées pour la première fois, leurs symptômes étaient graves ou légers, et quelle était la durée d'apparition et de déclin de leurs symptômes.

Et en plus de cela, les chercheurs n'ont aucune donnée à part les résultats des tests qui les poussent à dire que sans meilleures données, on ne peut pas affirmer qu'à quel point les réinfections au Covid-19 sont rares ?

De plus, autant d'informations ne suffisent pas pour déterminer la cause de la réinfection au Covid-19 et comment faire face à cette situation et si la réinfection au Covid-19 est encore rare ou non.

Voici quelques-uns des défis auxquels les experts sont confrontés dans l'analyse et l'étude approfondies de la réinfection de Covid-19 ?

• Données limitées sur la réinfection au Covid-19

Partout dans le monde, tous les pays sont aux prises avec la procédure de santé publique la plus élémentaire. Selon un rapport, environ 18 % des personnes covid positives sont incapables de fournir les détails des contacts étroits par lesquels elles contractent l'infection. Et ces données sont prises après une longue durée de la première vague de covid-19. De plus, la raison de ces données limitées est un système de soins de santé sous-financé et mal équipé pour y répondre. Et en réalité, ces défaillances se produisent à chaque étape de la séquence de test, de traçage et d'isolement. En raison de cette imprévisibilité, les scientifiques ont du mal à comprendre la différence possible entre la première et la deuxième infection et la gravité de la deuxième réinfection pour la personne.

• Aucun historique de réinfection au Covid-19

Avec l'augmentation des cas de réinfection par Covid-19, les autorités et les gouvernements ont du mal à contrôler la surveillance numérique. Cela peut ressembler à une approche négative, mais la surveillance est un outil essentiel pour répondre aux urgences.

Mais les décideurs politiques et les autorités font un choix difficile pour décider s'ils doivent ou non invoquer une surveillance extraordinaire.

En conséquence, ce manque de tests et de surveillance entraîne un grand nombre de réinfections par covid sans information préalable sur la source de l'infection. Il y a un besoin d'un système automatisé qui peut garder l'historique de la réinfection de Covid-19 et à quelle fréquence cela se produit.

• Manque de données sur les symptômes des patients

La notion de réinfection a ajouté une nouvelle tournure à la bataille en cours de Covid-19. En l'absence d'antécédents de symptômes particuliers chez les patients, les scientifiques et les chercheurs sont incapables de déterminer la durée de la protection contre une infection au covid-19. De plus, les données sur de multiples facteurs tels que l'âge, la durée de la réinfection, si les symptômes étaient légers ou graves et l'infection asymptomatique manquent toujours. Tous ces facteurs combinés ont soulevé des inquiétudes quant à la ligne de conduite que les autorités doivent prendre dans la réponse de réinfection de Covid-19. Il est urgent d'apporter de la transparence dans le suivi de la réinfection au covid 19 afin que la science et les chercheurs puissent planifier comment et où détourner leurs recherches pour contrôler l'épidémie.

• Indisponibilité des données des essais de vaccins

En tant que scientifique, vous pourriez être plus intéressé à obtenir des données réelles d'un essai clinique pour savoir quelle est l'interprétation réelle des résultats. De plus, les chercheurs craignent également qu'en raison de l'indisponibilité des données sur les essais de vaccins, les patients obtiennent une image incomplète du succès du vaccin, qu'il soit efficace dans le traitement d'une infection légère ou grave par le covid. Et sans disposer de suffisamment de données, les scientifiques ont du mal à déterminer combien de patients bénéficient du vaccin et combien ne montrent aucun signe de rétablissement. Cela soulève de sérieuses inquiétudes pour les scientifiques qui doivent déterminer leur prochaine ligne de conduite dans les essais de vaccins.

Contactez-nous pour obtenir des données et des analyses sur les soins de santé mondiaux

Surtout, les scientifiques et les chercheurs recherchent des données et des analyses qui pourraient les aider à déterminer ce qui n'a pas fonctionné et comment faire face à l'incertitude qui accompagne la réinfection de Covid-19. En termes simples, de meilleures données et analyses sont le besoin de l'heure. Ce n'est qu'avec suffisamment de données et d'antécédents que les chercheurs pourraient accélérer le processus de développement du vaccin et contribuer aux résultats liés aux réinfections Covid-19.