L'expert en IA Hassan Taher prédit la suite de l'IA générative et de l'industrie de la musique

Hassan Taher est un expert en intelligence artificielle et il suit la progression de cette technologie dans divers secteurs. En tant qu'auteur reconnu basé à Los Angeles , il a tenu à analyser la sortie d'un morceau réalisé dans la veine de deux célèbres musiciens canadiens.

Ce fut un événement important dans la progression des modèles d'IA, et cela soulève des questions sur tout, de la responsabilité aux droits d'auteur. Taher parle davantage de ce qui s'est passé et des implications plus larges pour l'industrie de la musique.

La chanson

"Heart on My Sleeve" est une chanson initialement publiée par l'utilisateur de TikTok ghostwriter977. Cet individu anonyme a reçu des millions de visites sur diverses plateformes, y compris TikTok. À première vue, ghostwriter977 a été celui qui a produit la chanson et attribué la voix aux superstars Drake et The Weeknd. En réalité, cependant, les voix étaient censées être générées par l'IA pour simuler une collaboration entre les artistes.

Bien qu'il y ait encore beaucoup de mystère entourant la question, Hassan Taher pense que ce n'est que la pointe de l'iceberg en ce qui concerne l'intégration de l'IA dans la musique. D'un seul coup, cela illustre à quel point il peut être difficile de distinguer un type de contenu d'un autre et souligne à quelle vitesse l'industrie devra évoluer si elle souhaite résoudre ces problèmes avant qu'ils ne causent de la confusion.

L'IA

Pour créer la chanson, ghostwriter977 a travaillé avec un modèle vocal, en lui fournissant des échantillons des voix des vrais chanteurs et en permettant au programme d'apprendre à tout reproduire, de la hauteur aux rythmes naturels des styles des deux artistes avant d'entrelacer les deux échantillons. Les résultats ont été étonnants, notamment en ce qui concerne les nuances de leur cadence et de leur timbre. Les fans n'ont peut-être pas voulu être dupés, mais ils ont été impressionnés de pouvoir être dupés en premier lieu.

Jusqu'à présent, la seule chose que l'utilisateur de TikTok a admis avoir utilisée était le modèle vocal, il n'est donc pas clair s'il a écrit les paroles et la mélodie ou si l'IA les a écrites. Au générique, ghostwriter977 nomme Metro Boomin (un célèbre producteur de musique) pour le rythme de la chanson, mais encore une fois, ils ont également crédité deux chanteurs pour un travail qu'ils n'ont pas fait. Si un programme d'intelligence artificielle a écrit la chanson, le programme comprenait des références à d'autres artistes auxquels les deux chanteurs étaient connectés dans le passé, notamment Selena Gomez et Justin Bieber.

La version

Hassan Taher note que la chanson a été publiée sur six plateformes, dont Amazon Music, Apple Music, Deezer SoundCloud, Spotify, Tidal et YouTube. Ghostwriter977 a également coupé une minute de la chanson et a présenté plusieurs vidéos de l'extrait sur TikTok. L'affiche offre un œuf de Pâques ou deux à ses fans.

Dans l'une des vidéos, ghostwriter977 semble faire référence à Republic Records, un label qui représente à la fois The Weeknd et Drake, via une capture d'écran d'une conversation entre eux et leur avocat. Bien sûr, cela ne signifie pas que ghostwriter977 a un avocat, mais c'est un clin d'œil à la légalité de ce qu'ils font.

Alors qu'est-ce que Hassan Taher a à dire à ce sujet ? À l'heure actuelle, la propriété intellectuelle ne s'étend qu'aux matériaux fabriqués par des humains, et des plateformes comme Spotify n'ont pas clarifié leur position sur le contenu généré par l'IA. Si AI échantillonnait simplement une chanson, il y aurait une ligne beaucoup plus droite entre le produit et le verdict.

Étant donné la sanction de choses comme les groupes de reprises et les chansons parodiques, il pourrait y avoir plus de protection que les gens ne le pensent. Compte tenu de tous les bavardages sur les lois et leur application à la musique, Hassan Taher reconnaît que le débat sur cette question ne se réglera pas du jour au lendemain.

Le paysage

Il y a beaucoup de questions autour de l'IA en ce moment. Pouvons-nous imaginer un monde où nous n'aurions pas besoin de stars de la musique ? Et si toutes nos chansons préférées étaient finalement créées par l'IA ? Hassan Taher commente que l'IA est déjà omniprésente lorsqu'il s'agit de retoucher du contenu, qu'il s'agisse de son, de texte ou d'audio, mais c'est différent de prendre la place d'un véritable artiste humain.

Le succès ou l'échec des nouveaux médias, qu'il s'agisse d'un film ou d'un album, est basé sur le plaisir qu'il y a à regarder ou à écouter. Certaines personnes exigeront qu'elles ne veulent que la "vraie chose" faite par un artiste humain, mais jusqu'où va ce désir, et peut-il être remplacé au fil du temps par une exposition suffisante au contenu de l'IA ? Ces questions sont toujours en suspens.

Le débat

Pour les professionnels de l'industrie de la musique, une grande partie de la discussion se résume à la création par opposition à la manifestation. Il est beaucoup plus facile de donner vie à une idée qu'auparavant, grâce à des programmes technologiques qui anticipent essentiellement ce que vous recherchez et vous le fournissent en un instant.

Pour des experts comme Taher, il semble clair que davantage de personnes doivent intervenir sur cette question – et rapidement. S'il doit y avoir une quelconque résolution claire à l'avenir, il doit y avoir plus de communication entre les artistes, les développeurs technologiques et les titulaires de droits. Plus ils sont séparés (ce qui est, malheureusement, le statu quo dans l'industrie), plus nous sommes susceptibles de voir des tragédies se dérouler. Cela signifiera finalement qu'un petit groupe de personnes contrôle la direction de la musique, et ils pourraient bien avoir à cœur leurs propres intérêts.

Les musiciens

Ghostwriter977 a spécifiquement choisi deux artistes susceptibles de ne pas se sentir menacés par l'IA. Leurs talents et leur base de fans sont si vastes qu'il est peu probable qu'ils voient des réductions drastiques de leurs revenus ou de leur réputation. Taher dit qu'il y a beaucoup plus en jeu pour les autres musiciens, cependant. L'IA peut produire de la musique médiocre en volumes, ce qui entraînera probablement un flot de musique non originale mais finalement utilisable. Si les bibliothèques musicales gonflent, cela tuera la demande de musiciens actifs qui comptent sur ce revenu pour payer leurs factures.

Comme pour presque tous les outils, cela dépend de qui le manie. L'IA pourrait drainer la créativité des artistes, mais elle pourrait également être utilisée pour rationaliser le processus créatif et le rendre plus efficace.

L'avenir

Il y a beaucoup de gens qui considèrent l'IA comme un voleur masqué dans la nuit. Pour Taher, il se passe plus de choses, qu'il s'agisse d'une chanson, d'une ligne de code ou d'un roman. En tant que personnalité et conteur reconnu, il souhaite que les gens comprennent comment utiliser l'IA de manière responsable et pourquoi cela ne signifie pas nécessairement la mort de la pensée originale. Il encourage tout le monde à découvrir ce qu'il peut faire, afin qu'ils puissent décider ce qu'ils veulent finalement qu'il fasse.