3 lois constitutionnelles affectant la police

Comprendre le rôle des forces de l'ordre et les lois régissant leurs actions est essentiel pour apprécier son importance dans la société. Aux États-Unis, la Constitution sert de pierre angulaire aux lois que tous les responsables de l’application des lois doivent respecter ; il contient trois dispositions essentielles qui fournissent des lignes directrices essentielles pour une conduite légale de la police et préviennent les abus de pouvoir des fonctionnaires. De telles lois constitutionnelles contribuent également à protéger les droits individuels des citoyens tout en contribuant à une société inclusive, juste et équitable.

Pour mieux comprendre le droit de la police, nous explorerons les quatrième et cinquième amendements ainsi que la clause de procédure régulière.

1. Le quatrième amendement

Le quatrième amendement de la Constitution américaine est aujourd’hui l’une des dispositions juridiques les plus importantes et les plus importantes qui touchent les responsables de l’application des lois, offrant une protection aux droits individuels contre les perquisitions et saisies abusives effectuées par les forces de police. Plus précisément, son objectif est de garantir les individus contre les perquisitions effectuées sans justification légale – il stipule que « le droit des personnes à la sécurité de leur personne, de leur domicile, de leurs papiers et de leurs effets ne doit pas être violé par des perquisitions et des saisies abusives ».

Le Quatrième Amendement garantit aux individus que les représentants du gouvernement, y compris les agents chargés de l'application des lois, ne peuvent pas effectuer de perquisitions sans mandat dans leur domicile, leur voiture ou tout autre bien sans fournir au préalable une justification raisonnable pour effectuer une telle perquisition. La police a besoin d'un mandat de perquisition officiel décrivant spécifiquement les objets ou les personnes à fouiller. Cette disposition couvre les recherches liées aux preuves de crimes.

Il existe cependant quelques exceptions à l’exigence d’un mandat pour cause probable. La Constitution autorise les perquisitions sans mandat dans certaines situations telles que les arrêts de véhicules et lorsqu'une action rapide est nécessaire immédiatement ; comme lorsque la police observe quelqu'un conduire de manière errante ou voit des objets interdits présentés sans qu'un mandat ne soit présenté par son ou ses sujets. En outre, la police peut procéder à des fouilles par palpation contre toute personne soupçonnée de dissimuler des drogues ou des armes illégales sans avoir besoin d'un mandat préalable ;

Le Quatrième amendement établit une norme de soupçon raisonnable avant qu'une arrestation ou une perquisition ne soit effectuée par des policiers, rendant toute preuve obtenue sans de tels motifs valables généralement inadmissible devant un tribunal et donc inutile dans la poursuite de crimes.

2. Cinquième amendement

Le Cinquième Amendement est un autre texte constitutionnel qui a un impact direct sur l’application de la loi : cet amendement garantit aux individus le « droit de garder le silence » et d’éviter de s’auto-incriminer dans les enquêtes criminelles. Il convient de noter en particulier la clause « d’auto-incrimination » : personne ne peut être contraint dans une affaire pénale à témoigner contre lui-même. »

Ce droit est représenté par l'expression « Plaider le Cinquième », utilisée lorsque les individus souhaitent éviter de répondre à toute question susceptible de les incriminer dans une activité criminelle. L'objectif du cinquième amendement est de protéger les individus contre l'auto-incrimination ou la contrainte policière lors d'entretiens ou d'enquêtes.

La police doit respecter cette disposition dans le cadre de ses opérations quotidiennes, en particulier lors des interrogatoires d'investigation des suspects, qui peuvent refuser de répondre à toute question susceptible d'avoir un effet sur les affaires pénales. Lors de l'interrogatoire des suspects, la police est tenue de les informer de ce droit de ne pas s'auto-incriminer avant le début de l'interrogatoire et de ne pas utiliser le refus comme preuve contre leur culpabilité.

Lorsqu’il s’agit d’interrogatoires de police, se protéger contre l’auto-incrimination devient particulièrement essentiel. La police peut recourir à des tactiques coercitives telles que la force physique ou la manipulation psychologique qui aboutissent à de faux aveux qui portent atteinte à l'intégrité et à la crédibilité du système judiciaire.

3. Clause de procédure régulière

La clause de procédure régulière est une autre loi constitutionnelle qui a un impact significatif sur le travail de la police et sur le système de justice pénale dans son ensemble. Cette clause, présente à la fois dans les cinquième et quatorzième amendements, impose au gouvernement l'obligation de garantir que chaque individu bénéficie de procédures équitables et d'un procès impartial ; en outre, son langage reflète celui du Quatorzième en exigeant qu'aucun État ne puisse priver un individu de la vie, de la liberté ou de la propriété sans une procédure légale régulière.

En termes simples, la clause de procédure régulière protège le droit de chacun à un procès impartial et suit les procédures légales lors de l'arrestation, de la détention et de l'accusation de crimes contre des suspects. En outre, une procédure régulière signifie que chaque fois qu'une action gouvernementale prive les citoyens d'intérêts protégés, ils doivent également suivre certains protocoles juridiques conformément aux clauses de procédure régulière.

Les droits à une procédure régulière ont récemment fait l'objet d'un examen minutieux dans des affaires très médiatisées impliquant des agents des forces de l'ordre, des procureurs et des militants des droits civiques. Par exemple, des cas tels que la mort de George Floyd par les forces de l'ordre qui l'ont privé de soins médicaux malgré ses appels soulignent l'importance de comprendre la clause de procédure régulière ; ses principes garantissent un procès équitable dans lequel le gouvernement n’agit pas injustement contre des citoyens individuels.

La clause de procédure régulière a un rôle important à jouer en matière de maintien de l'ordre : déterminer ce qui constitue un procès équitable. La justice dans le travail de la police fait partie intégrante du maintien de l’ordre social ; les agents doivent respecter des normes de conduite morale élevées lors des arrestations et des enquêtes, tout en adhérant à l'éthique juridique et morale régissant les arrestations et les enquêtes. Un procès équitable signifie que la police ne viole pas les droits d'un individu par des arrestations illégales, un recours excessif à la force ou d'autres formes de pratiques policières biaisées.

Les policiers ont souvent été accusés de violation des droits d'une personne à une procédure régulière lors d'arrestations, par exemple en recourant à la coercition ou en déposant des preuves qui peuvent ensuite conduire à une cause probable ou à la condamnation d'individus fautifs. En vertu des règles procédurales régulières, les accusés ont droit à une représentation juridique pour garantir que leurs droits ne sont pas compromis lors des interactions avec la police. Cette disposition garantit que leur représentation peut protéger les besoins juridiques de leur client pendant le procès – ce qui est souvent violé lors des arrestations par la police elle-même.

Conclusion

En conclusion, les quatrième, cinquième et clause de procédure régulière sont des lois fondamentales qui réglementent les actions de la police aux États-Unis. Celles-ci protègent les droits des citoyens tout en fournissant des lignes directrices claires aux agents chargés de l'application des lois concernant le bon usage de leur pouvoir. Le Quatrième Amendement établit des lignes directrices pour les fouilles appropriées, exigeant des causes probables et des spécifications de mandat comme critères de conduite correcte des fouilles. En outre, le Cinquième Amendement protège les individus contre l’auto-incrimination tandis que la Clause de procédure régulière garantit qu’ils bénéficient d’un procès équitable, exempt de toute ingérence partisane. Les policiers respectueux adhèrent aux lois constitutionnelles afin de remplir leurs devoirs de service et de protection de leurs communautés, offrant ainsi la tranquillité d'esprit aux citoyens tout en respectant leur serment. Les citoyens doivent comprendre ces réglementations destinées aux agents chargés de l'application des lois afin qu'ils remplissent efficacement leur serment.