El equipo legal de Twitter da rienda suelta a Elon Musk, mientras avanza para obligar a Musk a completar el acuerdo de adquisición

Bueno, esta es sin duda una apertura puntiaguda para el caso legal de Twitter contra Elon Musk, y su intento de cancelar su adquisición de la aplicación por $ 44 mil millones:

En abril de 2022 , Elon Musk firmó un acuerdo de fusión vinculante con Twitter, prometiendo hacer todo lo posible para cerrar el trato. Ahora, menos de tres meses después, Musk se niega a cumplir sus obligaciones con Twitter y sus accionistas porque el acuerdo que firmó ya no sirve a sus intereses personales. Después de haber montado un espectáculo público para poner a Twitter en juego, y de haber propuesto y luego firmado un acuerdo de fusión favorable al vendedor, Musk aparentemente cree que él, a diferencia de cualquier otra parte sujeta a la ley de contratos de Delaware, es libre de cambiar de opinión, destrozar la empresa. interrumpa sus operaciones, destruya el valor de los accionistas y se vaya”.

Nada se esconde detrás de la jerga legal allí, Twitter está enojado y ahora buscan que Elon pague por lo que le ha hecho a sus acciones, su empresa, sus perspectivas futuras, etc.

En el último desarrollo de la saga en curso de Twitter/Musk, Twitter ha iniciado oficialmente una acción legal para contrarrestar el esfuerzo de Musk de rescindir el acuerdo debido, según Musk, a la falta de voluntad de Twitter para proporcionarle a él y a su equipo los datos adecuados para probar sus afirmaciones de uso. , y otros elementos.

Pero Twitter dice que Musk no puede salir del acuerdo ahora, y tiene una variedad de ejemplos de acciones de mala fe y divulgaciones públicas por parte de Musk que, según dice, violan el acuerdo original.

Específicamente:

• Twitter dice que Musk ha estado actuando en contra del acuerdo propuesto desde que el mercado comenzó su reciente recesión y ha incumplido el acuerdo de fusión repetidamente en el proceso.
• Twitter dice que Musk ha afirmado que puso el acuerdo "en suspenso" a la espera de la satisfacción de "condiciones imaginarias", y ha incumplido sus obligaciones de esfuerzos financieros en el proceso.
• Musk se ha jactado públicamente de haber violado sus obligaciones de confidencialidad en virtud del contrato original, tanto en relación con los cálculos de la métrica mDAU de Twitter como con otros puntos de datos internos.
• Musk también ha violado repetidamente su obligación de no menospreciar en el contrato a través de críticas públicas a la empresa, y ha hecho mal uso de información confidencial en sus declaraciones públicas sobre cuentas falsas y procesos de Twitter.
• Twitter dice que una de las principales razones por las que Musk citó para comprar Twitter fue para eliminar los bots de la plataforma, que Musk ahora usa como una razón para no comprarla. Las dos posturas parecen estar en conflicto.

En resumen, Twitter dice que Musk ha presentado cargos graves, tanto públicamente como a través de cartas de abogados, de que Twitter ha engañado a sus inversores y clientes, lo que ha dañado materialmente las perspectivas de la empresa, en violación de los términos acordados de la adquisición. Además, Twitter ha explicado en detalle cómo ha funcionado para satisfacer todas las solicitudes de información de Musk, más allá de lo que está obligado a hacer.

Sin embargo, a pesar de esto, Musk ahora está buscando salir del trato de todos modos, lo cual, dice Twitter, es en realidad el plan final:

“Desde el principio, [las] ​​solicitudes de información de los demandados fueron diseñadas para tratar de arruinar el trato. Las solicitudes cada vez más extravagantes de Musk no reflejan un examen genuino de los procesos de Twitter, sino una campaña impulsada por litigios para tratar de crear un registro de falta de cooperación por parte de Twitter. Sin embargo, cuando Twitter hizo todo lo posible para abordar las solicitudes cada vez más onerosas, Musk recurrió a afirmaciones falsas de que no lo había hecho”.

La descripción general de Twitter es una evaluación exhaustiva y mordaz de las acciones de Musk, que muestra que Twitter ha estado tomando notas y ha medido su caso legal con cuidado. De alguna manera, la presentación se lee como una lista de quejas que Twitter ha estado esperando para ventilar, y ahora, con Musk desafiando el acuerdo, tiene la oportunidad de hacerlo.

Lo que probablemente no sea bueno, ya sea para Musk o, en última instancia, para Twitter.

Twitter también hace algunas revelaciones interesantes sobre cómo el impulso de Musk ha impactado a la empresa, incluida esta nota sobre la retención de empleados.

“Musk ha retenido injustificadamente el consentimiento a dos programas de retención de empleados diseñados para retener a los mejores talentos seleccionados durante un período de intensa incertidumbre generada en gran parte por la conducta errática de Musk y el menosprecio público de la empresa y su personal […] Mientras tanto, la deserción de empleados ha sido en alza desde la firma del acuerdo de fusión”.

Otra razón declarada por el equipo de Musk para tratar de salir del trato ha sido la pérdida de personal ejecutivo clave en la empresa, lo que altera materialmente la composición de la organización. Twitter no solo dice que esto no es parte del acuerdo original, ya que se aseguró específicamente de que no se incluyera ninguna disposición de este tipo, sino que también, como se señala aquí, ha tratado de trabajar con Musk para abordar exactamente esto de cualquier manera.

Twitter también ha incluido esta descripción de los esfuerzos de Musk para usar su API de datos para buscar cuentas falsas:

“Twitter también explicó que no había puesto “ninguna limitación artificial de los límites de frecuencia” [en el acceso de Musk]. En la correspondencia de seguimiento, quedó claro que el "límite" con el que Musk se había topado no era el resultado de la limitación, sino un límite predeterminado de 100 000 por mes en la cantidad de consultas que se podían realizar. Con su equipo no revelado de revisores de datos trabajando tras bambalinas, Musk alcanzó ese límite en unas dos semanas”.

¿Qué diablos están haciendo Musk y compañía allí? 10k consultas contra los datos, en dos semanas? No tengo idea de cómo están tratando de encontrar cuentas falsas y de spam, pero eso parece excesivo (Twitter señala que eliminó el límite de consultas para permitir que el equipo de Musk continúe con su análisis).

En general, lo que Twitter dice aquí es que cree que Musk actuó de mala fe y que ahora solo busca salirse del trato debido a la recesión del mercado, que ha afectado su riqueza personal, junto con el desempeño general del mercado.

Pero dejar que Musk se vaya ahora dejaría a la compañía en un estado mucho peor:

“Debido a los incumplimientos de los demandados y la incertidumbre que han generado, Twitter enfrenta un daño irreparable. Los demandados estipularon en el acuerdo de fusión que “se produciría un daño irreparable por el cual la compensación monetaria, incluso si estuviera disponible, no sería un remedio adecuado en caso de que las partes del presente no cumplan con las disposiciones de este Acuerdo (incluida la falta de adopción de las medidas se le requiere en virtud del presente para consumar este Acuerdo) de acuerdo con sus términos especificados o incumplir de otro modo dichas disposiciones.”

También está esto:

“Para Musk, al parecer, Twitter, los intereses de sus accionistas, la transacción que Musk acordó y el proceso judicial para hacer cumplir todo constituyen una broma elaborada”.

El hombre más rico del mundo o no, Twitter está harto de las travesuras de Musk, y claramente no tiene intención de dejarlo escapar de $ 44 mil millones.

Twitter también reitera que no hay contingencia de financiación ni condición de diligencia.

“El acuerdo está respaldado por compromisos herméticos de deuda y capital”.

'Hermético', que Twitter buscará hacer cumplir mientras busca consumar el acuerdo con Musk, le guste o no a Elon.

Y nuevamente, el gran perdedor aquí será Twitter, la compañía, que continúa perdiendo personal debido a la incertidumbre, y eventualmente terminará en manos de alguien que realmente no quiere poseerla.

Eso no parece ser la base ideal para el éxito futuro, pero ahí es donde estamos.

Musk aún no ha proporcionado ninguna respuesta detallada a las contraafirmaciones de Twitter, aunque una vez más publicó un tweet críptico después del lanzamiento.

Si Musk realmente se reirá al final de esto, parece cada vez más dudoso.