No te pierdas las noticias de la industria de las redes sociales de mañana

En el esquema de las cosas, esto, específicamente, no es un cambio importante en la política de plataformas sociales, o en enfoques más amplios para manejar el uso inflamatorio o incendiario por parte de los líderes mundiales. Pero en términos de gestos simbólicos e incluso icónicos, es significativo, y bien puede tener enormes implicaciones para la política estadounidense, como mínimo.

Hoy, Meta ha anunciado que al expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se le permitirá volver a Facebook e Instagram, después de que se le prohibiera el uso de ambas aplicaciones por sus publicaciones en el momento del incidente del 6 de enero en el edificio del Capitolio en 2021.

Como explica Meta:

“ Hace dos años, tomamos medidas en lo que eran circunstancias extremas y muy inusuales. Suspendimos indefinidamente las cuentas de Facebook e Instagram del entonces presidente de los EE . equilibrio en nuestra toma de decisiones. ”

En respuesta, la Junta de Supervisión pidió a Meta que implementara parámetros más estructurados sobre cómo se tomaron tales decisiones y cuánto tiempo estaría vigente la suspensión resultante. Con base en esto, Meta anunció una fecha de finalización de dos años para la suspensión, con una revisión que se realizará para evaluar el riesgo de reincorporación en esa etapa. Eso ahora resultó en la decisión de Meta de permitir que Trump regrese a sus aplicaciones.

Lo cual, según se informa, el equipo de Trump ha estado presionando en las últimas semanas.

Con una campaña presidencial de 2024 en el punto de mira, el equipo legal de Trump envió una carta a Meta la semana pasada en la que solicitaba que se le permitiera a Trump volver a sus plataformas, para darle la misma participación política. No está claro si eso influyó en la decisión de Meta o no, pero ahora, las puertas se han reabierto, lo que permitirá que Trump y compañía lleguen a millones de votantes estadounidenses a través de su página de Facebook y mediante anuncios pagados.

Lo cual, en sí mismo, es significativo. Pero como se señaló, aún no está claro si el proceso ha visto a Meta establecer pautas más definitivas para manejar situaciones similares en el futuro, y qué tipo de sanciones implementará como resultado de tales acciones.

La Junta de Supervisión de Meta ha mencionado este detalle exacto en su respuesta al anuncio de Meta:

“ La Junta agradece que Meta haya seguido las recomendaciones de la Junta de introducir un protocolo de política de crisis para mejorar la respuesta política de Meta a las crisis y realizar una evaluación sobre el entorno de seguridad actual. Sin embargo, la Junta pide a Meta que proporcione detalles adicionales de su evaluación para que la Junta pueda revisar la implementación de la decisión y las recomendaciones de la Junta en este caso, para definir las distintas gravedades de las violaciones por parte de figuras públicas en el contexto de los disturbios civiles, y para articular la forma en que la política sobre violaciones de figuras públicas en el contexto de disturbios civiles se relaciona con el protocolo de política de crisis”.

Como señala la Junta, Meta ha actualizado su enfoque para tales situaciones, en una nueva descripción general del protocolo para tratar con publicaciones de figuras públicas durante tiempos de disturbios civiles, mientras que Trump específicamente, dice Meta, ahora también enfrentará 'sanciones más altas por reincidencia'. .

Pero los parámetros en torno a sus decisiones sobre lo que constituye riesgo público aún no están del todo claros. Lo que deja esas decisiones en manos de la gerencia del Meta, lo que todavía podría verse como una forma de censura política, según el caso.

Y eso, idealmente, no es lo que quiere Meta:

“Como regla general, no queremos entorpecer el debate abierto, público y democrático en las plataformas del Meta, especialmente en el contexto de elecciones en sociedades democráticas como Estados Unidos. El público debe poder escuchar lo que dicen sus políticos, lo bueno, lo malo y lo feo, para que puedan tomar decisiones informadas en las urnas. Pero eso no significa que no haya límites para lo que la gente puede decir en nuestra plataforma. Cuando existe un riesgo claro de daño en el mundo real, un listón deliberadamente alto para que Meta intervenga en el discurso público, actuamos. ”

Meta también dice que su 'predeterminado' es dejar hablar a las personas, incluso cuando lo que tienen que decir es 'desagradable o erróneo en los hechos'.

Idealmente, Meta preferiría que tales decisiones fueran tomadas por un organismo regulador general, que supervisa todas las plataformas en línea, pero dadas las formas en que se podría abusar de dicho proceso y los enfoques variables en diferentes regiones, esa es una propuesta difícil, que puede que nunca tome forma.

Como tal, se deja que Meta implemente sus propias reglas sobre lo que constituye un daño potencial en este contexto, que no siempre acierta.

Pero realmente, no hay otra opción, y tales casos solo pueden ser resueltos por Meta, según se presenten.

Entonces, ¿volverá Trump a Facebook?

La cuenta de Twitter también suspendida de Trump fue restablecida por Elon Musk en noviembre, y aún no ha twitteado, pero eso se debe en parte a la participación de Trump en Truth Social y su compromiso de hacer que esa plataforma alternativa funcione.

Trump Media & Technology Group ha invertido más de mil millones de dólares en la propia aplicación de redes sociales de Trump, Truth Social , con fondos de una variedad de los principales partidarios y defensores de Trump. Una condición clave en ese plan es que Trump se ha comprometido a publicar exclusivamente Verdad , incluso si se restablecen sus otras cuentas sociales. Hay formas en las que Trump podría evitar violar esto, por ejemplo, publicando en Twitter o Facebook varias horas después de publicar por primera vez en Truth, pero esencialmente, Trump está al menos un poco bloqueado en hacer de Truth Social su enfoque.

Pero eso no le dará el alcance o la resonancia que puede lograr Facebook.

Trump tiene más de 34 millones de seguidores en Facebook, y los anuncios de Facebook han formado una parte clave de sus esfuerzos de campaña anteriores. De hecho, el equipo de Trump gastó más de $20 millones en anuncios de Facebook solo en 2019 y, si bien los tuits se convirtieron en su principal arma preferida para comunicarse con su audiencia, Facebook también es una plataforma crucial para la promoción de su agenda.

Como tal, puede apostar a que el equipo de Trump ya está elaborando una estrategia para su próximo impulso de anuncios de Facebook, ahora que se les permite volver a la aplicación.

¿Eso es algo bueno?

Quiero decir, como señala Meta, las personas deberían poder juzgar por sí mismas, pero, de nuevo, los enfoques manipuladores y dirigidos a los anuncios de Facebook que el equipo de Trump ha adoptado en el pasado plantean aún más preguntas a este respecto.

Pero ese es otro argumento y, en términos básicos, según los hechos del caso, tiene sentido que Meta restablezca la cuenta de Trump y lo deje volver a sus aplicaciones.