知能検査がまだ議論の的になっているのはなぜですか?

序章

これらの項目は、さまざまなオンライン IQ テストから取得されます。 疑惑の IQ テストには主に 2 つのタイプがあります。言語によるテストと非言語的なテストです。 これらのテストは 1 世紀以上前に開発されましたが、今日でも学生の認知能力を評価するためによく使用されています。

IQ テストは学校で使用され、才能のあるプログラムから最も恩恵を受ける可能性のある生徒を特定し、特殊教育サービスを必要とする生徒を特定します。 社会科学者、心理学者、および他の分野の科学者は、IQ テストの結果を調査し、家族歴、経済的地位、学歴、さらには肌の色など、さまざまな要因に照らしてその重要性を探っています。

プリンストン大学の心理学者であり、精神測定学の分野の先駆者であるカール・ブリガムは、1922 年の著書『A Study of American Intelligence』の中で、アメリカ陸軍のアルファおよびベータ知能テストのよく知られた調査結果を分析しました。 ブリガムは慎重な統計分析を使用して、アメリカの IQ が低下していることを証明し、移民の増加と人種統合が低下の原因であると非難しました。

この問題に関して、彼は移民を制限し、人種混合を禁止する社会改革を提唱しました。 オンライン IQ の「クイズ」はよくある詐欺です。 彼らは、「あなたが世界で最も権威のある高IQ社会のメンバーになるために必要な資質を持っているかどうか」を判断すると主張しています.

自分の知性を自慢したいのであれば、自分で質問の解決策を見つけられるはずです。 ジョンが 16 歳になるとき、ジョンは兄の 2 倍の年齢になります。2 つの家族のボウリング代は 26.61 ポンドです。 シリーズを完了するには、49 を追加します。

教育者、社会科学者、およびハードサイエンティストは、IQ テストの有用性、妥当性、および妥当性について議論を続けています。 IQ テストの歴史と、それがどのようにして現代社会で使用されるようになったのか (人種的および経済的マイノリティをさらに非難するためにどのように使用されたかを含む)、これが事実である理由を理解するために重要です。

これは試練の時です。

1900 年代初頭にヨーロッパと米国で作成された数多くの知能テストは、個人の IQ を評価する客観的な方法であると主張していました。 フランス政府は、アルフレッド・ビネというフランスの心理学者に、クラスで最も問題を抱えている子供をより正確に予測できるように、これらのテストの最初の作成を依頼しました。 その後の 1905 年の Binet-Simon Scale は、現代の知能検査の基礎を形成しました。

皮肉なことに、ビネは、創造性や感情的知性などの非言語的能力を捉えることができないため、IQテストは知性の尺度として不十分であると信じていました. 知的な人々は常に社会で高く評価されてきました.IQテストは、この特性に従って人々を分類するのに役立つように作成されました. 米国やその他の国では、IQ テストは警察や軍隊によって、新兵を精査する手段として使用されています。 さらに、彼らは調査結果を利用して入学基準を変更しました。

第一次世界大戦中、アメリカ陸軍は約 175 万人の徴兵兵にアルファ テストとベータ テストを実施し、IQ と精神力を評価しました。 兵士のテストの点数は、兵役への準備状況を評価し、適切な専門分野または指導的地位に割り当てるために使用されました。 1900 年代初頭から、IQ テストはアメリカの学校制度で使用され、「ギフテッドで才能のある」生徒や、特別なプログラムや教室での宿泊施設を必要とする特別なニーズを持つ生徒を特定しました。

この実際の IQ テストを実行して、自分がどれだけ測定値を満たしているかを確認してください。

皮肉なことに、一部のアメリカの法域では、警察の雇用を検討する前に、申請者に最低 IQ を満たすことを要求し始めています。 トレーニングに多大な時間と費用が費やされた後、スコアが高すぎる個人は、最終的に仕事が単調であることに気づき、去ってしまうのではないかと懸念されていました.

20 世紀になると、人間の生来の知性レベルは遺伝子構成によって決まるという理論とともに、 iq テストの人気が高まりました。 IQ テストは、知性やその他の社会的行動の生物学的および人種的ルーツを明らかにできると信じられていたため、民族中心主義者や優生学者の間で人気がありました。 彼らは、これらの試験で明らかになったマイノリティと白人の学生の間、または低所得者と高所得者の学生間の不一致を維持しました。

調査結果は、異なる民族や社会経済グループ間の遺伝的差異、および社会的不平等の進化的ルーツに関する既存の疑惑を証明したと述べた人が多かった.

自然科学者と社会科学者の両方が、生物学的要因が IQ の人種格差を説明するというブリガムやターマンのような思想家によって広められた主張を反証するために広範な研究を行ってきました。

このような「遺伝的」概念に対する批判では、データの欠如と統計分析の欠陥がしばしば引き合いに出され、遺伝学が人間の性格特性や人間の社会的および政治的問題についても強力な説明を提供することが提案されています。 多くの科学者は、知能の人種差に関する現在進行中の研究に納得せず、不安を抱いており、この研究分野について懸念を表明し続けています。

しかし、最も暗い時代には、IQ テストは、科学用語を経験的証拠と同一視することにより、社会的追放者を排除および制御するための効果的なツールであることが証明されました。 20 世紀初頭、優生学イデオロギーの支持者は IQ テストを使用して、「馬鹿」、「愚か者」、「弱虫」を分類しました。 優生学運動は、これらの個人がアメリカ人集団の白いアングロサクソンDNAの純度に脅威を与えていると述べた.

多くのアメリカ市民は、そのような優生学の議論が人気を博した後、何年にもわたって断種されました. 米国の最高裁判所は、1927 年に悪名高い規則を発行しました。これは、発達障害を持つ人々や、IQ が低いことで定義されることが多い「弱気な人」を、意思なしに不妊手術することを許可するものでした。 バック対ベルの判決により、IQ の低い人々が 65,000 人近く強制不妊手術を受けました。 バック対ベル事件の後、米国で強制不妊手術を受けた人々は、社会経済的に不利な立場にある人々が不釣り合いに多かった。

南部貧困法律センターのようなグループが、IQ、犯罪、または性的逸脱に基づいて米国で不妊手術を受けた人々に代わって訴訟を起こし始めたのは、1970 年代半ばまでではありませんでした。 アメリカ合衆国上院は、2015 年に州が後援する不妊手術プログラムの生存者に対する補償を承認しました。

今日のIQテスト

現在でも、知性の概念と測定器としての IQ テストの信頼性は、情熱的で正反対の反応を引き起こし続けています。 一部の学者は、知性という概念全体が文化的に結びついていると主張しています。 彼らは、他の多くの文化的慣習と同様に、調査対象の状況の詳細に応じてその外観が異なると主張しています。 たとえば、げっぷは文化によっては無礼と見なされますが、他の文化では宿主への感謝のしるしと見なされます。

したがって、ある環境では知的とみなされるものは、別の環境ではそうではないかもしれません。 たとえば、一部のアフリカ社会では、薬草に関する知識は、標準的な西洋の学術的知能テストの高得点との相関関係がないにもかかわらず、一種の知能と見なされています。

一部の学者は、IQテストは、知能の「文化的独自性」のために、それらが生まれた白人の西洋社会に偏っていると主張しています. このため、さまざまな文化的背景を持つグループで問題を引き起こす可能性があります。 社会全体で同じ基準を適用すると、ある社会で何が「スマート」とみなされるかを決定する文化的規範を無視することになります。

さらに、一部の学者は、IQテストは個人の能力を正確かつ均等に測定することはできないと主張しています.IQテストは、さまざまなグループの個人が何ができるかについて、問題のある、しばしば人種的に動機付けられた概念をサポートするために使用されてきた歴史があるためです.