包装廃棄物の焼却に代わるものは何ですか?

公開: 2023-01-10

包装廃棄物の焼却は、埋立地よりも優れた選択肢と考えられているため、ますます注目を集めています。埋立地と比較して、焼却ははるかに効率的なスペースの使用を可能にします。埋め立て地がいっぱいで余分なスペースが不足している場所では、焼却がより良い選択であり、廃棄物をエネルギーに変えるために使用される可能性があります. これらの施設は、高温の廃棄物燃焼を使用して水を沸騰させ、蒸気発生器に電力を供給し、送電網を介して電力を供給します。最後に、焼却は二酸化炭素排出量を削減します。廃棄物焼却施設は、廃棄物が発生する場所の近くに建設できるため、廃棄物の輸送に伴うコスト、エネルギー、排出量を削減できます。

これらすべての利点があるのに、包装廃棄物の焼却に代わるものを探す理由は何ですか?

焼却は完璧ではない

焼却にはいくつかの利点がありますが、包装廃棄物管理の完全な解決策ではありません。焼却は、「次善の」救済策の教科書的な例のようです。最悪の場合よりはましですが、私たちが達成できる最善の方法とはほど遠いものです。

包装廃棄物を処分するこの方法の欠点の 1 つは、費用が高いことです。焼却施設の設置と運営には多額の費用がかかります。そのため、厳しい予算で運営されている州または地方自治体は、この代替手段が実行可能ではないことに気付くでしょう.

さらに、包装廃棄物の焼却は、有毒または危険な汚染物質の排出の問題を解決しません。この地域で怠慢だった以前の焼却工場と比較して、焼却工場は有害な毒物の排出を最小限に抑えます。ただし、排出は引き続き発生します。焼却プログラムが失敗する最大の理由の 1 つは、有害な汚染の恐れです。最も先進的な方法を使用しても、焼却工場は二酸化炭素を大量に発生させ続けています。二酸化炭素は主に地球規模の気候変動の原因となっています。

固形廃棄物の焼却に反対する最後の最も説得力のある理由は、機会費用の問題です。つまり、私たちが行う活動は、機会があればより成功するであろう他の行動を本質的に妨げているという信念です。焼却を批判する人々の中には、焼却炉が火を燃やし続けるために大量のゴミを必要とし、地方自治体がより良い廃棄物削減努力よりも焼却を選択する可能性があるため、最終的により多くのゴミの生成を助長すると主張する.

では、どのような代替案を検討すべきでしょうか?

最も野心的な目標を達成できるかどうかに関係なく、廃棄物ゼロの考え方を採用することは、非常に費用対効果が高いでしょう。それは、私たちの集合的な考え方を反応的から積極的なものに変え、使い捨て社会の根底にある行動や態度を変えるでしょう。これは焼却にはありません。

包装廃棄物の処理に関しては、検討する必要がある可能性のある代替案を以下に示します。それらは、廃棄物管理に対する廃棄物ゼロのアプローチをサポートするのに役立ちます。

堆肥化

これは一般的な廃棄物管理方法の 1 つです。庭を持っている人は、包装廃棄物を投げるのではなく、堆肥にすることをお勧めします. 有機梱包材は集められ、適切な容器に入れられて分解されます。この手順が完了すると、土壌に適用して自然の栄養素を提供し、植物の発育を助け、庭師が果物や野菜を栽培できるようにします. 小規模農家は、このアプローチを使用して肥料を作ります。

堆肥化は包装廃棄物を処理するための実行可能な方法かもしれませんが、すべての場合に役立つわけではありません. 有機および生分解性材料で作られたパッケージにのみ適用できます。特にCOVID-19のパンデミックで使用が増加したプラスチックパッケージを扱う場合、これは実行可能なオプションではありません. それにもかかわらず、このアプローチは、環境への廃棄物の悪影響を減らすために使用できる方法の1つとして含めることができます.

梱包材の見直し

GPA Globalなどの企業は現在、効率的なゴミ処理を確実にするために、さまざまな梱包材を試しています。これらの材料を採用することは、焼却プラントの需要を減らすための 1 つのアプローチになる可能性があります。それらには以下が含まれます：

段ボール包装

これらのパッケージは、重工業で使用されます。これらは環境にやさしく、完全に生分解性で、プラスチックよりもはるかに安価です。段ボールのパネルと箱は通常、責任を持って調達された木材から作られています。これらは、産業用ユニットのスペースを大幅に削減します。その結果、企業として、持続可能性の目標を完璧に達成することができます。

きのこの包装

これは、もう 1 つの一般的なエコロジカルパッケージソリューションです。ポリスチレンブロックの適切な代替品を発見したワインメーカーによって広く利用されています. ポリスチレンは分解しにくく、リサイクルできない化学物質です。一方、菌類の包装は数週間で分解されるため、より良い廃棄物管理が可能になります.

最も効果的な代替手段: 4 つの R

再利用、リサイクル、再利用、および削減は、継続的なゴミ処理の問題に対するより効率的な解決策を提供します。ことわざにあるように、1 オンスの予防は 1 ポンドの治療に値し、一握りの焼却廃棄物は、1 ポンドの生ゴミよりも確実に管理が容易です。

リサイクルとごみの削減は、廃棄物の総量を最小限に抑えるための防御の最前線と見なす必要があります。これには、有機廃棄物を捨てるのではなく堆肥化することが含まれます。今思えば「アウェイ」なんてものはありません。

廃棄される金属、プラスチック、ガラス、ゴム、およびその他の非有機廃棄物をリサイクルするあらゆる機会を活用し、可能な限り過剰な有機材料を堆肥化すれば、廃棄物ゼロの支持者は、廃棄物を削減できると信じています。ごみの生産量を最大 80% 削減します。

再利用と再利用、および最初から廃棄物の発生を減らすための詳細な計画により、残りの多くを取り除くことができると彼らは主張し、大部分は説得力を持ってそうしています.

最後の言葉

全体的な環境への影響という点では、埋立地と比較すると、焼却炉には多くのメリットがあります。それにもかかわらず、焼却は、包装ゴミを処理するための理想的なアプローチにはほど遠いようです。パッケージ廃棄物の焼却に代わるものは、廃棄物ゼロの目標に焦点を当てたものです。分解、代替包装材の使用、4R（リユース、リサイクル、リユース、リデュース）の採用などです。廃棄物を減らすためにこれらのアプローチに焦点を当てることを検討するかもしれません。これにより、焼却の必要性が減ります。

GPA Global は、廃棄物と全体的な環境への影響を削減するカスタマイズされたパッケージソリューションを提供することに取り組んでいます。彼らの包装ソリューションは、製品のライフサイクル全体を考慮し、潜在的な環境への悪影響を排除し、データに裏付けられた方法と材料を採用していることを確信できます.