VPN の代替手段 – それだけの価値はありますか?

トラフィックの急速な増加、増加するユーザーをサポートする必要性、高性能データ処理システムの形成、クラウド サービス用の仮想化環境など、これらすべてが通信ネットワークの要件を大きく変えています。 従来のネットワークは、コンピューティング インフラストラクチャの開発における制限要因になりつつあります。

VPN は、情報セキュリティの問題を解決できる無料のテクノロジーとして広く使用されています。 VPN の主なアイデアは、仮想プライベート ネットワーク上で転送されるすべてのトラフィックを保護することです。 トライアル VPN の実装により、ネットワークの操作とその構成が大幅に簡素化されます。 多くの IT 組織と一般ユーザーは、主にデータ チャネルとそのメンテナンスのコストを保護し、高レベルのセキュリティとネットワークの信頼性を確保するために、このファイルをダウンロードしています。 VPN は、さまざまなデバイスおよび Firefox 拡張機能を含むすべてのブラウザで動作します。

VPN には本当に価値があるのでしょうか?

VPN の主な目標は、ネットワーク リソースへの透過的なアクセスであり、ユーザーがどれほど離れていても、通常どおりの操作を行うことができます。 このため、VPN は、地理的に離れたオフィスのリソースを共有する必要があるリモートの従業員や関連会社の間で人気が高まっています。

VPN テクノロジーの利点は、リモート アクセスの構成が電話回線ではなく、はるかに安価で優れたインターネット経由で行われるという事実によるものです。 VPN テクノロジーを使用してプライベート ネットワークへの安全なリモート アクセスを構成するには、有効な IP アドレスとインターネット接続のみが必要です。

情報は暗号化された形式で送信されます。 暗号キーの所有者のみが、受信したデータを確認できます。 認証には、データの整合性の検証と、VPN に関与するユーザーの識別が含まれます。 これにより、データが送信された形式で正確に受信者に到達したことが保証されます。

ユーザーがインターネット経由で接続できるようにすると、ネットワークが混雑したときに通信チャネルの帯域幅が増加するため、スケーラビリティが大幅に向上します。 VPN を使用すると、モデムを大量に用意する必要がないため、電話料金の節約に役立ちます。 さらに、VPN を使用すると、管理者が通常はアウトソーシングする必要があるネットワーク リソースにアクセスできるようになります。

あなたにおすすめ: VPN と Antidetect ブラウザ – どちらを選択しますか?

VPN の代替手段のリスト

ご覧のとおり、VPN はビジネスと個人の両方の目的で使用できる非常に効果的な技術です。 しかし、VPN の使用には欠点があるのでしょうか? VPN より優れたものはありますか? 以下では、VPN の代替手段をいくつか検討します。その後、これらの質問に対する答えが明らかになるでしょう。

実践が示すように、VPN の各選択肢には独自の長所と短所があります。 詳細については、以下をお読みください。

OpenWRT

OpenWRT は、Linux カーネルに基づいて構築されたよく知られた組み込みオペレーティング システムです。 主にホームルーターを対象としています。 その主なコンポーネントには、Linux カーネル、util-Linux、uClibc または musl、および BusyBox が含まれます。 OpenWRT の使用が推奨される理由は次のとおりです。

• セキュリティ:ファームウェアは定期的に更新され、バグやエラーが修正され、新たなチャンスが生まれます。
• 安定性: OpenWRT は、tp-link 741 の最初のバッチの過熱の問題を簡単に解決しました。
• 機能の拡張: OpenWRT は、ルーターの機能が欠如している場合の問題に対する優れた解決策です。

長所:

• Linux には長所と短所があります。
• SSH または SSH トンネルを介したルーターの安全なリモート管理。
• スクリプトとスケジューラを使用して自動化する機能。
• あらゆる種類の VPN を構築する機能。
• リポジトリ内のプログラムの豊富な選択。
• 完全な QoS – トラフィック管理と優先順位付け。
• コンパイルまたはコンストラクターを通じてソースからファームウェアを構築する機能。

短所:

• 点滅すると保証が失われる可能性があります。
• ユーザーにとってのインターフェースの複雑さ。
• 機能の拡張はルータのフラッシュ メモリのサイズに依存します。

トール

Tor を使用すると、オンラインで自分の身元を保護できます。 Tor を使用する場合、すべてのユーザーのアクションはネットワーク上で暗号化され、オンライン アクティビティの機密性が保証されます。

長所:

• ブラウザは他のブラウザと同様で、シンプルかつ簡単に使用できます。
• 訪問したサイトの IP アドレスを公開しないことで、ユーザーのプライバシーを確​​保します。

短所:

• トラフィックは多くのリピーターを通過するため、コンテンツの表示に遅延が発生することがよくあります。
• 誰かが違法行為に関与しており、ユーザーが最終リピーターである場合、ユーザーは問題を引き起こす可能性があります（すべてのトラフィックはユーザーにつながります）。

サイロ

Silo は、接続を偽装するだけでなく、ローカルの IT 設定から完全に分離するクラウド ブラウザーです。 このプログラムを使用すると、Web コードがローカル エンドポイントに到達することはありません。 これにより、悪意のあるページからブラウザ ネットワークに侵入することが不可能になります。

長所:

• ローカル環境から完全に隔離します。
• ユーザーがすべての Web リソースをダウンロードするわけではないため、帯域幅が圧縮されます。
• グローバル インターネットを介したさまざまなセキュリティ脅威に対する保護。
• 信頼性の高い高速なネットワーク速度を提供します。

短所:

• デモンストレーションの申し込みが必要です。

あなたは好きかもしれません:なぜすべての VPN に強力な SIEM が必要なのか?

ホーニックス

Whonix は、Debian をベースにした Linux ディストリビューションです。 以前は TorBOX と呼ばれていました。 このシステムの特徴は、アクティブおよびパッシブな匿名化解除から保護することを目的としたアーキテクチャです。

オペレーティング システムは仮想 OC としてのみ使用できます。 Whonix-Gateway と Whonix-Workstation の 2 つのシステムで構成されます。

長所:

• アクティブおよびパッシブな匿名化解除に対する最大限の保護。
• すべてのネットワーク攻撃は Whonix ゲートウェイで実行されますが、Wh​​onix ワークステーションは完全に安全です。
• RAT から完全に安全。
• アプリケーション、サイト、サービスごとに個別に柔軟なネットワーク構成システムを利用可能。

短所:

• Tor トラフィックは発信リピーター上で脆弱であるため、場合によっては、侵入者によってデータが傍受される可能性があります。
• このシステムは日常的に使用するには不便です。
• ラップトップでは 2 つのアクティブな仮想システムがあるため、充電消費量が大幅に増加します。

テイルス

Tails は、ユーザーのコンピュータ上のデータの保護に重点を置いた無料のオープンソース オペレーティング システムです。 このシステムは、再起動後にユーザーの以前のアクションをすべて忘れるという特性によって区別され、ユーザーが以前にどのようなアクティビティを行ったかを確認する機会がありません。 唯一の例外は、永続ストレージに転送されるファイルです。

長所:

• システムは選択された情報のみを保存し、他のすべてのデータは即座に消去されます。
• 保存されているすべての情報を安全に暗号化します。 正しいパスワードを入力した場合にのみアクセスできます。
• ユーザーの匿名性はデフォルトで提供されます。
• トロイの木馬やその他のウイルスに対して免疫があります。

短所:

• Tails は高レベルのセキュリティを提供しますが、日常使用には不便です。
• すべてのコンピュータで正しく動作するわけではありません。 したがって、ユーザーは仕事中に問題に遭遇することがよくあります。
• 仮想化を開始したり、個人用 VPN を介してトラフィックを構成したりするのは困難です。

したがって、「VPN に代わる実用的な手段はありますか?」という質問を考慮すると、自信を持って前向きな答えを与えることができます。 実際、VPN に代わる優れた代替手段がいくつかあります。 しかし、それぞれに多くの長所と短所があります。

使用レビュー

VPN の代替ウィンドウについて明確な意見を持っていただくために、ユーザーの使用状況に関する仕事に関するフィードバックの例をいくつか紹介することも適切であると思われます。

VPN

私が初めて Facebook にアクセスできない問題に遭遇したのは 1 年前、中国にいたときでした。 地元の同僚は、VPN 拡張機能を使用して別の国の IP アドレスを取得し、Facebook 上で自由にコミュニケーションできるようにすることを推奨しました。 VPN が最高のサービスだったので、VPN を選択しました。 優れたスピード、高い安全性で世界中で活躍します。

海外の店舗での購入にはVPNを使用しています。 サイトのバージョン、選択肢、価格は、お住まいの国によって異なる場合があります。 私は常にいくつかのバージョンをレビューし、お買い得品を見つけます。

OpenWRT

OpenWRT は一般に優れたプログラムですが、ネットワーク上で部分的な分離が行われるのが気に入りません。 おそらく、他のより良いサービスを探すでしょう。 主な機能を実行しますが、インターフェイスが複雑です。

トール

Tor は簡単にインストールして無料で使用できます。 ただし、多くのサイトが Tor へのアクセスをブロックしています。 このプログラムは気に入っていますが、コンテンツの表示が頻繁に遅れるという点に満足していません。 これはおそらく、トラフィックが多くのリピーターを通過するという事実によるものです。

サイロ

Silo がローカル環境から完全に分離できるのは素晴らしいことです。 私はそれがとても好き！ 私の意見では、このプログラムの欠点はコミュニティが利用できないことです。 通常、デモンストレーションのリクエストが必要です。

ホーニックス

Whonix-Workstation は常に高いセキュリティを提供するため、私はプログラムの機能をうまく使用しています。 かなり難しいシステムなので日常的に使うのはおすすめできません。

テイルス

このシステムの最も重要な利点は、選択された情報のみが保存されることです。 したがって、他のすべてのデータは即座に消えます。 3 台の異なるコンピュータで Tails を使用しようとしましたが、成功したのは 1 台のデバイスだけでした。 したがって、システムを使用する場合には、運用上のトラブルに備えてください。

こちらもおすすめです:スマートフォンで無料 VPN を使用することの隠れた危険とは何ですか?

最後の言葉

そこで、この記事では、VPN とその代替手段に関する最新情報を提供し、各プログラムの長所と短所について説明しました。 私たちの意見では、VPN は他のシステムと比較してまだ有望に見えます。 しかし、選択はあなた次第です！

 この記事は Stacey Davis によって書かれています。 Stacey は、VeePN VPN 会社で働く成功したサイバーセキュリティ専門家です。 彼女は、暗号化データの品質、データ転送速度、接続の安定性、VPN テクノロジーとその代替手段のその他の問題に関する関連情報を提供するのに十分な知識を蓄積することができました。