SEO のための AI コンテンツの使用: 良いアイデアですか、それともあなたのサイトにとって悪いことですか?

ウェブサイトの管理者やデジタル マーケティングの仕事をしている方なら、AI (人工知能) のコピーライターに出くわしたことがあるでしょう。 利用可能なツールは簡単で安価で、多くの場合非常に効果的ですが、SEO にどのような影響を与えるのでしょうか? AI コピーとコンテンツの使用は、ランキングにどのような影響を与えますか?

Google はすべての SEO のゲートキーパーであるため、AI コンテンツを使用する価値があるかどうか、特に検索ランキングについては、まず Google に相談する必要があります。

Google は、AI によって生成されたコンテンツのガイドラインについて行ったり来たりしており、AI のコピーを検出して罰することができるアルゴリズムを持っていると主張しています。 最近まで、ほとんどの SEO は、ランキングのために AI コンテンツを明示的に使用することは危険な戦略であり、ブラック ハット SEO に近いことを認識していました。

しかし、ChatGPT やその他の LLM (大規模言語モデル) に対応して、Google はそのスタンスを軟化させました。 Google を代表して、John Mueller 氏は、AI コンテンツが人間の利益のために書かれている限り、Google のガイドラインに違反しない可能性があると述べています。

その後、Bankrate やその他の著名なサイトは、AI によって生成されたコンテンツで上位にランク付けされていますが、これらのランキングは、Google やその他の検索エンジンが追いつくまで一時的なものになる可能性があります。 一部の SEO 企業は、AI によって生成されたコンテンツが追加された後、ランキングの上昇は短期的であったと報告しています。 最初のブーストの後、AI コンテンツによって作成された新しい価値の多くは消えてしまいました。

Coalition では、SEO 目的の AI コンテンツに対して否定的なスタンスを取っています。 なぜ？

まず、ほとんどの AI コンテンツ ジェネレーターがどのように機能するかを理解しておくと役に立ちます。 概して、彼らは (大量のサンプル データを使用して) 単純に、プロンプトが与えられたときに文の次に来る単語を推測します。 つまり、答えは基礎となるデータと同じくらい優れているということです。 また、特定のトピックについては、データがまばらになり、出力の信頼性や正確性が低下する可能性があります。 一部の専門家は、AI コンテンツ ジェネレーターを例外的な「でたらめジェネレーター」と呼んでいます。

その後、AI コンテンツの使用は、多くのクライアントにとっての責任であると考えています。 企業が提供するサービスや製品について AI が主張し、企業がそのコンテンツを公開すると、AI は責任を負います。 事実確認、編集レビュー、およびその他の手順は、一部のエラーを修正するのに役立ちますが、すべてを検出できる可能性は低いです。 率直に言って、徹底的なレビュー作業にどれだけの時間を費やすことができるかを考えると、そもそも人間が作成したコンテンツから始めてみませんか?

2 つ目の理由は、検索で上位にランクされる人間にとって有益なものを作成するという目標です。 繰り返しになりますが、Google の大きな目標は、検索結果が、特定の瞬間に特定の質問を持つ特定の人にとって有益であることを保証することです。 SEO が検索ユーザーにプラスの利益をもたらすことに重点を置く場合、SEO をアルゴリズムで証明します。

次にどの単語が来るかについての統計的オッズは、人間にとって本当に有益な情報ではなく、綿密な情報を生み出します。 大部分が AI によって生成されたコンテンツに依存すると、Web サイトがエンド ユーザーにもたらす潜在的なメリットが改善されるどころか低下してしまいます。

第 3 に、LLM が次世代バージョンに情報を提供するためにコンテンツを消費するためにインターネットに依存し、インターネットが主に AI によって生成されたコンテンツの本拠地になる場合、その結果、AI は人間のコンテンツがどのように見えるかを AI に通知します。 何世代にもわたるテストとリリースで、AI から一貫して過激で不正確な出力が生成されます。

ChatGPT などの人気により、AI によって生成されたオンライン コンテンツの量が大幅に急増した可能性があり、AI によって生成されたコンテンツの品質に実存的な脅威をもたらしています。 次に、LLM は、独自のツールまたは他のツールによって生成されたコンテンツの検出により重点を置くようになります。 結果として、AI コンテンツの生成に向けた軍拡競争は、AI コンテンツの検出によって密接に一致する必要があります。

次に、人間が作成したコンテンツの価値が高まります。特に、コンテンツへの人間の関与をより明確に示すことができる場合はなおさらです。 私たちはSEO会社として、結果としてアルゴリズムとAIによって測定できる方法でコンテンツの背後にある人間性を示すことに多くの時間を費やしています.

最後に、Google は、すべての AI コンテンツが人間にとって有益かどうかを手動で確認することはできません。これには人間の入力が必要であり、編集レビューにおける人間の労力には費用がかかります。 つまり、Google は自動化に依存することになります。 AIが生成したコンテンツと人間が生成したコンテンツを識別する方法について、Googleが発行するルールが表示される可能性があります. また、人間が作成したと主張するコンテンツでさえ、一連のスニフ テストに合格する必要があります。

AI コンテンツとして明確に識別されていない AI コンテンツは、その使用において悪意または問題のある意図を割り当てやすくなるため、何らかのペナルティを継承する可能性があります。 Google は、リンクの取り扱いにおいて、この種のペナルティまたは切り下げをモデル化しています。 リンクと AI コンテンツの大きな違いは、リンクは Web プロパティに公開するための一意の許可されたアクセスを必要としないことです。

これら 4 つのアイデアの結果として、ランク付けしたいページの一部として使用できるコンテンツについて、コピーライターによる AI コンテンツの使用を明示的に禁止しています。

AI コンテンツのメリット

AI は、コンテンツのコンセプトやアイデアを生成し、作成中のコンテンツに関連するデータ ポイント、統計、さらには引用を取得するのに役立ちます。 そのため、これらの応答を促す方法を知ることが重要です。 入力するプロンプトが適切であればあるほど、AI はより適切な情報とアイデアを生成できます。

人間が検証する必要がある

AI が生成した応答を額面どおりに受け取ってはなりません。 このツールはショートカットとして機能し、計画を支援しますが、万能のソリューションではありません。 最高の AI コンテンツ ジェネレーターでさえ、間違った情報を配信する可能性があるため、ファクト チェックが重要です。 ChatGPT のようなツールは印象的ですが、多くの場合間違っています。 ツールが生成するすべてが正確であることを確認してください。

AI 検出ツールのテスト

繰り返しますが、この種のコンテンツに対する Google のスタンスは変動する可能性があるため、ウェブサイトに AI によって生成されたコピーを使用することは容認しません。 ただし、サイトで公開するものはすべて、この OpenAI 検出器などの AI 検出テストに合格する必要があります。 Google が最終的に AI によって生成されたコンテンツを取り締まる場合 (またはそのとき) に、将来の罰則のリスクを最小限に抑えるために合格した場合にのみ、これをインデックス付きの Web ページに公開する必要があります。

安全のために、AI によって生成されたコンテンツを試す場合は、サイト構造の重要度が低く、階層が低いページから始めてください。 短いブログ投稿で試してみてください。 今こそ、AI を使用してホームページを書き換える時期ではありません。

Web サイトで人間が作業する必要がありますか? Coalition に連絡して、無料のレビューを依頼してください。