Twitter の言論に関するルールは、コントロールを維持することではなく、害を回避することに重点を置いています

公開: 2022-12-01

Twitter でのイーロンマスクの乗っ取りの避けられない要素は、政治的分裂です。

Musk は言論の自由、特にソーシャルプラットフォームの声高な支持者であり、現地の法律の範囲内で、ユーザーが言いたいことを何でも言えるようにしています。これは理にかなっていますが、同時に、何十億もの人々に効果的にリーチできるソーシャルプラットフォームには、その容量を管理し、現実世界に害を及ぼす可能性のあるメッセージを増幅するために悪用されないようにする責任もあります。

たとえば、大統領がこれをツイートしたときのように：

言論の自由の支持者は、彼が大統領であり、民主的に選出された国家の指導者として、彼が望むことを言うことを許されるべきだと言うでしょう. しかし同時に、略奪者を撃つことは許されている、または抗議者は撃たれるだろうと大統領が事実上言っていることが、現実の世界に直接的な害をもたらす可能性が非常に現実的です。

「いいえ、そうはなりません。雪の結晶だけが考えていることです。現実の人々は、これらのことを文字通りに受け取らないのです。」

しかし、問題は、そうする人もいるということです。一般に、そのようなメッセージを評価し、そのようなメッセージによって引き起こされる可能性のある不安、混乱、および実際の害の原因を特定するのは、振り返ってみることです.

ソーシャルプラットフォームはこれを知っています。何年もの間、さまざまな国で、ソーシャルメディアアプリを使用して、暴力、市民の不安、さらには反乱や暴動につながるメッセージを広めてきました。多くの場合、これはソーシャルアプリがメッセージの拡散を許可しているためです。これは技術的には違法ではありませんが、有害な可能性があります。

フェイスブックの投稿、ジンバブエでの暴力団の動員、インドでのシーク教徒の標的化、南アフリカでのジカ熱による混乱など、ミャンマーでは民族間の緊張が高まっています。これらはすべて、初期の扇動的な要素としてソーシャルメディアの投稿にまでさかのぼります。

そして、これがありました：

最終的にトランプがツイッターから追放された最後の一連のツイートは、2020年の選挙結果を覆すための見当違いの試みとして、彼の何百万人もの支持者に国会議事堂を襲撃するよう効果的に呼びかけた。

政治家は自分たちの命を恐れてオフィスに追い詰められ（特に、トランプが名前で呼んだ前副大統領のマイク・ペンスを含む）、トランプの支持者が国会議事堂の建物に入り、略奪、破壊行為を行ったため、その後の混乱で数人が殺されました。そして彼らの道のすべてを恐怖に陥れました。

この行動は基本的にトランプによって支持され、煽られさえしたものであり、Twitter は彼のメッセージを増幅する手段を提供していた。 Twitterはこれを認識し、政治的クーデターに関与したくないと判断したため、これとルール違反を繰り返したトランプを禁止しました.

多くの人が Twitter の決定に反対しました (注: Facebook もトランプを禁止しました)。しかし繰り返しになりますが、Twitter がそのプラットフォームを政治不安の煽動に利用したのはこれが初めてではありませんでした。ただ今、それは米国であり、可能な限り最大のステージにあり、多くの人がまだ、自分たちの議題に沿って言論を制限したい、目覚めた左翼と結果を恐れることなく、好きなことを言えるようになりたい自由を愛する権利。

Musk 自身は Twitter の決定に反対した。

もちろん、イーロンには、彼の悪名高い「テスラを 420 ドルで非公開にする」というコメントを含む、彼のツイートに基づく問題の彼自身の歴史があり、その結果、FCC はテスラの会長としての辞任を事実上強制しました。そのような主張をする根拠がまったくないにもかかわらず、小児性愛者である洞窟ダイバー。 Musk は、振り返ってみても、どちらにも問題はないと考えていました。彼は、私立探偵を雇って洞窟潜水夫の汚れを掘り起こし、男性の名誉毀損訴訟を弱めることさえしました。

Musk が考える言論の自由は、彼がそのようなことを言えるようにすべきであり、人々はそれが何を意味するかを自分で判断できるべきです。たとえそれが投資家に影響を与えたり、罪のない人の評判を傷つけたりしても、マスクはそのような発言をすることに害はないと考えています.

そのため、マスク氏がトランプ氏のアカウントの復活を監視しているのは、何年にもわたってTwitterが言論の自由を抑圧してきたと認識されていることを覆すための広範な取り組みの一環として、驚くべきことではありません。

前述のように、Elon はこの「文化戦争」を口実として利用してフォロワーを最大化し、理想的には、間もなく再リリースされる 8 ドルのサブスクリプションスキームを通じて収益化しています。

十分な数の人がサインアップすれば、彼はプラットフォームの広告への依存を減らし、アプリ内のスピーチに関するルールを好きなように作成し、献身的な支持者の軍隊に勝利をもたらすことができます.ここで押すことは実際には存在しません。

Twitter ユーザーの大半は、「エリート」の青いチェックマークのアカウントと「通常の」ユーザーの間に違いがあるとは考えていません。大多数の人々は、人々が好きなことを何でも投稿することに基本的な反対はありません。また、共有できるものと共有できないもの、および誰または何について話すことができるかを制御する上層部からの広範なプッシュはありません. Twitter が過去にこの分野で行った唯一の重要な措置は、具体的には害を回避し、ツイートに触発された可能性のある危険な行動の可能性を制限することでした.

すべての「言論の自由」や「文化戦争」のプロパガンダの中で、最終的に見過ごされてしまう可能性があるのはどれですか。

繰り返しになりますが、オンラインで共有されているものと現実世界の害との間の関係を明確に確認できるのは、振り返ってみるだけです。物事が本当に沸騰し始めたのは、FacebookやTwitterで怒りの泡が膨らむのを何年も見てからです. 現在のリスクは、これらのバブルが再び大きくなるのを見ようとしているということです.過去の教訓にもかかわらず、すべての境界線のツイートとコメントを通じて危険な動きが拡大するのを許すと何が起こるかを見ているにもかかわらず、マスクは新たな突撃をリードしています.再び分裂の炎を煽る。

ジャーナリストやコメンテーターが警告しているのは、これだけです。それは企業の傾向や政府の統制によって推進されたものではなく、人々が「真実」を学ぶのを阻止するために、主流メディア全体に吹き込まれている「目覚めたアジェンダ」でもありません。それは、規制が緩和されたときに何が起こるか、巨大なリーチの可能性を秘めたソーシャルプラットフォームが最悪の要素の拡散を許したときに何が起こるかを見てきたからです。違法ではないかもしれないが害を及ぼす可能性のある言論が、より多くの人々に増幅されるとどうなるかを私たちは知っています.

真の言論の自由の理想は、最もデリケートなトピックでさえも取り上げ、その日の重要な問題について、個人的にどれほど不快に感じても、すべての側面を聞くことによって前進できるようにすることです。しかし、ごく最近の歴史から、これがオンラインのセーフガードを緩めた結果である可能性が最も高いわけではないことがわかっています。

これは、マスクの「文化戦争」推進の誤称です。一見すると、勝たなければならない戦いがあり、選択する側があり、「私たち」と「彼ら」がいますが、実際にはそうではありません。

実際には、リスクがあり、害があります。そして、極端な文化的感受性が議論のどちらの側にあるとしても、架空の紛争に巻き込まれることによって、次の暴力的な急増の兆候を見逃すか、さらに悪いことに、無視することになるリスクがあります.

それは、これまで見てきたよりもさらに深刻な被害につながる可能性があり、その恩恵を受けるのは炎をかき立てる者だけになるでしょう。