ツイッターは買収入札に対する反訴に対するマスクの最新の主張に反論する

もう 1 週間が終わるので、Elon Musk の Twitter 乗っ取りドラマをチェックしましょう。

今週、Twitter と Musk はデラウェア州司法裁判所に新しい文書を提出し、次の裁判に先立ってそれぞれのケースをより明確に説明しようとしました。これにより、Musk が 440 億ドルの買収提案を実行する必要があるかどうかが最終的に決定されます。アプリのためかどうか。

簡単な要約: 先月初め、Musk は、Twitter がそのアプリ内のボットやスパム アカウントの完全な範囲について正直ではなかったという理由で、Twitter の買収提案を終了するよう正式に動議を提出しました。 Twitter は常に、ボット アカウントがアクティブ ユーザー数の 5% (現在、約 1,190 万のプロファイルに相当) を占めていると主張してきましたが、Musk は、彼の経験と、他の人からの逸話的な回答に基づいて、この数字はそれが会社の価値を変え、将来の収益予測を不可能にする、と彼は主張する。

より具体的に言えば、Musk は彼の Twitter の買収入札に資金を提供するための資金援助を得た. しかし、これらの見積もりは、Twitter の収益化可能なユーザーの現在のリストの正確さに依存しています。これらの数字が正しくない場合、マスクと彼のチームは、会社の真の将来価値を予測できず、その後、彼の成長計画が狂ってしまうからです。 .

したがって、Musk が懸念している確固たるケースがあるようです。 しかし、この場合、それが彼の合法的な脱出ハッチを作成するのに実際に十分かどうかはまだ明らかではありません.

今週のファイリングでは、マスク氏とその会社がTwitterの予測がどれだけ外れていると考えているかをより具体的に学びました。

マスク氏の反訴状の写しを入手できたワシントン・ポストは次のように報じている。

「Musk の弁護士は、Twitter が 2 億 3800 万人の収益化可能な 1 日のアクティブ ユーザーを誇っていますが、実際に広告を見る割合は 6500 万人少ないと主張しています。 さらに彼らは、広告の大部分は 1,600 万人未満のユーザーにしか表示されておらず、Twitter が広告を見ることで会社の収益を得ることができると主張しているユーザー数の 7% 未満であると主張しています。 」

そのため、Musk のチームは、偽/スパム アカウントの数は mDAU 数の 27% に近いと主張していますが、さらに悪いことに、Twitter ユーザーの 7% しか広告の大部分を表示していないと主張しています。

これらの推定値が正しい場合、これは論理的に、将来の収益成長予測が大きく外れることを意味します。 しかし、繰り返しになりますが、マスク氏とその会社がここで適用した実際の方法論には疑問があるようです。

同社によると、マスク氏のチームは「ボットメーター」と呼ばれる公共のインターネット アプリケーションに依存していたとのことです。これはボットの計算に Twitter とは異なる基準を適用し、「今年初めにマスク氏自身がボットである可能性が非常に高いと指定されました」と法的文書は述べています。言った。 」

かつて「BotOrNot」と呼ばれていた Botometer は、インディアナ大学の学者によって作成されたボット検出ツールであり、さまざまな修飾子を使用して、アカウントが実在の人物によって実行されているかどうかを判断します。

さらに、その評価に頼ることには注意が必要です。

「ボットの検出は難しい作業です。 アカウントが人間によって制御されているかボットによって制御されているかを判断するには、多くの基準が使用されます。 このタスクがソフトウェアで簡単にできるなら、ボットは存在しないでしょう — Twitter はすでにそれらを見つけて禁止していたでしょう。」

Botometer チームはまた、一部の明らかにボット/人間が機械学習アルゴリズムをだます可能性があると警告しています。

「たとえば、Botometer は「組織アカウント」をボット アカウントとして分類することがあります。 同様に、アルゴリズムは、人間が苦労する一部のアカウントを自信を持って分類する場合があります。 最良のアプローチは、このツールを使用して、自分の判断を置き換えるのではなく、補完することです。」

警告は本質的に、そのような評価における問題の核心を強調しています。正確なボット分析は難しいため、すべてのソーシャル プラットフォームは、四半期レポートでボットの存在を正しく表すために検出ツールを改良し続けています。

そして、これを考えると、Musk が「重大な悪影響」を理由に取り引きを取り下げることを正当化する理由として、Musk の主張が法廷で持ちこたえるのを見るのは難しい。コア要素の基本的な価値を変えることに同意しました。

これに対しツイッターは、マスク氏の主張は「事実上不正確であり、法的に不十分であり、商業的に無関係」であると述べている。

反訴は、証拠と常識と矛盾する訴訟のために作られた物語です。 Musk は、Twitter が作成したことのない表明を発明し、Twitter が提供した膨大な機密データを選択的に使用して、それらの表明の違反を思い起こさせようとします。 それにもかかわらず、マスクは、ツイッターが彼の情報要求を妨害することによって合併契約に違反したと同時に一貫性を欠いて主張している。」

最新の提出書類で、Twitter は Musk の各主張を非難しようとしていますが、繰り返しになりますが、裁判所が評価する必要がある中心的な問題は次のようになる可能性があります。

「 Twitter の四半期ごとの見積もりは、100 mDAU の毎日のサンプルに基づいており、合計すると、四半期ごとに約 9,000 mDAU のサンプルになります。」

9,000 アカウントのサンプル サイズ (Twitter のユーザーの 0.0038%) は、さまざまなパフォーマンスのサードパーティのボット分析ツールよりも、アプリ内のボットの存在をより正確に評価するのに十分ですか?

しかし、繰り返しになりますが、これも関係ないかもしれません。なぜなら、Twitter は、Musk が記録にある公式開示に基づいて取引に同意したと主張しており、それに基づく修正のためのさらなるパラメータはないと主張しているからです。

「[合併]契約には、2022年1月1日以降の提出時、または修正または補足された時点でのSECへの提出物がすべての重要な点で完全かつ正確であり、すべての重要な点で会社、および GAAP に従って準備されました。 これらの表現の不正確さは、それが会社の重大な悪影響のレベルに達しない限り、クロージングを正当化するものではありません。」

Musk と Co. が、サードパーティのツールに基づいた独自の独立した評価が、Twitter 自身のプロセスよりも正確で代表的なものであることを証明しようとする場合、これは困難な法的な道となるでしょう。

基本的に、Musk は Twitter のボット数を信じていないかもしれないが、それが間違っていることを明確に証明し、Twitter が言うよりもはるかに悪いことを法廷に納得させない限り、訴訟は Twitter に有利になる可能性が高い.

そして、重大な市場の変化に対応するために設計された重大な悪影響条項 (例えば、ある地域から Twitter を完全に禁止するなどの政府の方針の変更など) があるため、これが Musk にとってうまくいくとは考えにくいです。現時点では、マスク氏が引き続きツイーターのトップになることを示唆している。 彼がしたいかどうか。

したがって、「Twizzler」はまだカードにあります。

マスク氏は最近の声明で、最終的に支払いを余儀なくされた場合に備えて、プラットフォームのビジョンを持っていると述べています。

「私はこの製品をよく理解しているので、根本的に改善するために Twitter を使ってエンジニアリング チームにどこを指示すればよいか、よく理解できたと思います。」

Musk は今週、Twitter が「世界にとって非常に役立つ」と信じているとも語った。

いずれにせよ、法廷ドラマが繰り広げられるのを待つ必要があります. Twitter/Musk のトライアルは 10 月に予定されており、プラットフォームの次のステップがより明確になります。