ソーシャルメディアプラットフォームの私的買収について心配する必要がありますか？

公開: 2022-07-08

ソーシャルメディア-買収-特集 Twitterの取締役会がElonMuskの会社の完全な支配権を購入するという入札を受け入れたとき、テクノロジーの世界は4月25日に揺れ動いた。 Twitterは巨大なプラットフォームであり、2019年には世界中で月間約2億9,050万人のアクティブユーザーがいます。また、Pew Researchによると、これらのユーザーの約69％がプラットフォームから何らかのニュースを受け取っています。これにより、多くのユーザーが新しい民間企業の買収について心配しています。エキセントリックな億万長者がニュースをどのように管理しているのでしょうか。彼らの投稿？彼らの言論の自由？

マスクは、インターネットの大規模なコーナーを所有する最初のオフカラーの億万長者ではありません。業界の巨人であるマーク・ザッカーバーグと彼の会社のメタは、Facebook、Instagram、Giphyなどを所有しています。事実上、2人の男性が、あなたが毎日やり取りするプラットフォームのいくつかを所有しており、投稿内容、表示内容、データの処理内容を完全に制御できます。

さて、それは非常に恐ろしい、兄貴のようなタイプの文です。そして、ソーシャルメディアはインターネット全体を占めるわけではありませんが、それが人々の生活に大きな影響を与えないと言うことは、現時点では、断固として間違っているでしょう。

私たちの生活におけるソーシャルメディアの成長する役割

ファンカルチャーから就職活動まで、ソーシャルメディアはさまざまなものの発信源です。個人用とビジネス用の両方で、ソーシャルメディアの使用は、2000年代初頭のFacebookとMySpaceの発明からのみ成長しました。

個人使用

Pew Researchのソーシャルメディアファクトシートによると、2021年には成人の約72％がソーシャルメディアを積極的に使用していました。ソーシャルメディアの主な個人的な用途は次のとおりです。

ニュースと現在のイベントに続いて;
エンターテイメント;
友人/家族と連絡を取り合う;
メディアと意見の共有;
製品の研究;
ネットワーキング;
新しい人との出会い。

個人的なソーシャルメディアの使用でトップの座に来るニュースや現在のイベントは、多くの理由で懸念される可能性があります。誰でも、どんなトピックについても、ソーシャルメディアに投稿できます。アメリカ人は、ドナルド・トランプ前大統領が「疑わしい情報を広め、暴力をさらに扇動するリスクがある」という理由でツイッターから削除されたとき、これがどれほど有害であるかを見ました。

ソーシャルメディアの2番目に大きな用途としてのエンターテインメントも、民間人だけでなく企業にとっても信じられないほど普及しています。

ビジネスでの使用

ソーシャルメディアは、マーケティングと広告に革命をもたらしました。これらのプラットフォームは消費者の注目を集めているため、これは実際には驚くべきことではありません。リーチの拡大は、デジタルマーケティングがゆっくりではあるが確実に新しい標準になった理由の背後にある大きな推進力の1つです。

たとえば、マニフェストの調査によると、米国の上位100社で働くマーケターの91％は、2021年にマーケティング戦略でソーシャルメディアを使用すると予想され、企業の95％は、2019年にデジタルマーケティング予算を増やす意向を報告しました。

デジタルマーケティングは、次のような多くのもののように見える可能性があります。

コンテンツマーケティング：コンテンツマーケティングとは、最適化されたブログ投稿を使用して、SERPでドメインを上位にランク付けすることです。 SEOを行ったことのある人なら誰でも知っているように、SERPのランキングが高いほど、ブランドと会社全体に多くのメリットがもたらされます。

検索エンジン最適化：SEOは、検索エンジンアルゴリズム（通常はGoogle）用にWebサイトを最適化する方法です。コンテンツマーケティングは、リンク構築と同様に、SEOの実践の一種です。 SEO監査を実施すると、ランキングを上げてペナルティを減らすために、ウェブサイトを改善する方法を理解するのに役立ちます。

インフルエンサーおよびアフィリエイトマーケティング：これは、インフルエンサーおよびアフィリエイトを使用して製品をマーケティングすることです。インフルエンサーとアフィリエイトは、多数の組み込みオーディエンスを利用できます。これは、製品やサービスを宣伝するときにコンバージョンを促進するのに役立ちます。

ターゲット広告：ターゲット広告はソーシャルメディアサイトで一般的になりつつあります。これらのサイトは、IPアドレスから地理情報などの情報を収集して、よりパーソナライズされた広告エクスペリエンスを提供します。
電子メールキャンペーン：これは、製品またはサービスを宣伝するための電子メールまたはニュースレターの使用です。これらは、クーポンコードやビジネスモデルに関連する記事など、電子メールを通じて独自の価値を提供できる企業にとって非常に効果的です。

多くの人々は、「より良い」または「より悪い」という観点から、従来のマーケティングとデジタルマーケティングを比較しようとしています。ただし、チャネルは非常に異なり、通常、そのような異なるオーディエンスと結果を念頭に置いて使用されるため、これは誤った等価関係です。

一般的な民営化の懸念

ネット中立性は、最も簡単な言葉で言えば、インターネットサービスプロバイダーにインターネット上のすべてのデータを平等に扱うように強制しています。つまり、ブランドコンテンツを不当に宣伝したり、「好ましくない」と見なしたコンテンツやサイトの読み込みを拒否したりすることはできません。国民はネットの中立性を圧倒的に支持しており、5人中4人のアメリカ人がネットの中立性に同意しています。

同様の見解は、ソーシャルメディアのような広く使用されているプラットフォームに適用できます。これらのプラットフォームを民営化することにより、所有者は自分の優先順位に基づいて投稿を制限または宣伝することを決定できます。人々がこれに抵抗する理由はいくつかあります。

検閲と個人的なアジェンダ

現代の多くの現代のサークルで使用されている人気のあるフレーズがあります：「資本主義の下で倫理的な消費はありません」。この言い回しは、資本主義が労働者の搾取に基づいて構築され、現在も主に実行されていることを人々に思い出させることを意図しています。資本主義は今日ここでカバーできないはるかに大きな問題ですが、同様の概念がインターネットの大規模で一見慈悲深い大君主にも当てはまると思います。

グーグルのような巨大企業はまさにそれであることに注意することが重要です—企業。したがって、彼らはユーザーを維持し、収益性の高いプラットフォームを作成することに既得権を持っています。そして、私たちは彼らの善意または悪意を測定する方法がありません。グーグルのSERPは実際にはできないので、グーグルはより「中立的な」プラットフォームと見なされるかもしれません
あなたに「同意しない」。一方、Facebook、Instagram、Twitter（独自の考えや価値観を持つ個人が所有するプラットフォーム）は可能です。

プライバシー

検閲とプライバシーの懸念は、マーケターと広告主にも影響を与える可能性があります。これらは、前述したように、ソーシャルメディアを含むデジタルマーケティングに多額の投資を行っています。ビジネスに含まれる可能性のある懸念事項は次のとおりです。

特定のプラットフォームで収益化が失われますか？
彼らは主要な広告パートナーを失いますか？
彼らが彼らと一緒に宣伝し続けるならば、プラットフォームの評判は彼らにどのように反映されますか？
プラットフォームは不利なソースからお金を稼ぎますか？どんな紐がついていますか？

ソーシャルメディアプラットフォームの民営化は、利用規約が変更される可能性があることも意味します。利用規約は、ユーザーと企業にとって法的拘束力があります。民間企業として、Twitterは基本的にその条件に何でも入れることができ、あなたがそれに同意すれば、あなたはそれらの条件に見守られます。たとえば、Elon Muskが適切だと判断した場合、Twitterに投稿すると、Muskに対するすべての知的財産権を完全に放棄することになります。技術的には合法ですが、これは企業、独立したクリエイター、さらには愛好家さえも抑制する可能性があります。

ソーシャルメディアユーザーとして何ができますか？

実は？あまりない。問題が投票用紙に表示されるまで、インターネット上の企業の個人的な買収を阻止または阻止するために、個々のユーザーができることは何もありません。そして、これは起こるかもしれないし、起こらないかもしれません—ネットの中立性はすでに打ちのめされており、企業はそれをそのように維持することでより多くの利益を得る立場にあります。

個人情報をインターネットから遠ざける最良の方法は、単にそれを使用しないことです。さて、これは事実上不可能であり、一部のTikToksは本当に見逃せません。ただし、自分の情報がそこにあり、それがどのように使用されているかについて、より安心できるようにするためにできることがあります。

投稿に注意してください。
デバイスのキャッシュを頻繁にクリアします。
ターゲットを絞った広告をオフにします。
ロケーションタグをオフにします。

これらのことのどれもあなたのデータの商品化を止めることはありませんが、あなたのデータが現在億万長者によって所有されているものを制限することができます。

最終的には、これがソーシャルメディアユーザーの一般的な人口にどのように影響するかを確認する必要があります。イーロン・マスクがツイッターを購入した場合、彼がマーク・ザッカーバーグのように振る舞うことや、ツイッターの現在の取締役会の助言を受けることは期待できません。より多くの人々が彼の最近の第二の考えをさらに気が遠くなるようなものとして見るかもしれません—彼は他に何をフリップフロップすることができますか？彼の潜在的な所有権、およびそれがネットの中立性に関する全体的な議論にどのように影響するかは、時間が経つにつれて注目すべき問題になるでしょう。