レスポンシブウェブデザインとアダプティブウェブデザイン–どちらが優れているのか、そしてその理由は？

お客様の要件に大きく依存するトピックを掘り下げようとしています。 あなたのウェブサイトの現在の状態とあなたがそれをどこに持って行きたいかを理解し、熟考するために少し時間を取ってください。 あなたのサイトが提供するものとあなたのターゲット市場が誰であるかに焦点を合わせてください。 続行する前に、さまざまなユーザーのニーズを理解してください。

セルラーデバイスとポータブルデバイスの使用が増えることで、Webサイト関連の目標が非常に明確になりました。 基本的に、モバイルデバイス用のWebサイトのデザインについて考えたことがない場合は、すぐに考えてみてください。

まず、このトピックが重要である理由は次のとおりです。

• モバイルデバイスのユーザーは、インターネットを視聴するオーディエンスの大部分を占めています
• 画面サイズの違いは急速に縮小しています。 ほぼすべてのサイズが利用可能です。
• 柔軟性のないWebサイトを1つだけ持つだけでは不十分です。
• スピードへの欲求は誰もが焦ります。 毎秒が重要です。
• さらに発展し成長するには、サイト管理のスタイルを変える必要があります。

レスポンシブウェブデザイン（RWD）とアダプティブウェブデザイン（AWD）の2つのサイトデザインオプションがあり、上記のすべての理由に対処するのに役立ちます。

レスポンシブウェブデザイン（RWD）

市場に出回っているモバイル画面のサイズは1つだけではないため、1つの個別のWebサイトだけでは不十分です。
画面サイズ間の急速なギャップは、レスポンシブWebデザインの誕生を引き起こしました。 さまざまな画面サイズに積極的に反応して反応するデザイン。

この設計により、Webページは流体と非常によく似た動作をします。つまり、「注がれる」画面の形を取ります。 RWDの主な機能は次のとおりです。

• 柔軟性が高いです。
• 読み込み時間が長くなります。
• コンテンツの少ない、または集中度の低いWebサイトには必要ありません。
• 構築には時間とリソースがかかります。
• すべてのユーザーに同じサイトエクスペリエンス。

これは、集中的に使用するWebサイトや大量のWebページにとって革新的なアイデアでした。 さまざまな画面サイズに比例してサイトが自動的に調整されるというアイデアは、主にブログや企業に歓迎されました。

アダプティブウェブデザイン（AWD）

RWDの主な制限は、Webサイトのリソースとデータ量が少ない大多数の人々を完全に無視することでした。 彼らは上位にランク付けする緊急の必要性を持っているものでしたが。

最小限のソースでこれらのサイトを含めるには、別の設計が必要でした。

このようにして、アダプティブWebデザインが登場しました。 Webデザイナーは、サイトのいくつかの（通常は3〜4）異なるサイズのバージョンを設計します。 モバイルデバイスによるアクセスの要求に応じて、すべてのバージョンがロードされ、画面サイズに最も近いバージョンが表示されます。

各バージョンでは画像のサイズが変更されており、一部の広告はいくつかのプラグインとともに完全にブロックされていました。

この設計の仕組みは非常に単純です。

1.所有者または設計者の希望に応じて、ウェブサイトの有限数（3または4）バージョンが異なるベースサイズで作成されます。

2.ユーザーがWebサイトにアクセスしようとすると、表示デバイスのサイズに関する情報を受け取ります。

3. Webサイトは、事前にデザインされたデザインの中から最も近いサイズのデザインを選択し、それが表示されます。

AWDの主な機能は次のとおりです。

• 柔軟性が低い
• 読み込み時間の短縮
• さまざまなバージョンのサイトを自由に作成できます。
• 新規および少量のWebサイトに適しています
• バージョンごとに異なるサイトエクスペリエンス

レスポンシブWebデザインとアダプティブWebデザインの違い：

上記のそれぞれの機能は、この質問に最も十分に答えることができます。

ただし、より明確にするために、この表から公正なアイデアを把握することができます。これは、レスポンシブWebデザインとアダプティブWebデザインの違いを強調しています。

上記の表のパラメーターについて、以下で説明します。

最適な用途：

RWDは、ロードする必要のある大量のデータがある大量のサイトに適しています。 重いサイトの複数のバージョンを作成することは、面倒で時間がかかり、ロード時間をさらに遅くします。

AWDは、ロードするページが小さく、さまざまなバージョンを作成しても速度にあまり影響しない場合に適しています。 サイトが新しい場合は、RWDでリソースと時間を無駄にしないでください。 AWDはより良いオプションです。

要件：

RWDには、サイトのCSSコードを理解し、それを微調整する機能が必要です。

AWDには、高速読み込みのためにデザインボリュームを低く抑えることができるWebデザイナーが必要です。

柔軟性：

RWDには優れた柔軟性があり、1つのデザインですべての画面サイズに対応できます。 それは反応し、曲がり、そしてフィットします。

1つのデザインは特定の範囲のサイズでのみ機能するため、AWDの柔軟性は最小限です。

さらに、サイトへの変更はRWDで1回行うことができますが、AWDの場合はバージョンが異なると複数回行う必要があります。

フリーダム：

RWDで作成するサイトは1つしかないため、オプションは限られています。 これにより、1回のショットですべてが得られるため、サイトのデザインやアイデアを試す自由度が低くなります。

一方、AWDを使用すると、さまざまなサイズと複数のオプションを使用してさまざまなバージョンを設計できます。 サイズスペックを考慮しながら、自由にデザインを実行できます。 AWDはデザイナーの夢です。

サイトの経験：

RWDを適用した場合はすべて同じWebサイトです。 したがって、Webページが表示されているサイズやデバイスに関係なく、エクスペリエンスは同じになります。

一方、AWDでは、サイトのバージョンが異なり、それぞれが個別の機能と特性を備えているため、サイズが変更されるたびに異なるユーザーエクスペリエンスが提供されます。

では、レスポンシブWebデザインとアダプティブWebデザインのどちらが優れているのでしょうか。

正しい答えはありません。 それはすべて、あなたの願望、野心、要件が何であるかが重要です。 ほとんどの場合、ユーザーの要件をどのように感じ、理解しているか。

ただし、基本は非常に単純です。 大量のWebサイトがあり、ユーザーがどこからアクセスしてもほとんどのWebサイトを表示する必要があると感じた場合は、レスポンシブを選択してください。

サイトを始めたばかりで、モバイルフロントに表示されることでリードを獲得したい場合は、Adaptiveを選択してください。

真ん中にいるあなた方のために。 中程度の量のサイトと投資するのに十分な時間と専門知識があるので、それはあなたが一般に何を提示することを計画しているかに本当に依存します。

画像を多用しますか？ テキストを多用しますか？ 品質よりも速度を優先しますか？ 君に電話だ。

上記の情報は、どの方向に進むべきかをガイドし、理解するのに役立ちます。

結論：

レスポンシブデザインとアダプティブデザインの間の戦争では、敗者はありません。 純粋に客観的な比較があります。

結局のところ、重要なのはあなたが必要とするものです。 そして、あなたが必要とするものはあなたが持っているものに重要です。 今後何をする必要があるかについては十分に議論してきました。

ただし、アドバイスの1つは、この概念を最初に聞いたほとんどすべての人がすぐにパニックに陥ることです。 彼らは素晴らしいアイデアと思われるものを見逃すことを恐れています。

急がないでください。

設計計画にジャンプする前に、Webサイトとその目的を理解することがより重要です。
「レスポンシブv/sアダプティブ」について議論する前に、「ニーズv/sプラン」を並べ替える必要があります。

まず、誰のために家を建てたいかを決めてから、青写真をデザインします。 それらを構築してから頭を壊さないでください。 決定を下し、それに固執します。