剽窃: 盗作とは何か、それを回避する方法

公開: 2023-02-21

剽窃は、卒業したら消える学術用語ではありません。

剽窃も、他人の作品を借りるほど簡単ではありません。 要するに、剽窃は窃盗です。 書面、マルチメディア (画像、ビデオ、グラフィックス、音楽)、または話し言葉のいずれであっても、元のソースへの適切な帰属なしに他人のコンテンツを使用することは、盗作の領域に含まれます。

多くの人々は、盗作チェッカーを利用して、文章の面白いビジネスを避け、正当性を再確認します.

剽窃については数え切れないほど聞いたことがありますが、それでも大したことを理解していません。 誰もがそうですよね? (いいえ、そうではありません。)

剽窃は、技術的には違法でも犯罪でもありませんが、事件の重大性に応じて犯罪に分類される可能性があります。 エッセイ、本からの引用、オンライン リソース、または同僚の履歴書の内容をコピーしている場合、それは剽窃と見なされます。 ただし、商標または著作権によって保護されているものを盗用している場合は、罰金、訴訟、起訴、または刑務所に入れられることさえあります.

したがって、誤って (または意図的に) 剽窃をするのを防ぐために、読み続けて、盗作の 5 つのタイプと、この道徳的に疑わしい犯罪を犯さないようにする方法について学びましょう。

避けるべき剽窃の種類

次の 5 種類の剽窃は、最も一般的ですが、非常に簡単に回避できます。 多くはアカデミック ライティング (エッセイや研究論文など) に特化していますが、以下の内容はライティングが多い職務を持つビジネス プロフェッショナルにも当てはまります。

1.引用符と著者の帰属の欠落

引用を使用するときはいつでも、それが数単語、数文、または大きなテキスト ブロックであっても、参照している単語を最初に発した (または書いた) 人物にその引用を帰する必要があります。 これを行うには、その人物を名前でリストし、話し手/書き手に直接属するすべての単語を引用符で囲みます。

学問の世界では、MLA、APA、または CMS の引用スタイル ガイドを授業に使用する可能性が最も高いため (特別な集中でない限り)、特定のコースで使用することになっているガイドを確認してください。

プロの世界では、その人物の名前 (姓名) と引用元の作品を参照するだけで十分です。 それ以外の場合は、MLA 形式に固執することが常に安全な選択です。

2. エッセイ執筆サイトから論文を購入する

エッセイの部分で構成される中間試験と期末試験の厳しい締め切りに直面している大学生の間で特に人気があるエッセイ作成 Web サイトは、変装したヒーローのように見えるかもしれません。 これらのサイトは、特定の期間内 (たとえば、論文が必要な速さによって、24 時間または 3 日) 内に 100% のオリジナル コンテンツを提供することを約束します。

ただし、この方法はフェイルセーフに思えるかもしれませんが、オンラインのエッセイ作成 Web サイトの多くは、エッセイ ライターが誰かのために作成したエッセイを再利用し (最初は約束どおり 100%)、素朴な購入者であるあなたに以前に書いた論文のコピーを送ります。あなたがエッセイをリクエストしたトピックについて。

彼らがあなたのために真新しいエッセイを手作りしたことを保証することはできないため、あなたがそれを提出し、他の誰かがあなたより前にそれを提出した場合、たとえそれがあなたの学校や機関からのものであっても、剽窃で告発される可能性があります。 .

教授のところに行って、オンラインで新品を購入したので論文が剽窃されていないと主張できるわけではありません。 それなら、あなたは剽​​窃者であるだけでなく、詐欺師でもあります。 見栄えがよくありません。

3. 他人の作品を自分のものとして提出する (たとえ許可されていたとしても)

あなたがもう学生でなくても、あなたはある時点であなたがクラスを受講した友人がいたことを意味します. 多くのインストラクターは、学期ごとに同じシラバスの学期に固執しています。 シラバスの作成に多大な労力が費やされているため、12 回目の授業を行っている同じクラスのために、もう一度シラバスを見直して作成したくありません。

学生は賢く、お互いに話すことでこれを知っています。 したがって、あなたの友人が 2020 年の秋学期に人工知能の歴史に関するクラスを受講し、あなたが 2023 年の春学期に受講する予定である場合、10 ページの最終エッセイがあるという事実にすでに気づいています。書く必要があります。 しかし、あなたは書くのが好きではなく、あなたの友人は最終エッセイで A を獲得したので、あなたの名前を書いた論文を再提出するのに十分な時間が経過したと判断し、あなたは大丈夫です.

講師は記憶力が優れているだけでなく、剽窃チェック Web サイトを使用して、最終論文の独創性を確認するための追加のセキュリティ層を提供することもできます。

さらに、剽窃が発覚した場合、間違いなく論文やクラスに落第し、あなたとあなたの友人の両方がそのような違反で退学になる可能性があります. しかし、これらは剽窃の結果です。

4. 論文の一部 (または全体) を誰かに書き直してもらう

論文の執筆や完成に苦労している学生は、通常、教授のアドバイスに従い、大学のライティング センターでライティング チューターに助けを求めます。 しかし、多くの学生は「ヘルプ」という言葉を少し自由に解釈しすぎており、ライティングの先生が論文を書いてくれることを期待しています。

ライティングチューターは、課題の完了を支援したり、より多くのソース資料を見つけたり、作家がコンテンツを書き直す方法を学ぶのを支援したりするための有益なリソースですが、チューターは学生の論文を書いたり書き直したりするためにそこにいるわけではありません.

ライティングの先生に、あなたが書いた論文の大部分を「言い換える」または「言い換える」ように依頼する場合、または、彼らあなたができる単語ごとの応答を与えることを期待して、彼らが何かをどのように言うかを尋ねる場合.コピーして自分の言葉として使用することは剽窃です。

ライティング チューターは、より良いライターになる方法を学びながら、自分のライティングを強化するために使用する必要があります。 それらを利用しないでください!

5. 以前に書いた古い作品を「再利用」コンテンツとして使用する

何年も前にクラスのために書いた古い論文や、以前の雇用主の Web サイトに公開した記事を使用して、それを新しく書かれた、または「転用された」コンテンツとして流用しようとすることは、自己剽窃と見なされます。

あなたはおそらく考えているでしょうが、私は自分自身を盗用することはできません! 実際、できます。

自己剽窃は非常に単純です。 以前に書いたものとまったく同じコンテンツを使用し、それを新しいコンテンツまたは「転用された」コンテンツとして流用しようとする場合は、自己盗用を行っていることになります。 読者に正直になり、読者が読んでいるコンテンツを初めて使用したり公開したりするものではないことを示すメモを提供してください。

また、あなたの文章がオンライン形式であれば、他のコンテンツにリンクして、サイトのトラフィックを増やすこともできます!

それは剽窃ですか?

言い換え、出典の誤り、「常識」と見なされるコンテンツの使用などは剽窃にあたるとは思わないかもしれませんが、驚かれることでしょう。

言い換え(出典なし)

情報源の引用を回避するために、人々は内容を言い換えることを選択します。 ただし、何かを言い換えることと、他の誰かが最初に書いたコンテンツを盗用することの間には微妙な違いがあります。 あなたが研究している (そしてそれについて書かなければならない) トピックに関して最も情報量の多い情報源に出くわすかもしれません。 そのため、彼らの Web サイトから直接コピーして貼り付け、あちこちの単語をいくつか変更することにしましたが、彼らが言ったことの一般的な考えはそのままにしておきます。

何だと思う? それはまだ剽窃です。

いくつかの花言葉を追加し、元のソースからテキストの順序を入れ替えたからといって、オリジナルの何かを作成したとは限りません。 誤って盗用していないことを確認するには、元のソースの作成者またはソース素材のソースである Web サイトのクレジットを表示してください。 ソースを直接引用するわけではないため、引用符を使用する必要はありませんが、ソースを引用する方法として、ソースを名前で参照する必要があります。

ソースの誤記

ソースを引用しないことが剽窃を構成するのと同じように、間違ったソースを引用することも同様です。 ある人が言った、または書いた有名な引用を100回聞いたからといって、それを聞いた人が実際に最初にそれを言ったとは限りません.

常識

エイブラハム・リンカーンの「4 スコアと 7 年前」や、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアの「私には夢がある」などの言葉やフレーズは、常識と見なされています。 そうです、リンカーンがゲティスバーグ演説を行い、MLK Jr.が私には夢があるスピーチをしたことを私たちは皆知っています。 ただし、使用している一般的な単語やフレーズのソース (人物) に注意する必要があります。

この場合は、単に「MLK Jr. が夢を見たと言ったとき…」と書くだけで十分です。 誰もリンカーンや MLK Jr. を他の誰かと混同することはありません。

剽窃を検出する方法

怪しげなコンテンツを受信して​​いる場合、剽窃が関係しているかどうかを確認する方法を知りたいと思うかもしれません。 それを理解する際に心に留めておくべき簡単なヒントを次に示します。

  • 作家の作品の通常の品質を比較します。
  • 無料の盗作ツールを利用します。
  • 文法、フォント、文の構造などの奇妙で劇的な変化を識別します。
  • 簡単な Google 検索を実行します。
  • ライターの理解レベルを超える概念に注意してください。
  • 剽窃によく使われる Web サイトに慣れましょう。
  • AI ライティング アシスタントの使用について詳しくは、こちらをご覧ください。
  • より包括的な盗作チェッカーに投資してください。

剽窃チェックソフト

盗作かどうかを一目で判断するのは簡単ではありません。 剽窃チェック ソフトウェアは、慎重な書き込みを検出する方法を自動化することで、1 日を節約します。

剽窃チェッカー ソフトウェア カテゴリに含める資格を得るには、製品は次の条件を満たす必要があります。

  • ユーザーがドキュメントをアップロードしたり、ライブ テキストを入力したりできるようにする
  • 剽窃の可能性があるとしてフラグが立てられているコンテンツに注意を向ける
  • テキストが盗用された可能性のある情報源を特定する

* 以下は、G2 の 2023 年冬季グリッド レポートのトップ 5 の主要な盗作チェッカー プラットフォームです。 一部のレビューは、わかりやすくするために編集される場合があります。

1.文法ビジネス

Grammarly Business は、文法チェッカー、盗作チェッカー、引用ジェネレーター、スタイルガイドなどのツールを使用して、企業が執筆プロセスを迅速化するのに役立つ AI を利用したライティング アシスタントです。

ユーザーが最も好むもの:

「Grammarly が正確で、徹底的で、理解しやすい文法とスペル チェックを提供する点が気に入っています。 自分の文章の潜在的な誤りをすばやく特定して修正するのに役立ちます。 さらに、句読点チェッカー、類義語ファインダー、剽窃検出器など、さまざまな便利な書き込みツールがあります。 Grammarly の直感的なユーザー インターフェイスは使いやすく、AI 駆動型のテクノロジにより、常に信頼性の高い最新の提案が保証されます。」

- Grammarly Business Review Eashan G.

ユーザーが嫌いなもの:

「あまり役に立たなかった点は、ドキュメント内のすべてのエラーを検出できない場合があることです。すべてを検出するためにソフトウェアに頼っている場合、イライラする可能性があります。 さらに、Grammarly Business には、言語の文化的および地域的な違いを検出する機能がありません。 これは、特定の地域や文化ではまったく問題なく使用できるが、他の地域では適切とは見なされない特定の単語やフレーズにフラグを立てる可能性があることを意味します。 最後に、中小企業や私のような個人ユーザーにとっては価格が非常に高くなる可能性があり、それを使用したいが予算がない人にとっては制限になる可能性があります。」

- Grammarly Business Review 、Ivette V.

2.ターニチン

Turnitin は、教育業界における学問的誠実性を優先することを専門としています。 Turnitin の最も人気のあるツールは、オンライン学習環境で特に役立つ最先端の剽窃検出です。

ユーザーが最も好むもの:

「学術論文の類似性指数をチェックするために、Turnitin を 5 年以上使用しています。 このソフトウェアは、盗作防止のための最もクールなソフトウェアです。 簡単にナビゲートできる優れたインターフェースを備えています。 ドキュメントの盗用をチェックすると、レポートとドキュメントのソースへのリンクが表示されます。 いくつかの色を使用して、用紙のソースを区別します。 その価格設定は公正で柔軟です。 インストラクタ版と学生版を確認するための 2 つのセクションがあります。 Moonbeam や ChatGPT などの AI ツールで生成されたコンテンツをチェックする機能が開発されることを期待しています。

- Turnitin レビュー、Lamar R.

ユーザーが嫌いなもの:

「ほとんどのテクノロジーと同様に、すべてをキャッチすることはできません。 さらに、フラグが立てられた課題の一部は正当な生徒の作品である可能性があるため、特に複数の生徒が一緒に論文やトピック センテンスを作成することを許可されている場合は、必ず再確認してください。」

- Turnitin レビュー、James T.

3.クエスト

Quetext は、コピー アンド ペーストと同じくらい使いやすい無料の剽窃検出ツールを提供しています。 ユーザーは Google Chrome 拡張機能をダウンロードして、下書きを分析し、執筆プロセス全体で剽窃スコアを収集できます。

ユーザーが最も好むもの:

「レポートとその全体的な盗作検出器が気に入っています。 盗作のために他のツールを使用しようとしましたが、Qutext に近いものはありませんでした。 正確で完璧でした。 特にインターネット上で大量の文書を書いている場合は、本当に役に立ちます。」

- Quetext レビュー、Tejas R.

ユーザーが嫌いなもの:

「コンテンツライターが意図せずに正確なテキストを書くことがあるため、盗作を検出する可能性があるという Quetext の欠点があると思います。 そのアルゴリズムは、革新的なコンテンツを誤解させる可能性があります。」

-クエストレビュー、Khursheed K.

4.PlagiarismCheck.org

PlagiarismCheck.org は、 K-12 および高等教育の教育者が、生徒の作品に潜在的な盗作を特定するのに役立ちます。 PlaigiarismCheck.org の検出ツールは、言い換え、文構造の疑わしい変更、文法エラーなどを特定するのに役立ちます。

ユーザーが最も好むもの:

「私はこのウェブサイトが大好きです! それはとても役に立ちます! 論文を提出する必要があるたびに、学術論文の剽窃をチェックするために使用しており、自分の文章に自信を持てるようになっています。」

- PlagiarismCheck.org レビュー、Shristi L.

ユーザーが嫌いなもの:

「ナビゲートするのは少し難しく、乗り越えなければならないペイウォールがいくつかあります。 無料版があることを考えると、価格はちょっと高いです。 サイトは別の方法で収益化を試みる必要があります。」

- PlagiarismCheck.org レビュー、カイル M.

5.ユニチェック

Unicheckは、クリティカル シンキングを優先する剽窃検出ツールです。 Unicheck は独自の AI ライティング アシスタントを提供しており、ユーザーが検出された盗作の領域を特定し、問題を修正して経験から何かを学ぶのに役立ちます。

ユーザーが最も好むもの:

「Unicheck は強力な剽窃チェッカーであり、使いやすいインターフェイスと高度な剽窃技術により類似点を特定し、真正性を達成するのに役立ちます。 このソフトウェアは、ビジネスや学術研究を目的とするあらゆるタイプの人々にとって理想的です。」

- Unicheck レビュー、Victoria V.

ユーザーが嫌いなもの:

「このプログラムの欠点のいくつかは、考えられる回答をまとめてグループ化し、他の回答と同様の回答にフラグを立てることがあるということです。」

- Unicheck レビュー、Devon J.

心を落ち着かせて

肉眼で剽窃を検出することは、常に確実な解決策であるとは限らないため、テキストの独創性を判断するためにセカンド オピニオンが必要になる場合があります。 だからこそ、自動化が進むべき道です!

2023 年の AI オフィス テクノロジのトレンドと、剽窃を簡単に暴露できる新しい方法について調べてください。

この記事はもともと 2019 年に公開されたものです。内容は新しい情報で更新されています。