NginxとApache：どちらがあなたに最適なWeb​​サーバーですか？

公開: 2022-03-30

「engine-x」と発音しているApacheとNginxは、 Webホスティングビジネスの2つの主要なプレーヤーです。 それらはすべてのWebトラフィックのほぼ半分を占めています。 それらは最も人気があり、広く使用されているオープンソースWebサーバーです。

彼らの共通の目標は、多様なワークロードを管理し、WindowsやUNIXなどの最新のオペレーティングシステムの要件を満たすことです。

Apacheは有名なWebサーバー会社ですが、Nginxは非常に多くのWebサイトを管理しているため、停止することはできません。 両方のWebサーバーを置き換えることはできませんが、それぞれに長所と短所があります。

ApacheとNginxの概要

ApacheとNginxはどちらも、最新のWeb要件を満たすために、さまざまなワークロードを処理できるオープンソースのWebサーバーです。 それらは概念的に類似しています。 彼らはまた、ウェブサーバー業界の緊密な競争相手でもあります。

Apacheは、20年以上にわたってWebサーバーエコシステムのリーダーです。 Nginxには利点がありますが、それでも人気のある選択肢です。 Nginxは、WebアプリとWebサイトの未来です。

Apacheとは何ですか？

「Apache」とも呼ばれるApacheHTTPServerは、高性能で高速なオープンソースのWebサーバーソフトウェアです。 これは、ApacheSoftwareFoundationが後援する開発者によって開発されました。

これは、現在のHTTP標準に従って、安全で堅牢な商用グレードのWebサーバーを構築することを目的とした共同Webサーバープロジェクトです。

このプロジェクトは、インターネットを介してHTTPWebサーバーと付属のドキュメントを作成するための世界中のボランティアグループによる共同作業です。 1995年以来、ApacheはWebサーバー市場のリーダーです。 2009年には、1億のWebサイトに到達しました。

Apacheは、その電力互換性、マルチプラットフォームサポート、および使いやすさから、サーバー管理者にとって依然として推奨される選択肢です。 ApacheはLinuxまたはWindowsで使用できます。 そのシンプルさと柔軟性のために、Apacheは管理者のお気に入りの選択肢になりました。

新しいテクノロジーを発明して試すことへの渇望が早くからありました。 Apacheはワールドワイドウェブのバックボーンでした。 それでおしまい。 古いことわざは、あなたが一番上にいるとき、降りる唯一の方法は上にあるということです。

Nginxとは何ですか？

ある人の損失は他の人の利益です。 これはまさに起こったことです。 Apacheの潜在的なライバルであるNginxは、Apacheの強力なステータスを侵食しました。 Nginxは、世界的に認知される初期の候補の1つであり、最新のWebニーズに対応できる堅固なWebサーバープラットフォームです。

簡単に言うと、ロシアの開発者であるNginxは、メールプロキシ、汎用TCP / UDPプロキシ、またはリバースプロキシとして便利に使用できるオープンソースの無料HTTPサーバーです。 限られたリソースで多数の同時ユーザーに効率的にサービスを提供するように設計されています。 Nginxは、大量のWebトラフィックを処理することが困難だった時代に生まれました。

Nginxは多くの面でApacheと競合することはできませんが、Nginxの非同期ステータスにより、Apacheよりも魅力的な選択肢になっています。

また、シングルスレッドアーキテクチャを備えているため、Apacheよりもインテリジェントな選択肢です。 管理者は、Nginxの軽量アーキテクチャ、リソース効率、および高い同時実行性を気に入っています。 スタンドアロンのHTTPサーバーとして使用して、Webサーバーのアーキテクチャを強化することもできます。

最小限のハードウェアリソースで静的トラフィ​​ックを効率的かつ迅速に処理する能力は、比類のないものです。 Nginxは、トラフィックの突然の急増やその他のセキュリティの脆弱性からApacheサーバーを保護するためのショックアブソーバーとしても機能する可能性があります。

Nginxは、限られたハードウェアリソースを使用して複数のリクエストを処理する機能を犠牲にすることなく、すべての基本的なHTTPサーバー機能を提供します。

NGINXとApacheの詳細な比較

シンプルさ

Apacheを使用すると、アプリケーションの開発が容易になります。 プロセスモデルごとの接続を使用するため、Webサービスロジックの任意の部分にモジュールを簡単に追加できます。 1つのプロセスが失敗しても、他のすべての操作は影響を受けません。

Nginxは、Apacheとは異なり、アプリケーション開発を非常に困難にする複雑なアーキテクチャを備えています。

これには、イベント駆動型アーキテクチャとの適切な相互作用を実現するために、バグのない効率的なコードを作成する方法を深く理解する必要があります。

接続の処理

Apache WebサーバーとNginxの主な違いの1つは、接続とトラフィックを処理する機能です。

Apacheの開発チームは、複数の接続の処理に関連する問題を十分に認識していました。

イベントを継続的に検索して処理するために、高速ループ関数が作成されました。 イベントがアクティブ化されると、すべてのワーカーが接続を確立できます。

このタイプの接続処理により、リソースが限られている場合、 Nginxをさらに拡張できます。 負荷が高い場合でも、CPUとメモリの使用率は比較的一定です。

Apache要求処理メソッドは、次のいずれかのモジュール（マルチプロセッシングモジュール（MPM）とも呼ばれます）で構成できます。

  1. ワーカーモデル：この機能の優れている点は、一定数のスレッドとリスナースレッドを生成する子プロセスを作成することです。 リスナースレッドは接続をリッスンし、処理のためにそれらをスレッドに渡します。
  2. プロセスモデル：これは古い方法です。 速度が遅く、高負荷での接続を拒否する可能性があります。 小さなサイトはこれに気付かないかもしれませんが、大きなサイトは気づきます。
  3. イベントモデル：ワーカーモデルと同様に、リッスンするリスナースレッドを作成し、それをワーカースレッドに渡します。

Nginxワーカーは、数千のHTTPクライアント接続を同時にサポートできます。 NGINXは、その軽量アーキテクチャ、高性能、およびスケーラビリティにより、高く評価されている実装です。

動的コンテンツ

動的コンテンツは、同じベンチマークを使用してテストされました。 それはまったく同じ速度を示しました。 これは、すべてのリクエストが両方のサーバーと同じPHPランタイム環境で処理されるためです。

静的コンテンツ

NginxはApacheよりも高速です。それは明らかです。 最大1000の接続を実行してテストされました。 ベンチマークテストでは、NginxのパフォーマンスがApacheの2.5倍であり、メモリの消費量が少ないことが示されました。

Nginxは、静的コンテンツの同時処理に最適です。

オペレーティングシステムのサポート

Apacheは、Windows、Linux、UNIXを含むすべてのオペレーティングシステムで利用できます。 NGINXはUNIXプラットフォームで安定しており、Windowsでもサポートされています。

キャッシング

キャッシングとは、簡単に言うと、訪問者がコンテンツにアクセスする前にコンテンツを準備することです。 これは、コンテンツを検索するのではなく、リクエストできることを意味します。 それは彼らのために準備ができており、彼らはできるだけ早くそれを受け取るでしょう。

Apacheは、パフォーマンスを向上させるために3種類のキャッシュを提供しています。

  • ファイルキャッシングは、起動時にファイルをプリロードできるようにする特別なサービスです。これにより、アクセス時間が長くなり、必要なときにファイルを取得する速度が速くなります。
  • 2つの状態–オブジェクトキャッシングと値を共有します。
  • RFC266スリーステートキャッシングを使用したスマートキャッシング–ローカルに保存された動的コンテンツのスマートキャッシングを可能にします。

Nginxは動的コンテンツをキャッシュするため、読み込み速度が速くなり、サーバーの負荷が軽減されます。

Nginxがデータをキャッシュするために使用する2つのディレクティブは次のとおりです。

  • Proxy_cache：キャッシュをアクティブにします
  • Procy_cache_pathは、キャッシュパス、構成を設定します

Nginxには、サーバーがダウンしている場合でも、キャッシュされたWebコンテンツを表示する機能もあります。

特定の状況では、キャッシングはお勧めしません。

ファイルとURIベースの解釈

Apacheは、 DirectoryブロックとFilEブロックを使用して、ファイルシステムのリソース要求を解釈します。 サーバーは、ポート番号とホストに従ってファイルを見つけようとします。

Apacheは、一致するものが見つからない場合に要求を満たすための代替方法をファイルシステムで検索します。

  • エイリアス： URLをファイルシステムの場所にマップします。 DocRoot以外のドキュメントを保存できます。
  • リダイレクト：次のように機能します。サーバーは古いURLを新しいURLにマップし、クライアントが別の場所でリソースをフェッチできるようにクライアントをリダイレクトします
  • 場所： URLの操作は、ブロックを使用することで可能です。

一方、NGINXはサーバーがプロキシとして機能することを許可するため、主にURIを処理します。 構成ブロックは、主にサーバーブロックとロケーションブロックによって使用されます。

  • サーバーブロック：構成ファイルのサブセットは、要求を処理する仮想サーバーを識別します。 サーバー管理者は、ブロックをさまざまなドメインおよびポートに割り当てて、特定のタイプの接続を処理するように仮想サーバーを構成できるようにすることができます。
  • ロケーションブロック：さまざまなリソースやURLへのリクエストを処理するサーバーブロックです。 ファイルシステム内の正しいファイルの場所にリクエストをルーティングします。

柔軟性

Apacheには、簡単にカスタマイズできるように、かなり長い間動的なモジュールのロードがありました。 Nginx上に構築されたソフトウェアモジュールであるNginxPlusは、ロードバランサー、Webサーバー、およびコンテンツキャッシュとして機能します。 さらに、このモジュールから追加のソフトウェアモジュールを実行できます。

両方のWebサーバーは、コア運用機能をサポートしています。

安全

両方のサーバーは安全であると見なされ、問題は構成が不十分な場合にのみ発生する可能性があります。 これらはあなたが手紙で従うべき重要なポイントです。

Apacheの場合

  • .htaccessの上書きからシステムを保護するために、サーバー構成ファイルを構成します
  • ディレクトリServerRootのアクセス許可を変更します
  • DoS攻撃を回避するには、構成を調整します。
  • サーバーを常に最新の状態に保ちます。
  • CGIスクリプトをカウンターチェックします。
  • サーバー側に正しいインクルージョンがあることを確認してください。
  • ログを監視してください。

Nginxの場合：

  • セキュリティヘッダーを含める必要があります。
  • server_tokensディレクティブを無効にして、Nginxバージョンを非表示にします。
  • 攻撃者による脆弱性の悪用を減らすには、不要なモジュールを無効にします。
  • 不要または不要なHTTPメソッドは無効にする必要があります。
  • サーバーを最新バージョンにアップグレードします。
  • DoS攻撃を回避するには、リソースを無効にします。

サポートとドキュメント

Apache HTTPサーバーのメーリングリストは、コミュニティサポートを提供します。 StackOverflowまたはIRCチャネルを介してサポートを受けることもできます。 サードパーティチャネルもApacheの商用サポートを提供していますが、公式リストは保持していません。

NGINXは、IRC、メーリングリスト、およびStackOverflowをサポートしています。 商用製品であるNGINXPlusは、負荷分散やサーバー監視などの追加機能を提供します。

どちらのサーバーもすばらしいドキュメントを提供します。 NGINXWikiはNginxで利用できます。 Apacheは、以前から存在しているため、通常、外部からのサポートが多くなっています。

Apache VS NGINXサーバー：長所と短所

Webサイトをホストする前に、Webサイトのニーズと互換性のあるWebサーバーを選択する必要があります。 各サーバーの長所と短所を大切にすることが重要です。 このセクションでは、同じことについて説明します。

ApacheWebサーバー

Apacheは確かにNginxよりもはるかに古く、多くのWebマスターに好まれる選択肢です。 Windows、Unix、Linuxなどのさまざまなオペレーティングシステムで動作します。

Apacheの利点

  • 提供します。 htaccessをディレクトリごとに使用して、システム全体のシステム全体の設定を上書きできます。
  • 追加のセキュリティを提供するmod_securityおよびmod_evasiveモジュールが含まれています。
  • モジュールを動的にロードおよびアンロードします
  • プロセスごとに1つの接続モデルを使用します。
  • 優れたサポートとドキュメント。
  • 動的コンテンツ配信の高性能

Apacheの利点

  • トラフィックの多いWebサイトでは、パフォーマンスの問題が発生する可能性があります。
  • Nginxと比較して、静的コンテンツの表示は遅くなります。
  • 複数のリクエストを同時に処理できません。
  • 詳細に構成および管理できます。 初心者にはお勧めしません。

NginxWebサーバー

軽量、高速、シンプルなWebサーバーであるNginxが利用可能です。 トラフィックの多いWebサイト向けに特別に設計されました。

Nginxの利点

  • DDoS攻撃から保護するためのオプションの構成。
  • マルチプロセッサ環境でうまく機能します。
  • 静的コンテンツを最適化して配信するために利用できる多くのオプションがあります。 Apacheより2.5倍高速に静的コンテンツを提供でき、消費するメモリも少なくて済みます。
  • ノンブロッキングのイベント駆動型アーキテクチャでは、必要なメモリとCPUが少なくて済みます。

Nginxの欠点

  • NGINXはApacheの.htaccessファイルをサポートしていません。
  • 不足しているログ監視ツール–手動でナビゲートする必要のあるファイルにログを書き込みます。
  • 使用可能なモジュールの数は少なくなります。
  • 動的コンテンツをネイティブに処理することはできません。
  • LinuxおよびUnixオペレーティングシステムをサポート–Windowsのサポートは制限されています。

すべてのサーバーをいつ使用するか

ApacheとNginxの両方に、強力で柔軟性があり、優れたWebサーバーがあることがわかります。 Apacheは動的コンテンツに最適ですが、Nginxはトラフィックの多いWebサイトの静的コンテンツとメディアストリームに最適です。 肝心なのはこれです：

Nginxを使用する

  • 専用ホスティングまたはVPSを使用している場合。
  • 着信トラフィックを管理して、それをアップストリームサーバーに配信できます。
  • あなたは非常に人気のあるウェブサイトを管理していて、たくさんの静的な資料を持っています。

Apacheを使用する

  • 共有ホスティングを使用する場合。
  • Web開発者は、設定が簡単なため、Apacheをよく使用します。
  • サポートコミュニティとそれが提供する豊富なリソースに感謝します。

共同作業：NginxとApacheの両方を使用する場合

これで、ApacheまたはNGINXの長所/短所がわかりました。 多くの場合、両方のサーバーが連携して機能します。

NGINXは、リバースプロキシとして機能するために、従来はApacheの前に配置されていました。 NGINXは、複数の同時リクエストと接続を処理できるため、クライアントに対応できます。

NGINXがそれ自体で処理できるリクエストとプロセスのみを並べ替えることを許可すると、過負荷の問題を回避できます。 Apacheは、それでも少量のリクエストを処理できます。

NGINXは、サーバープールと通信し、特定のリクエストに対応するサーバーを追加できるため、簡単に拡張することもできます。

結論

ApacheとNGINXの違いが明確になったことを願っています。 また、ニーズに最も適したものを特定することもできます。 ApacheとNGINXはどちらも強力で柔軟性があり、驚異的なパフォーマンスを提供します。 両方が互いに競争することができます。

さまざまな具体的な違いが、各ソリューションを実装するためのパフォーマンス、機能、および時間に大きな影響を与える可能性があります。 確かに、すべての人の要件とニーズをすべて満たすことができるWebサーバーはありません。 ニーズに合ったものを選択するのが最善です。