マスクはツイッターの取引を「保留中」と言い、アプリ内の偽のアカウントの実際の数に関する詳細データを保留中

アクションは、イーロンマスクのTwitter買収プッシュで継続されます。

マスクは今朝早く、もちろんツイートを通じて、スパムと偽のアカウントがユーザーの5％未満であるという主張を裏付けるために、Twitterからの追加の詳細が出るまで、会社の買収提案が一時的に保留にされたと発表しました。

マスクは後で彼が次のようにツイートした：

しかしもちろん、多くの人がこれが今何を意味するのか、そしてそれがマスクによる取引から完全に撤回する試みである可能性があるかどうかを推測しています。

Twitterのアクティブユーザーベースのわずか5％がボットであるという考えは空想的であるように思われるため、特にTwitterが新規株式公開以来、この正確な割合の偽のアカウントを報告していることを考えると、2013年にさかのぼります。

なぜなら、実際には、Twitterは知らないからです。 Twitterは、SECへの独自の報告で、次のように述べています。

「私たちのプラットフォームには、偽のアカウントやスパムアカウントが多数存在します。 アカウントのサンプルの内部レビューを実施し、2021年の第4四半期の偽のアカウントまたはスパムアカウントの平均は、四半期中のmDAUの5％未満であると推定しました。 ある期間の偽またはスパムアカウントは、四半期中の各月次分析期間中のサンプル内の偽またはスパムアカウントの平均を表します。」

そのため、Twitterは、2億2900万人のユーザーのサンプルに基づいてこの評価を行います。これは、実行されるたびに、アカウントの正確に5％が偽物であることを示しています。

それはまた、Twitterが毎回検出された偽物を削除しなかった理由を説明していません。もちろん、Twitterがそれらを削除しない限り、まったく新しい5％のアカウントが、プラットフォームの全体的な成長に基づいて実際の数で変動します。彼らの代わりに現れました。

疑わしいですね。 ええと、Twitterはそれが間違っているかもしれないとも述べています。

「この判断を下すにあたり、重要な判断を下しました。そのため、偽のアカウントまたはスパムアカウントの推定は、そのようなアカウントの実際の数を正確に表していない可能性があり、偽またはスパムのアカウントの実際の数は、推定よりも多い可能性があります。」

Twitterはさらに、偽のアカウントを検出して削除する能力を継続的に改善していると述べていますが、これらの改善があっても、偽の総数は5％のままです。

これもあります：

「アカウントがスパム、悪意のある自動化、または偽物であると判断した後、mDAUまたはその他の関連する指標でのカウントを停止します。」

それで、あなたはそれをプラットフォームから完全に削除しますか、それとも単にそれを数えるのをやめますか？

「また、個人または組織が複数のアカウントを持つことを許可しているため、単一の個人または組織が保持する複数のアカウントを複数のmDAUとして扱います。」

余談ですが、これはTwitterの数値の中で誤解を招く可能性のある別の計算ですが、すべてのソーシャルメディアアプリは同様のカウント方法を使用しています。

では、Twitterには実際にいくつの偽のアカウントがありますか？

さまざまな独立した研究者がこれを推定しようとしました。 2017年に、南カリフォルニア大学とインディアナ大学の研究者が実施した共同研究では、Twitterのユーザーベースの約15％が人ではなくボットであることがわかりました。 2018年、Twitterは、偽物であると判断した7000万を超えるアカウントを一時停止または削除しました。 当時、Twitterの月間アクティブユーザー数は3億3000万人でした。これは、ユーザー数の約20％が実際の実在の人物ではないことを示唆しています。

ボットネットワークの独立した発見も、Twitterの5％の主張を信じています。 たとえば、2016年の米国大統領選挙をきっかけに、研究者たちは政治的議論に影響を与えようとしている「巨大な相互接続されたTwitterボットネットワーク」を発見しました。 2019年、 Wiredは、ボットプロファイルが依然として政治ニュースストリームを支配しており、ボットプロファイルが一部のイベントに関するツイートアクティビティの最大60％を占めていると報告しました。

結局のところ、Twitterの5％の主張はおそらく正しくないと思います。

しかし、それは、Twitterがこの要素を誤って伝えていることを証明できれば、マスクがTwitterの取引から完全に撤退できることを意味するのでしょうか。

さて、最初に、述べたように、マスクは彼がまだ取引にコミットしていて、逃げ道を探していないと言いました。 これの真実に疑問を呈する人もいますが、額面上、ムスクは逃げ道ではなく、単に説明を求めていると想定する必要があります。

偽のアカウント統計に欠陥があるためにマスクがTwitterのオファーから撤退しようとした場合、特にマスクがTwitterのビジネスについて詳細なデューデリジェンスを行うことを放棄したことを考えると、合意に達するまでの時間を短縮するために、彼はまだ苦労していました。

ウォールストリートジャーナルによって報告されたように：

「マスク氏は取引について詳細なデューデリジェンスを行うことを放棄したため、スパムアカウントの数の不一致などを取り消すことがより困難になる可能性があります。 彼がそうしようとすると、会社は彼に「特定の履行」と呼ばれる法的保護の下で取引を完了するように強制しようとする可能性がありますが、その操作は実際にはめったに成功しません。 」

したがって、マスクが撤退するだけではおそらく十分ではないでしょう。しかし、繰り返しになりますが、さまざまな理由で、これがマスクの提案されたTwitterの乗っ取りから身をかがめるための計画だったのではないかと示唆する人もいます。

それは陰謀のように思えますが、正直なところ、マスクの頭の中で何が起こっているのかを知っている人です。

確かなことの1つは、敵対的買収とそのような取り組みに関連する証券法について、私たち全員がより多くのことを学んでいるということです。

マスクがツイッターの乗っ取りプッシュをスキップしようとした場合、それが起こらないようにするためのさまざまな規制プロセスが実施され、その結果としてさまざまなペナルティが発生する可能性があるため、簡単ではありません。

しかし、おそらく、一部の人が示唆しているように、マスクは、アプリのオファー価格を下げるために、これを交渉戦術として使用している可能性があります。 Twitterの株式は現在、マスクの提示価格をはるかに下回る価格で取引されており、彼が会社の指標の欠陥を指摘し、彼らの側に悪意があることを示している場合、マスクは取引を少し精巧にするためのより多くのレバレッジを与える可能性があります。

これらの提案はそれぞれ、事実上「可能ですが…」というシナリオであり、さまざまな複雑さが組み込まれているため、最終的にはマスクが会社の所有者になる可能性が高くなります。

マスクが実際に何人のユーザーを持っているか、そしてそれが彼の成長予測にとって何を意味するかはまだ分からない。 そして、Twitterからのデータに欠陥があるために、彼の野心的な成長目標が現在不可能である場合、それは彼の資金調達とパートナーからの資本の確保にとって何を意味するのでしょうか。

マスクがここで指摘しているのは、おそらくそれです。Twitterの計算が正直でない場合、マスクは将来の可能性を適切に見積もることができず、会社を正確に評価し、入札のために外部投資を引き付ける能力が制限されます。

だから彼はそれを下げることができるはずです。

推測しなければならないのは、これがこの最新のプッシュに対するマスクの見方だと言えますが、Twitterのボットの問題について実際の洞察が得られるかどうか、そして偽のプロファイルの実際の数字が何であるかを確認することも興味深いでしょう。なれ。