Twitter によるジャーナリストの禁止は、アプリでのコンテンツ モデレーションへの新しいアプローチの確立に役立つ可能性があります

ジャーナリストをアプリから一時停止するイーロン・マスクの最近の行動によって引き起こされたすべての不安と議論の中で、政治的スペクトルの両側からのすべての怒りの餌とトローリングの間に、不安な合意形成の新しい種が実際にあるかもしれません.そこから、Elon の「Twitter 2.0」実験の中で新しいモデレーション アプローチが成長し、繁栄する可能性があります。

それが最終的な結果になるとは思えませんが、最新の一連の出来事は、ほとんどの人がアプリである程度のモデレーションが必要であることに同意するしきい値があることを示しています.

私たちは今でもそのようなことを直接的に目指しており、将来の意思決定の基礎となる障壁を持っています.

要約すると、今週初め、Twitter はイーロンのプライベート ジェットの所在に関する位置情報を提供する自動化されたアカウントを突然禁止しました。 マスクによれば、何者かがこの情報を使って LA で彼を探し出し、最終的に彼が実際には乗っていなかった自家用車に直面し、マスクの末っ子を含む車内の人々に嫌がらせをした.

マスク氏は、@ElonJet アカウントを禁止しただけでなく、ツイートによる個人のあらゆる形態のライブ位置追跡を禁止する新しい Twitter ポリシーを実施しました。

私が書いたように、これは彼が否定しようとしているエッジケースを超えた意味合いを持つ可能性が高く、市民の反対意見を政府が検閲するための新しい手段を提供することさえあります.

それにもかかわらず、マスクはとにかく新しいポリシーを実装し、翌日、ジャーナリストを含むすべての人に拡大し、他のプラットフォームで@ElonJetアカウントへのリンクを共有することを敢えてしました-マスクの見解では、それは新しい規則を回避する努力。

それはそうではありませんでしたが、マスクはとにかく一握りの著名な技術記者を禁止しました。これにより、報道の自由に関するまったく新しい批判の波が巻き起こり、マスクは彼の新しいアプリで権威主義的な力を効果的に使用して、反対意見を鎮めようとしました.

マスク氏の見解では、彼がとった行動は、彼の家族を守るために設計された彼の新しいルールの延長にすぎなかった. しかし、他の人にとっては、彼らは権力の大幅な行き過ぎであり、ソーシャルプラットフォームの運用パラメーターに組み込まれたメディアの自由に関する厳格な規則を持っているEU当局者の眉をひそめています.

それでも、Musk は自分の行動に確固たる姿勢を保ち、自分の決定を擁護するために数人のジャーナリストとの Twitter Spaces チャットに飛び込むことさえしました。

@ElonJet アカウントはこのスペースのスピーカーであることに注意してください。アカウントは実際に停止されているため、これは可能ではありません。 他のいくつかの停止されたアカウントも Space に参加し、通常どおりやり取りできました。これは、マスクが最終的に会話と Spaces 機能全体をシャットダウンする言い訳として使用したバグであり、Twitter チームは修正に取り組むことができました。 （スペースは、マスクの短い出現の後、約30分間続きました）。

その後、マスクは自分の安全な場所に戻り、いつものように、彼の行動を支持し支持する5人ほどの人々とツイートを交換しました.

これは、位置情報の追跡を防ぐための Musk の行動の中心的な主張であり、完全に正しいとは言えません。 Musk は 10 月に、彼のプライベート ジェットの公共の追跡を制限する PIA 免除を申請しましたが、その免除が発効したかどうか、いつ発効したかは不明です。 そして、これを回避する方法があります – 基本的に、公開されているデータを介してイーロンのプライベートジェットの位置を追跡することは可能ですが、そのような追跡は空港の外で何が起こっているのかには及びません. したがって、これがある種の複雑な個人追跡操作であるという主張 (マスクは、これらのアカウントが「暗殺座標」を公開していると述べた) は、せいぜい誤称です。

しかし、それがElon and Co.が採用している方針です。 マスク氏の友人であるジェイソン・カラカニス氏もマスク氏の前にTwitter Spacesのチャットに飛びつき、追跡データが公開された結果、「イーロン氏の家族の誰かが怪我をした場合、あなたはどう思いますか」とスピーカーに繰り返し尋ねました.

これは、核となる懸念事項の意図的な難読化、または露骨な誤解です。 しかし、それは問題です – 議論の一方の側では、主に保守的なコメンテーターであるイーロンの最大の支持者が次のようなことを言っています:

しかし一方で、彼らは、イーロンが罪のない人々に対する小児性愛の根拠のない主張を平準化することに問題はないと言っています（これは今では複数回起こっています）。 Musk は、現実世界に害を及ぼす可能性があるこの種の告発は許可されるべきであると考えているようですが、公共のフライトを再共有することは許可されるべきではありません。

1つはリスクであり、1つはそうではないからですか？

実際、最近 Twitter での仕事をめぐって Musk に名前を挙げられ恥をかかされた後、元プラットフォーム Trust and Safety の責任者である Yoel Roth は、実生活で Musk の支持者が彼を標的にするのではないかとの恐れから、家から逃げることを余儀なくされました。

Musk の支持者は Roth の苦境にほとんど同情を示さなかった。

しかし、この場合、カラカニスがジャーナリストに投げかけたのと同じ質問がマスクと彼のファンに向けられる可能性があります。マスクの「名前と恥」のアプローチの結果、ヨエル・ロスが実際に攻撃されたとしたら?

質問自体は、政治的検閲やイデオロギーの線に沿ったコンテンツの呼び出しに関するものではなく、ソーシャルプラットフォームでのモデレーションの問題の核心になります。これは、マスクが最近の「Twitterファイル」で主要なモデレーションの懸念に関する内部議論を公開したことで示唆されています。 .

どちらかといえば、ソーシャルプラットフォームは、より多くのエンゲージメントを生み出すため、境界線上のコンテンツをできるだけ多くプラットフォームに残したいと考えています。これは、過去の調査が示しているように、人々がプラットフォームのルールの境界線に近づくほど、投稿がより多くの相互作用を目にするためです.

ソーシャル プラットフォームは、最悪の、最も分断的なコメントを残すように動機づけられていますが、ある時点で、そのコメントや投稿が実際に現実世界に害を及ぼす可能性があるかどうかを尋ねる必要があります。

この意味で、ここでの議論のどちらの側も完全に正しいです。Elon Musk は、過去の従業員を名前で中傷し、標的にするべきではありません。 Elon Musk のプライベート フライトを共有するための専用アカウントは、それが公に利用可能なデータであるかどうかにかかわらず、何百万人もの人々のプラットフォームにそのような投稿をするべきではありません。

これは、重要なモデレーションの決定に使用する必要がある正しいしきい値です。これは、次のことにも関連します。

イーロン・マスクは、前大統領を検閲し停職にするというツイッターの過去の決定に対して声高に批判してきた。 しかし、同じ評価のプリズムを通して見たトランプのコメントは、実際に現実世界に害を及ぼす可能性があります。

それがこのコメントが削除された理由であり、最終的にトランプが禁止された理由です.

Musk 自身が昨日の Spaces チャットでの短い出演で言ったように:

「将来、ジャーナリストと一般の人々の間に区別はなくなり、誰もが同じように扱われるようになるでしょう。 あなたはジャーナリスト、ツイッターユーザー、市民だから特別なわけではありません。」

政治家にも同じアプローチを適用する必要があります。これが、アプリで許可すべきことと禁止すべきことを決定する障壁である場合、すべてのユーザーを同じ基準に保つ必要があり、赤い線は「害の可能性」であるべきです。 .

このツイートは現実世界に害を及ぼす可能性がありますか? 次に、それを削除する必要があります。

それぞれのコメントで実際に危害が及ぶ可能性を確認するのは難しいため、その質問にはニュアンスと複雑さがあります。 しかし、これはオンライン コンテンツ モデレーションの永遠の課題でした。ここでのポジティブな点は、Elon and Co. と一緒にその核心にすばやく到達し、アプローチの意味のある改革につながる可能性があることです.

私はそうは思わないけれども。 現在、プラットフォームは両陣営に分かれており、両者は意見が対立しているとお互いを非難しており、Twitter はエンゲージメントの増加から (少なくともいくつかの点で) 恩恵を受けているようです。

しかし実際には、この事件は彼らが対立していないことを示しています。 マスクのジェット追跡論争は、両者が実際には彼らが思っているよりも合意に近づいていることを示している。マスクの車の位置を追跡するアカウント。

したがって、ここでの会合のポイントは「害」であり、ツイートが実際にそのような害を引き起こす可能性です。

今、私たちは誰もが受け入れているように見える限界を知っています。 Musk 氏と Co. がこれを使用して、より効果的なモデレーション パラメータを策定できることを願っています。