メタリリース最新の不可解な「広く表示されたコンテンツ」レポート

さて、*クラックナックル*は、前四半期にFacebookで最も人気のあったリンクを見てみましょう。

本日、Metaは最新の「WidelyViewed Content Report」を公開しました。これは、2022年の第1四半期を通じて米国を拠点とするユーザーがFacebookフィードで最も閲覧したオーガニックコンテンツに焦点を当てています。

Metaは、そのアルゴリズムが右翼と過激派のコンテンツを増幅するのに役立つという物語に対抗するためのレポートを作成しました。これは主に、毎日最も共有されているFacebookリンクを強調するこのTwitterプロファイルに対応しており、そのような批判で広く引用されています。 。

Metaは、昨年8月に最初のWidely Viewed Content Reportを公開しましたが、それ以来、プラットフォームポリシーに違反したため、Facebookのモデレーターによって最も共有されているリストに含まれるリンクの多くが削除され、そのような懸念を払拭するのに役立っていません。

では、この最新のアップデートは、この面でどのように機能するのでしょうか。

良くない：

第1四半期にFacebookの紹介から最も広く表示されたリンクを一覧表示するこの要素でわかるように、上位の共有URLのうち2つは、Facebookを介して累積6000万回のインプレッションを収集した後、最終的にFacebookポリシーに違反していることが判明しました。トラフィック。

これは理想的ではありませんが、心配しないでください。Metaはこの要素の方法論も更新し、ユーザーがアプリで実際に見ているものをより正確に反映し、プレビューをレンダリングしないリンクはこのカテゴリにカウントされなくなりました。前進します。

上記のリストは古い方法を使用していますが、このリストは新しいプロセスを使用しています。

おー。 それは良くありません。

ご覧のとおり、第1四半期にFacebookで最も共有された上位20のリンクのうち6つは、最終的にFacebookのポリシーに違反していることが判明しましたが、Facebookのモデレーターがそれらを削除する前に、すでに合計1億1,200万回の視聴を獲得していました。

したがって、レポートはMetaが疑わしいコンテンツを増幅していることを示していますが、Metaが詳細を報告しないことを選択したため、そのコンテンツが何であるか、または何であったかを正確に知る方法はありません。

それはこの説明を提供しましたが：

「このレポートには、不正行為に関するポリシーに違反したためにFacebookから削除されたコンテンツが含まれていました。 削除されたリンクはすべて同じドメインからのものであり、そのドメインへのリンクはFacebookで許可されなくなりました。」

さらに調査したところ、問題のドメインはNaye Newsと呼ばれるスパムニュースサイトであり、これまでFacebookのリストに掲載されたことはありませんでした。

しかし、Facebook自体は、ここでの完全なコンテキストを避けて、完全な詳細を報告しないことを選択しました。

それで、レポートの価値は…？

これは、レポートの開始以来の重要な質問であり、Metaは、Facebookの増幅の悪影響に異議を唱えるのではなく、アプリに対する既存の批判を強化したため、WidelyViewedContentリストの初期バージョンを実際に廃棄しました。

このデータが他のことをしているのを見るのは難しいです。Facebook自身の内部洞察は、たとえそれが最終的に削除されたとしても、独自のルールに反するコンテンツが非常に広範囲に及んでいることを示しています。

このリストの他のリンクを見ると、COVID陰謀説、ミニオンミーム、政治活動家映画、および「ZillowGoneWild」があります。

それは素晴らしいことではありません-そしてメタは、最も人気のあるリンクは「ユーモア、文化、DIYに及ぶ」と言っていますが、真実は、それ自体のデータでは、誤った情報、分裂したコンテンツ、および独自のルールに違反するその他の資料が増幅されているということですそのシステム。

もちろん、メタによれば、これはまだ人々がアプリで見るもののほんの一部にすぎません。

「私たちの最も視聴されたコンテンツには、Facebookコンテンツ視聴者全体の割合として測定すると、非常に多くのコンテンツ視聴者がいる可能性がありますが、それらは、その四半期の米国のフィードでの総視聴回数のごく一部にすぎません。 つまり、異なる人がフィードに同じコンテンツを表示することはめったにありません。 」

それは本当かもしれませんが、影響は依然として重要です。前述したように、このレポートの比較の欠陥は、毎日の最も共有されているリンクのトップ10のリストと比較して、これが3か月間で最も共有されているコンテンツであるということです。ニュース記事が日常的にのみ関連する場合。 確かに、レシピの投稿は1か月で累積的にクリック数が増えるのを目にするかもしれませんが、分割されたニュース記事はごく一部の時間しかトラフィックを生成しないため、直接比較することは困難です。

Metaはまた、最も閲覧されたドメインのリストを共有して、この面である程度の透明性を提供しますが、各ドメイン内の特定のURLの変動性も、これを測定するのを困難にします。

どのYouTubeクリップが共有されていましたか？ TikTokのクリップは何ですか？ どんなつぶやき？ 全体として、これは、たとえば、FoxNewsが毎日のトップ10リストが示唆するほど人気が​​ないことを示している可能性があります。 しかし、Facebookのシステムが何を増幅しようとしているのかについては、まだあまり透明ではありません。

ここで重要な要素はどれですか。 Metaは本質的に、そのアルゴリズムが分裂的で疑わしい有害なコンテンツを増幅するという物語を変えようとしていますが、それでも独自のデータは実際にはそれを反映していません。 問題の事実は、Facebookで最高のパフォーマンスを発揮するコンテンツは感情的な反応を刺激するコンテンツであり、怒りはエンゲージメント活動を刺激する重要な推進力であるということです。

ニュース発行者は、より党派的な立場を取ると、さらに多くの議論が引き起こされ、アプリでの共有パフォーマンスが向上することを知って、これに傾倒するアプローチをシフトしました。 したがって、Metaは、そのようなコンテンツが「フィードの全ビューのごく一部を表している」ことを指摘することに熱心かもしれませんが、ニュースエコシステム全体が、Metaのアルゴリズムによる増幅によって変更され、より分裂的で、議論の余地があり、誤解を招く可能性があるというのは議論の余地のない真実です。かかります。

Metaは、手を空中に置きたいと思っていることをすべて試し、それは人々の問題であり、人々がアプリで共有するものについては責任を負わないと言うことができます。 しかし、このデータセットに示されているように、独自の代替の選択的なルポルタージュでこれらの批判に対抗する試みは、ほとんど役に立たない。

オンラインニュースエコシステムと、デジタルプラットフォームに組み込まれているインセンティブシステムには実際の問題があります。 そのようなことを認めることは解決策を見つけるための重要なステップですが、この形でそのようなものに対抗することは、実際の主要な問題を回避する頑固で保護貿易主義的なアプローチのようです。

2022年第1四半期のMetaの広く閲覧されているコンテンツレポートは、こちらで読むことができます。