IT部門が投資家の詳細を明らかにしてスタートアップを非難、アシュニア・グローバー氏の質問が話題に
公開: 2023-09-12IT部門はインドの新興企業に対し、信用力と取引の真正性を確認するため、投資家の身元と過去3年間のITRを求める通知を出した。 アシュニア・グローバーは、X に飛びつき、この通知の実際主義に疑問を呈した。
今年初めからインドのスタートアップ企業に対するITRの通知は、スタートアップ企業に不確実性と不安を与え続けており、資金調達を困難にしている。 この混乱は、1961年所得税法第68条に基づき、今年初めに投資家や株主の過去3年間のITRを求める所得税申告書(ITR)通知がさまざまな新興企業に送られたことから始まった。 所得税局は、投資額が申告所得と一致するかどうかを確認するために、投資家や株主の信用度に関する情報を求める通知を出した。
IT部門からスタートアップ企業への通知
アシュニア・グローバー氏の懸念と質問
IT部門の説明
投資家からの意見の相違と批判
IT部門からスタートアップ企業への通知
IT部門はエンジェル投資家やベンチャーキャピタル企業から多額の資金を調達した新興企業にこうした通知を送っている。 IT部門は、こうした投資の一部が融資として偽装されている可能性があり、新興企業が利子収入に対する税金の支払いを回避している可能性があると懸念している。
アシュニア・グローバー氏の懸念と質問
BharatPe の元共同創設者兼マネージング ディレクターであるアシュニール グローバー氏は、X に懸念を伝え、通知が送信される根拠について嘲笑し、疑問を投げかけました。 同氏は、先月、彼のポートフォリオに属する企業も含め、いくつかの新興企業が株主情報を求めるITR通知を受け取ったと認めた。
同氏は、「過去1カ月で、多くの新興企業(私のポートフォリオにも数社ある)が、株主に関する情報の提供を求める所得税通知を受け取った」と述べた。
グローバー氏は、新興企業が株主の過去3年間のITR詳細をどのようにしてなぜ入手するのか、なぜ株主や個人が非公開企業と同じ情報を共有するのかという疑問さえ提起した。
同氏は、「バフート興味深いハイ(それは非常に興味深い)、彼らは新興企業に全株主の3年間のITRを提供するよう求めている。 1) 企業はどのように、またなぜ株主の ITR を取得するのでしょうか? 2) なぜ株主/個人が自分の ITR を非公開企業と共有するのでしょうか?」
IT部門の説明
グローバー氏の投稿に返信して、IT 部門は、通知は 1961 年所得税法第 68 条に従って送付されたものであり、評価担当者 (AO) からの質問に対して、必要な情報を提供するのは企業の責任であると明らかにしました。投資家、信用力、正当性。
彼の投稿には、1961 年所得税法第 142 条第 1 項に基づいて発行された通知の画像も含まれており、この通知により、評価官 (AO) に ITR を提出する者からデータを求める権限が与えられています。
そこには、「株主の信用力を実証するために、過去 3 年間の株主の身元と ITR を実証する文書証拠を提供するとともに、株式資本/プレミアム口座の新たな信用に関する取引の真正性の証明を提供する」と書かれています。 、”
X に関する IT 部門からの返信には次のように書かれています。「1961 年所得税法第 68 条 (同法) に基づき、AO は株主/投資家の信用力について調査を行い、最初の負担は被査定会社に課されます。」以下のことを証明すること:投資家の身元、投資家の信用度、取引の真正性。」
「2012 年財務法は、非公開会社 (ベンチャー キャピタル ファンドまたは SEBI に登録されているベンチャー キャピタル会社を除く) の帳簿に株式資本、株式プレミアムなどとして計上される金額の性質と源泉を処理することを義務付けています。 U/S 68で説明されているように、居住株主からの資金源も投資家によって説明されている場合に限ります」とIT部門は付け加えた。
IT部門はまた、この場合、AOが取引の真正性と株主または投資家による投資源を評価しようとして通知が送信されると述べた。 これは、投資額が投資家の ITR で申告された収入に見合ったものであるかどうかを確認するために行われます。
ただし、IT 部門は、企業には検証のために代わりに投資家の PAN を共有する自由があるとも述べました。
IT 部門は「これが慣例となっている」と付け加えた。
投資家からの意見の相違と批判
PTIの報告によると、インフォシスの共同創設者で投資家でもあるモハンダス・ライ氏がXに投稿し、グローバー氏の最初の投稿にナレンドラ・モディ首相と首相官邸(PMO)をタグ付けして「誤解を招く」ものだと述べた。 さらに、「税金テロが増加しています!」とも付け加えた。 これはあなたが主張してきたことに反しています。 介入してください。」
同じ投稿で、彼はまた、国会議員でBJPのユヴァ・モルチャ全国大統領であるテジャスヴィ・スーリヤ氏やBJPのバンガロール中央議員であるPC・モハン氏など、多数の政治家や閣僚をタグ付けした。
企業には過去3年間のITRの代わりに投資家のPANを提供する選択肢があるとするIT部門の説明に対し、ライ氏は反対の意を表明し、「これも誤解を招くものだ」と非難した。 彼はまた、返答の中で連邦財務省、ナレンドラ・モディ首相、ニルマラ・シタラマン財務大臣をタグ付けしており、後にグローバー氏によってXに再投稿された。
「PAN を求めるのは法律です。しかし、どうやってスタートアップの投資家の 3 年間の納税申告書も求めることができますか? 法律はこれを許可していますか? @IncomeTaxIndia 自体は、Pan で十分だと主張しています。なぜこの行き過ぎなのでしょうか?」 ライは尋ねた。