Elon Musk が Twit チーフ時代に Twitter で実装したすべての変更を見てみましょう

公開: 2022-12-20

イーロン・マスクがプラットフォームの所有者としての新しい役割での初日のためにシンクをTwitter本社に持ち込んでから50日余りが経ち、それ以来、さまざまなポリシーの変更、スタッフの削減、内部文書の公開、およびもっと。

しかし今、私たちは「チーフ・ツイット」実験としてイーロンの終わりにいるかもしれません.マスクは日曜日の午後にこの世論調査をツイートしています:

結果はマスク氏に有利に働いたわけではなく、マスク氏はこれまでのところ、世論調査の結果に従うという彼の言葉に固執している.

「イーロンは実際にTwitterで政策的な意味で何をしたのか?」

Elon は、「言論の自由」に関する彼の見解と、彼の所有下にあるこのプラットフォームがより多くの種類のコメントとコンテンツをどのように許可するかについて、熱心に宣伝してきました。

しかし、そうなるでしょうか？ 彼は実際に Twitter をよりオープンにするために何か変更を加えましたか?

ここでは、Elon と彼の Twitter 2.0 チームによってこれまでに実装されたすべての主要な発表とポリシーの更新を振り返ります。

1.有料認証

Musk の最初の大きな発表はもちろん、彼の有料認証プランでした。これにより、人々は月額 8 ドルを支払って青いチェックマークを取得できるようになり、アプリで有名人としてデジタル コスプレできるようになります。

Musk は当初、月額 20 ドルを請求したいと考えていましたが、裁量支出に何十億ドルも持たない一般の人々にとっては高すぎることに気付きました。 そこで彼はそれを $8 に引き下げ、あなたのブルーティックを維持するために年間 $96 に引き下げました - ただし、Elon は Apple の 30% のアプリ内購入税を自分のポケットから払いたくないので、iOS 加入者は月額 $11 を支払わなければなりません.

ほら、これはかなり欠陥のある利己的なスキームであり、ユーザーにはほとんど価値を提供せず、直接収益の観点から、そして人間のユーザーを検証する何らかの手段として、Twitterには多くの価値を提供します（少なくとも理論的には、ボットは支払うことができません）。 Musk は、なりすまし詐欺に対抗するためにプログラムを修正する必要がありました。この詐欺は、開始されるとすぐに広がりましたが、現在でも、特にほとんどのユーザーがツイートしない場合は、料金を支払う理由はあまりありません。大多数にとって、利益は本当にお金の価値がありません。

しかし、お金を払う人もいます。Elon は、返信の優先リストや検索などの追加のインセンティブに取り組んでいます (繰り返しますが、ツイートしない場合は無関係です)。ツイートの露出を下げるために、アカウントを削除します。

繰り返しますが、永遠に青いチェックマークを必死に求めてきた人たちと同様に、イーロンの最大のファンはお金を払うでしょう.

それは、プログラムから大きな収入や価値を生み出すのに十分でしょうか?

正直なところ、私はそれを疑っており、ユーザーが自分の Mastodon アカウントへのリンクを投稿することを制限しようとする Twitter の最近の試みは、おそらく、Elon が期待または望んでいたほど Twitter Blue の普及が進んでいなかったことを示唆しています。

しかし、Twitter Blue がより多くの地域に展開される過程で、すぐにわかります。

2. アカウントの回復

Twitter をより自由でオープンなものにするという彼の意図の大きな兆候は、以前にアプリから禁止されていたユーザーのプロフィールを復活させるという Musk の発表でした。 それは発表ではなく、実際にはユーザー間の投票であり、大きな決定を下すためのマスクの頼りになるサーキットブレーカーになっています.

先月、Twitter は約 60,000 のアカウントを復活させようとしましたが、それは以前にプラットフォームのルールを破った人たちのものでした。これは、Musk が白紙の状態で新しく始めたいと考えているためです。

これらのプロファイルはすべてプラットフォームのルールに従ってプレイする必要がありますが、過去のアプリの最大の違反者の一部が戻ってきて、再びツイートしています.

そしてそのルールについて…

3. Twitterのルールと規制の更新

Twitterのアプローチを更新し、プラットフォームをより多くの種類の言論に対してよりオープンにするというマスクのすべての話について、Twitter自体は広告パートナーにそのポリシーは変更されていないと繰り返し伝えてきました.

Twitter が 11 月 30 日のブログ投稿で共有したように:

「私たちのポリシーは何も変わっていません。 ポリシーの施行に対する私たちのアプローチは、違反コンテンツの増幅に大きく依存することになります。

繰り返しになりますが、Twitter はまだポリシーを変更していません。マスク氏は、より多くの言論を許可することについて話し続け、過去の経営陣の偏見、コンテンツに関する Twitter のルール、およびアプリで許可されているものと許可されていないものを指摘し続けています。 、まったく同じです。

マスクが児童の性的虐待の素材に対してより強力な措置を講じたことを示唆する人もいますが、専門家によると、これらの変更はあまり影響を与えていません。また、Twitter はマスクが強い意見を持っている分野であるCOVID の誤報ポリシーの施行も停止しました。

しかし、機能的には、あなたが現在使用している Twitter は、昨年同時期に Parag Agrawal が管理していたものよりも無料でもオープンでもありません。

Musk がモデレーション スタッフを大幅に削減したため、Twitter は自動化への依存度を高めています。 しかし、繰り返しになりますが、ルールが作成され、ポリシーが設定されているため、Elon Musk は、アプリで許可されているものと許可されていないものに対する Twitter のアプローチを更新するために何もしていません。

または、先週末まで、彼はそうではありませんでした。

4. ドクシング禁止

しかし、Elon Musk は 1 つの重要なポリシーの変更を発表しました。

「誰かが個人の現在地を Twitter で共有すると、身体的危害のリスクが高まります。 今後、この情報を共有するツイートを削除し、他人の現在地を共有することを目的としたアカウントを停止します。」

幼い息子がストーカーに襲われた事件の後、イーロンは潜在的な危害を避けるために、ライブの位置情報を共有するすべての Twitter アカウントに対して決定的な行動を取ることにしました。

Twitter の新しい規則では、ユーザーは「Twitter で直接共有された情報や旅行ルートのサードパーティ URL へのリンクを含む」、あらゆる種類のライブ位置情報を共有できなくなると述べられています。 ビデオに登場する誰かのライブロケーションを共有することになるため、技術的には、ほとんどすべてのライブストリームを除外します.

これは、市民不安の場合に問題になる可能性があり、政府はそのようなことによる否定的な報道を排除したいと考えています. たとえば、あるユーザーが香港での抗議活動の映像を共有していて、中国政府がこの規則のためにストリームを停止するよう Twitter に要求したとします。

アップデートが意図したものとは正確には異なりますが、このように使用できます。

ここで最も興味深いのは、Musk が個人の安全のために一線を画したという事実です。 Musk の見解では、実際の位置情報は共有されるべきではありません。 ほとんどの人が同意するものであり、それがパラメーターであるため、アプリでの将来のポリシー決定がこれを念頭に置いて行われるかどうかを見るのは興味深いでしょう.

これこそが、Twitter のモデレーション チームが常に取り組んできた重要な論理です。

Musk と Co. は、Twitter の過去の決定を悪者扱いし、それらを政治的に偏ったものとして組み立てたいと考えていますが、Musk がその基本的なロジックを理解するようになっているのは興味深いことです。

多分それは彼の将来の変化を彩るでしょう。 おそらくそうではありません。

5. 他のソーシャルアプリへのリンクの禁止

Twitter はまた、日曜日の数時間、選択された競合するソーシャル プラットフォームへのリンクを禁止しましたが、その後、大規模な反発によりすぐに方針が逆転しました。

これはばかげたポリシーであり、Twitter はそれへの言及をすべて削除することで認めたようです。 基本的に、Twitter は Facebook、Instagram、Mastodon、Truth Social、Tribel、Nostr、Post へのすべてのリンクを禁止しようとしました。

なぜこれらのアプリ? YouTubeやTikTokではないのはなぜですか?

私が推測するに、Elon は、ユーザーがこれらの代替プラットフォームへのリンクをツイートしているのを見て、ユーザーがそれらをフォローできるようにしました。 Mastodon がここで最も明白な犯人ですが、Elon が Meta と接触しており、その会議がうまくいかなかったため、IG と Facebook が含まれていることも推測しています。

Nostr は元 Twitter チーフの Jack Dorsey のお気に入りであり、Post はほとんど Twitter のカーボン コピーです。

なぜYouTubeではないのですか？ YouTube の親会社である Google は、Google 検索でツイートをインデックスに登録することを拒否することで反撃する可能性があります。これは Musk と Co. にとって大きな問題となるでしょう。

TikTokではないのはなぜですか？ Elon のもう 1 つの会社である Tesla は、中国市場にかなり依存しています。

Elon の他の変更と同様に、これは個人的な偏見によってかなり陰になっているように見えました。 そして、それがEUの規制に違反している可能性が高く、独占禁止法やその他の罰則につながる可能性があることを考えると、Twitterが先に進んで、それが起こらなかったふりをするのは理にかなっています.

---

そして、すべてのノイズにもかかわらず、実際にはそれだけです。 Twitter は実際には多くの変更をまったく実装していません。これは、人員削減と、それらがプラットフォームの運用能力に与えた影響も考慮すると理にかなっています.

Twitter は、広告を減らしたサブスクリプションと広告なしのサブスクリプション層をほのめかしており、より長いツイートとより長いビデオのアップロードを検討しています。 Musk は Vine の復活をほのめかしているが、コミュニティ ノートの展開を加速している。

しかし、すべての騒ぎ、すべてのメディアの報道、マスクが「チーフ・ツイット」としての時代に生み出したすべての議論にもかかわらず、彼は実際には何も変わっていません. まったく。

これもまた、Elon の真のスキルと強さを強調しています。彼は、メディアの注目を集めるのが非常に得意であり、ツイートだけで本質的にメディア サイクルを所有しています。

テスラはこの理由で広告部門を持ったことがありません。なぜなら彼らはそれを必要としないからです.イーロンはいつでも外に出て、風変わりなことを言って、ハトがスクラップを奪い合うようにメディアを彼に持ち込むことができます.

それはElonの最も価値のある特徴かもしれません.人々が来て最新情報を聞くことに依存しているソーシャルプラットフォームにとって、少なくとも理論的には、それは非常に価値があるかもしれません.

イーロンにとっての課題は、大衆の報道を引き起こし続け、より多くの人々をアプリに呼び込むために、物議を醸すことを言い続けなければならないということです.

それは今のところうまくいっているかもしれませんが、Elon が政治的分裂を煽り続け、ソーシャル プラットフォームの規制の端を回避しているため、最終的には頭角を現すように思えます。

そのため、Elon が辞任するのに適した時期が来ているのかもしれませんが、もし彼が辞任したとしても、彼がアプリをコントロールできなくなるわけではありません。

イーロンが後部座席を取るのは理にかなっています。 そして、彼の過去の歴史は、彼が彼の会社でより受動的な役割を果たすことに過度に優れていることを示唆していません.