法律業界における ChatGPT: すべての弁護士が知っておくべきこと

公開: 2023-05-24

ChatGPT は法律業界に旋風を巻き起こし、ウェブ上にレビュー、説明、使用事例が溢れかえりました。 この生成 AI テクノロジーは、かつては未来や SF 映画の中でのみ想像されていたテキストベースの機能を実行します。

ChatGPT はリリース以来、無料サービスで何百万ものユーザーを魅了し、複数のマイルストーンを達成してきました。 OpenAI は、成長のペースがこれほど速いとは予想していませんでした。

しかし、ChatGPT がどのように法的分野に進出し、法的サポート サービスを提供しているのか疑問に思われるかもしれません。 裁判所文書が AI を使用したデジタル形式に移行するにつれて、業界は大きく進化しました。 法律と AI の互換性について懐疑的な場合は、ChatGPT とその最新バージョンを詳しく調べてください。

この投稿では、法律専門家の主な課題と、ChatGPT がどのように役立つかについて説明します。 多くの人は、ChatGPT が最終的に弁護士に取って代わるのではないかと疑問に思うかもしれません。

それでは、詳細を掘り下げて、法律業界における ChatGPT の可能性を探ってみましょう。

法律業界における ChatGPT: すべての弁護士が知っておくべきこと

法律専門家が直面する重大な課題と ChatGPT の使用

1. 法的調査と文書レビュー

問題:弁護士は、法的文書を作成する際に、大量のデータを扱うのに苦労することがよくあります。 これには、オンラインで入手可能なさまざまな事実の確認、複雑な法律の理解、文書の効率的な作成とレビューが含まれます。 その結果、法的調査と文書レビューは、法律専門家にとって気が遠くなる退屈なプロセスになる可能性があります。

解決策: ChatGPT は、弁護士が大量の判例、法律文書、法律を迅速にスキャンして要約できる強力なソフトウェアです。 このソフトウェアは、弁護士があらゆる種類の法的情報を効率的に作成および検討できるようにするテキストベースの機能を利用しています。 これにより弁護士は時間を大幅に節約し、仕事の他の側面に集中できるようになります。

2. 法的文書の作成

問題:弁護士は、合意書、契約書、書簡などの法的文書の作成にかなりの時間を費やしていることがよくあります。 このプロセスは退屈で気が遠くなる場合があり、多くの上級弁護士は作業負荷を軽減するために高価なソフトウェアに投資したり、パラリーガルを雇用したりすることになり、最終的に全体のコストが増加します。 これらのソフトウェアには、MyCase、Westlaw、Smokeball などが含まれます。

解決策: ChatGPT は、特定の指示やパラメータに基づいて法的文書の初期草案を生成するのに役立ちます。 ChatGPT によって生成される回答は 100% 正確ではないかもしれませんが、草案がどのように開始されるべきか、文書の全体的なフローがどのようなものであるべきかについて有利なスタートを切ることができます。

3. クライアントとのコミュニケーション

問題:クライアントとのやり取りは弁護士の仕事の重要な部分であり、電子メールが主なコミュニケーション手段となることがよくあります。 ただし、弁護士は顧客のさまざまな質問に対する回答の草案を作成する必要があるため、これには多大な労力がかかります。

解決策: ChatGPT は、初期応答の草案を作成したり、一般的なクエリ用の電子メール テンプレートを開発したりする独自の機能を提供することで、この問題の解決策を提供します。 この機能により、弁護士は時間を節約し、クライアントの訴訟により集中できるようになります。 最終的には、弁護士がコミュニケーションプロセスを合理化し、顧客に対してより迅速かつ効率的に対応できるようになります。

4. 法的な教育

問題:弁護士が直面する大きな課題の 1 つは、複数のタスクを両立させながら、法律業界の最新情報を常に把握し続けることです。 大量の情報の処理には時間と忍耐が必要ですが、弁護士には必ずしもそのような余裕があるとは限りません。 さらに、迅速かつ効率的なサービスを求めるクライアントの要求により、弁護士は品質を損なうことなく常に情報を得る方法を見つけなければなりません。

解決策: ChatGPT は、弁護士が法律業界の新たな展開について最新の情報を入手できるように支援します。 新しい更新の概要と重要なポイントを素早く読みやすく提供するため、弁護士は時間と労力を節約しながら最新情報を入手できます。 ChatGPT を使用すると、弁護士はニーズに合わせた信頼性の高い正確な情報にアクセスでき、常に最新の法的発展を確実に把握できます。

5. 法的意見の作成

問題:法律の分野において、法的意見の作成は弁護士に慎重さと思慮深さを要求する重要な仕事です。 それには、この事件と関連する法的問題についての深い理解が必要です。 ただし、このプロセスは、特に複雑なケースを扱う場合には、時間がかかり、困難になる可能性があります。

解決策:幸いなことに、ChatGPT は、弁護士が提供された情報に基づいて最初の意見を作成するのを支援できる実用的なソリューションを提供します。 ChatGPT は、人工知能と自然言語処理の力を活用することで、正確で関連性のある法的意見を生成し、弁護士がクライアントのニーズに合わせて検討および編集できるようにします。

関連:ビジネス弁護士を雇う際に考慮すべき10の主な事項

ChatGPT は弁護士にとって脅威ですか?

法律業界は常に変革を続けており、法律実務におけるテクノロジーの統合はますます普及しています。 多くの弁護士が採用しているテクノロジーの 1 つが、GPT (Generative Pre-trained Transformer) 言語モデルです。

一例として、法律業務専用に設計された AI ツールである Harvey AI が有望な結果を示しています。

ただし、テクノロジーは効率と精度を向上させることはできますが、法曹界における人間の役割を完全に置き換えることはできないことに注意することが重要です。 したがって、テクノロジーは弁護士の仕事に取って代わるものではなく、弁護士の仕事を強化するツールと見なされるべきです。

ChatGPT は、コンテンツの作成、電子証拠開示、調査などのさまざまな側面で弁護士を支援できるツールの 1 つです。 また、大量のデータを処理することで特定の法的プロセスを合理化することもできます。 ただし、ChatGPT は弁護士の代わりではなく、法廷で事実を使って弁論することはできないことを覚えておくことが重要です。 これは人間が提供する指示のみに基づいて動作し、その精度はその指示の具体性と正確さに依存します。

法律分野では、ChatGPT はいくつかの障害に直面しています。 そのような障害の 1 つは、ツールによって生成されたコンテンツがケースの特定の要件を満たしていることを確認するために人間の介入が必要であることです。 ここで法的アウトソーシングサービスが活躍します。

LPO 会社はテクノロジーと、法律専門家の業務を正確かつ効率的に管理する高度な資格を持ったチームに支えられています。

さらに、コンテンツを当面のケースに関連させるにはカスタマイズが必要です。 LPO がそれを実現します。

したがって、ChatGPT は法律の専門知識に代わるものではありません。 特定の業務を支援することはできますが、法的アドバイスと代理を提供する最終的な責任は資格のある法律専門家にあります。

ChatGPT と法務部門の障害

1. まだ開発中です

人間ではない存在であるため、内容の正確性は保証できず、誤った情報や重複した文章が生成される場合があります。 これにより、特に正確で信頼できる情報を必要とする法律専門家にとって、プラットフォームの信頼性について疑問が生じます。

2. 弁護士は利便性よりも倫理的な義務を負う

法曹界では、弁護士は利便性よりも倫理的義務を優先しなければなりません。 これは、彼らの実践が私利私欲に動かされるものではなく、公共の利益に基づいて行われるべきであることを意味します。 また、弁護士は、公益の独立性を確保するための職業倫理規程を徹底しなければなりません。

ただし、ChatGPT のような AI モデルはこれらの責任を認識していない可能性があり、公益の独立性が損なわれる可能性があります。

3. クライアントのセキュリティとプライバシーに関する懸念

ChatGPT は、クライアントのデータのセキュリティとプライバシーという最大の課題に直面しています。 このプラットフォームには重要なデータのやり取りと送信が含まれるため、個人的な会話やデータが保存され、弁護士にとってはプライバシーの懸念が生じます。

したがって、法律専門家は、情報の通信と保存に使用するプラットフォームが安全であり、データ保護規制に準拠していることを確認する必要があります。

ChatGPT はあなたの貴重な時間を過ごす準備ができていません

ChatGPT の出現は、法律業界に課題と機会の両方をもたらしました。 ただし、弁護士がプラットフォームとその使いやすさのテクニックをどのように認識するかによって、その可能性を最大限に活用できるかどうかが決まります。

OpenAI は GPT の機能を強化し、より革新的かつインテリジェントにすることに継続的に取り組んでいますが、ChatGPT が人間の法律専門家に取って代わるという考えには根拠がありません。 代わりに、法律専門家の仕事を補完し、彼らの作業負荷を軽減し、全体的な作業効率を向上させるように設計されています。