ウィキペディアから被リンクを構築する方法
公開: 2018-01-30推定読み取り時間：16分
世界で5番目に人気のあるWebサイトからリンクを取得することはどのように聞こえますか？ Moz DA 100のWebサイトはどうですか？ 毎月20億人近くの訪問者がいるウェブサイトはどうですか？
それは正しい。 いいですね。
ここではウィキペディアからのリンクについて話しています。 戦術は単純です。ウィキペディアの記事に、自分またはクライアントのWebサイトのどこかにリンクを挿入します。 ただし、このリンクを正当化するには、Webサイトが、ウィキペディアですでに行われている主張の信頼できる情報源である必要があります。
誰でもウィキペディアを編集できますが、ウィキペディアの編集者は猛烈で、大量のレンガのような低品質または無関係なリンクにたどり着きます。
ステップ1：ソースを必要とする記事または記事に収まる可能性のあるソースを見つける
このセクションでは、ソースに適合する記事（または記事に適合するソース）を見つける方法について説明します。 有名人の言うことから始めましょう…
Neil Patel、Matthew Woodward、およびContent Marketing Institute
コンテンツマーケティングインスティテュートは、ウィキペディア自体を使用して、Webサイトにソースが必要な場所を見つけることをお勧めします。 そのアドバイスには、「拡張する記事」ページに移動し、拡張が必要な関連記事を見つけてから、関連するソースを追加することが含まれます。
この手法の問題は、「拡張する記事」ページが膨大なことです。 毎月約2000件の記事がこのリストに追加されています。 確かに、これをより速く行うことができるツールがありますか？
確かにあります。 NeilPatelとMatthewWoodwardはどちらも、 Wikigrabberを使用して、置き換える必要のあるデッドリンク、またはソースが必要な関連するWikipediaページを見つけることを推奨しています。
それでも、私はそれを何もしませんでした。 だから、これが私がしたことです…
私がやったことはうまくいった
私はそこにとどまっているウィキペディアから3つのバックリンクを生成しました。 1つはExposureNinja用で、他の2つはクライアント用です。
私たちのリンク：露出忍者
バウンス率に関するウィキペディアの記事には、ExposureNinjaのバックリンクがあります。 これは4番目のソースです。 私は、ExposureNinjaが評判の良い情報源になると感じた記事を探すことから始めました。 「拡張する記事」リストには移動せず、Wikigrabberも使用しませんでした。
むしろ、私は露出忍者が権威であるものを自問しました。 したがって、私はバウンス率についてのページに自分自身を見つけました。
探していたものが見つかるまで、それほど時間はかかりませんでした。 「目的」のセクションにはすでに2つのソースがありましたが、もう1つでできると感じました。 ウィキペディアの編集者は、1つの主張に対して3つ以下の情報源を推奨していますが、それよりも微妙なニュアンスがあります。
露出忍者がバウンス率、それが何であるか、そしてそれが何のために測定されたかについての記事を持っていることを私は十分に知っていたので、私はそれに直接リンクしました。
クライアント＃1リンク
私たちのクライアントは倉庫の専門家であるため、ソースを提供できる1ページを見つけるのはその意味で非常に簡単でした。 それは単に倉庫のページでなければなりませんでした。
クライアントにリンクする場所を見つけたのは、記事を読むだけでした。 特定の部分をスキミングしました。 しかし、「保管と配送」のセクションを見つけたとき、これがクライアントへのリンクを追加するのに最適な場所であることがわかりました。 そのようなニッチなクライアントである彼らは、ウィキペディアが尊重することを私が知っていた方法で、倉庫保管の専門家です。
このセクションには、カンチレバーラックに関するエントリがありませんでした。 そこで、カンチレバーラックとパレットラックの違いについて書いたブログ投稿へのリンクを含む短い文章を追加しました。
クライアント＃2リンク
先ほど説明した2つの例では、最初にWikipediaの記事から始めて、次にクライアントのWebサイトでソースを探しました。 2番目のクライアントでは、その逆を行いました。 これは、PatelやWoodwardが推奨するものではありませんが、特に独自のブログを作成するクライアントには、私が強くお勧めするものです。
私たちの2番目のクライアントのブログは広大で有益なので、ソースとして何が機能するかを確認するために投稿を調べる価値があることを私は知っていました。 私が探していたのは、彼らが専門家として適格となる非常に具体的な問題について話している非常に具体的な投稿でした。
私は最終的に、JerseyPostが米国の事業に投資していることについてのこの記事に出くわしました。 私たちの2番目のクライアントは、いわばジャージーポストの法務チームであるこの話をすくい取っていました。 ジャージーの投稿のウィキペディアのページを見つけたとき、それは非常に薄いことがわかりました。
さらに、米国事業に投資している会社へのエントリーはありませんでした。 実際、この記事には、Jersey Postが2016年を過ぎて何をしていたかについての情報がありませんでした。そこで、2017年にJersey Postが何をしていたかについての最後の文を追加し、2番目のクライアントのブログ投稿をソースとして使用しました。
なぜうまくいったと思うのか
ウィキペディアの編集の試みのすべてが成功したわけではありません（後で説明します）が、なぜこれらの機会が機能したのでしょうか。 私にはいくつかの理論があります…
- 記事の品質—私はExposure Ninjaのトランペットを吹いているだけでなく、ExposureNinjaで作成するブログ投稿は非常に高品質です。 私たちは主張をサポートするために外部リンクを主張し、私たちが作成するものはすべて品質についてトリプルチェックされます。
- Webサイトの品質— 2番目のクライアントなど、ブログを作成していないWebサイトの場合、これは特に重要です。 ウィキペディアの編集者は、私たちと同じようにWebサイトを信頼できるものにすることに精通していると思います。 そのため、クライアントとエクスポージャー忍者のWebサイトでMoz DA、TrustFlowとCitationFlow、およびスパムスコアを確認したところ、これらが高品質で信頼できるWebサイトであることに満足していたと思います。
- 特異性—漠然とした主張は必ずしも情報源を必要としない：空は青い。 ただし、特定の主張には特定のソースが必要です。空気中の分子は、赤い光を散乱するよりも太陽からの青い光を散乱するため、空は青いです。 [ 1 ]ウィキペディアは、特定の主張を直接裏付ける情報源を求めています。 一般に、ラッキングシステムに関する記事を使用しても、カンチレバーラッキングの定義に関する情報源としては十分ではありませんでした。 そのため、カンチレバーラックを具体的に定義した投稿にリンクしました。 コンバージョン率の最適化に関する記事を使用することは（バウンス率について言及している場合でも）、バウンス率の目的に関する情報源には十分ではありませんでした。 そのため、バウンス率の目的を具体的に説明した投稿にリンクしました。
- 専門知識—記事は素晴らしいかもしれません、ウェブサイトは高品質かもしれません、そして情報源はウィキペディアでなされた正確な主張を裏付けるかもしれません。 ただし、クライアントが専門家でない場合は、それは重要ではありません。 これが、私の3つの試みが失敗した最大の理由の1つです。 それは私を…
私が失敗したこと
賢い人は彼らの過ちから学びます。 賢い人は他人の過ちから学びます。 その心で、私の過ちから学びなさい、そうすればあなたは皆私より賢くなるでしょう。
広告ネットワーククライアント
私たちの広告クライアントのためにウィキペディアからバックリンクを生成するために、私はソースとして機能し、逆方向に機能すると感じた記事を見つけました。 クライアントが偽のトラフィックについて書いた記事を見つけた後、私は勝者を見つけたと思いました。
ウィキペディアにはWebトラフィックに関する記事がありますが、その記事には偽のトラフィックについては触れられていません。 そこで、偽のトラフィックについての文章を追加し、クライアントをソースとして使用しました。 1時間も経たないうちに、私のソースは編集者によって削除されましたが、私が書いたものの多くは残っていました。
浄化槽設置クライアント
私たちの浄化槽設置クライアントは、非常にニッチな業界の専門家です。 彼らは廃水処理装置の開発と設置を専門としています。 言い換えれば、あなたが田舎に住んでいて、あなたの家が主要な下水道システムに接続されていない場合、私たちのクライアントはあなたの廃水を処理するための浄化槽や他の機器を供給します。
浄化槽に関するウィキペディアのエントリをスクロールして、リンクを挿入する場所を見つけました。 浄化槽を空にすることについてのセクションで、私はクライアントが浄化槽を空にすることについて書いたこの記事にリンクしました。 ちょうど1週間後、編集は削除されました。
離婚弁護士
このクライアントは家族法サービスを提供していますが、私が彼らのために書いたブログの1つは、ロンドンの歴史の中で最も偉大な離婚弁護士についてでした。 それらの人々の1人は、夫と離婚する女性の権利を求めてキャンペーンを行ったキャロライン・ノートンという女性でした。 何年もの間、この権利は男性だけのものでした。 キャロラインノートンはそれをすべて変えました。
私は最初にクライアントのウェブサイトでブログ投稿を見つけ、これがソースとしてうまく機能すると感じ、次にキャロラインノートンのエントリを検索して私のソースにリンクする場所を見つけました。
リンクしたいブログ投稿で、ノートンがキャンペーン中にビクトリア女王に手紙を書いた方法について書きました。 この情報はウィキペディアの記事から欠落していました。 そのため、私はこのちょっとした情報をに追加し、離婚弁護士を情報源として使用しました。 30分も経たないうちに、編集者はビクトリア女王への手紙についての私の情報を保持していましたが、ソースをクライアントからこの記事にBBCから変更しました。
Googleのトップに立つ無料で
失敗したと思う理由
成功した試行を読んだ後、失敗した試行が失敗した理由についてすでに考えているかもしれません。 それでも、これは私が作ったものです…
- 専門知識の欠如—私たちの浄化槽のクライアントは、浄化槽を空にするのではなく、浄化槽の設置の専門家です。 後者は別の業界です。 私たちの離婚弁護士のクライアントは離婚法の専門家ですが、彼らはキャロラインノートンの歴史や人生の専門家ではありません。
- Webサイトの品質—これらのWebサイトはどれも悪いものではありません。 ただし、そのうちの2つはMoz DA 30より下にあります。ウィキペディアがより高いDAWebサイト（BBCなど）の他の場所で同じ情報を見つけることができる場合は、そのソースが優先されます。
- 記事の品質—失敗した3つのリンクのうち2つについては、クライアントが作成したブログ投稿を使用しました。 それらはひどい投稿ではありませんが、彼らができるほど有益ではありません。 偽のトラフィックに関する投稿は非常に短いため、削除されたと思います。
- 特異性の欠如—私たちの離婚弁護士にとって、記事は高品質であると主張しますが（私が書いたので…）、それは可能な限り具体的ではありませんでした。 投稿はノートン以外の2人の歴史上の人物でした。 ウィキペディアは、特定の情報を直接バックアップするソースを求めています。
- ボートを揺さぶる—短い編集の方が防御しやすいということについては、言いたいことがあります。 広告ネットワークについては、紹介セクションに全文を追加しました。 HRクライアントの編集（後で説明します）のために、同僚の1人も紹介にかなり大きなセクションを追加しました。 あなたは編集を擁護するためにほんの数文しか持っていないので、それが短くて地球を壊すことが少ないほど、あなた自身を説明することがより簡単になります。
ステップ2：実際の編集はどのように行われますか？
クライアントのウェブサイトでバックリンクと高品質のソースが必要な記事を見つけたら、実際にリンクを追加します。まず、編集するセクションの[編集]をクリックします。
編集画面が表示されたら、「ビジュアル編集」に切り替えます。 他の種類のエディターには、コードの使用が含まれます。 これに習熟している場合は、先に進んでください。 ただし、ウィキペディアのビジュアルエディターは非常に使いやすいため、使用するのが最善です。
簡単に言うと、ウィキペディアは、ウィキペディアに加えた変更を追跡するためにIPアドレスを使用していることを（ウィキペディアアカウントを持っていない場合は）通知することに注意してください。 IPアドレスは（コンピューターではなく）ルーターのアドレスであり、どこか別の場所でインターネットに接続するか、モデムのプラグを数時間抜くことで、IPアドレスを変更できます。 モデムの電源を入れ直して再接続すると、新しいIPアドレスが与えられる可能性があります。
なぜこれが重要なのですか？ 必ずしもそうではありません。 ただし、同じIPアドレスで拒否されるスパムのような悪い編集をたくさん行う場合、ウィキペディアの編集者は、同じIPアドレスからのウィキペディアの編集をさらに拒否することを検討する可能性があります。 これは覚えておくべきことです。 これが私の自宅のインターネットのIPアドレスの編集履歴です。
トップ2は私からです。 残りは私の父からのもののようです。父は数人のサッカー選手のウィキペディアのページを編集していたようです。 なぜ彼が6月の水曜日の午後にランダムにこれを行っていたのか、私にはわかりません…
ビジュアル編集ページを表示しているときに、ウィキペディアを直接編集できます。 ここで、必要と思われる記事に文とソースを追加するか、既存の文にソースを追加することができます。 ソースを追加するには、上部の「引用」をクリックします…
…次に、表示されるボックスにURLを入力します。 「生成」をクリックし、「挿入」をクリックします。
これを正しく行ったら、右上の[変更を保存]をクリックします。
それをクリックした後、ウィキペディアはあなたが何をしたのか、そしてなぜあなたがそれをしたのかを簡単に説明するようにあなたに頼むでしょう。 これを行うためのキャラクターはあまりいないので、短くて甘くしてください。 私のIPアドレスの編集履歴までスクロールして戻ると、2番目のクライアントの被リンクとクライアントの被リンクにそれぞれ使用した理由のいくつかの例が括弧内に表示されます。 これらの編集は両方とも残っているので、私が書いたものを、うまくいくもののまともな例として取り上げます。
最後に、ウィキペディアの編集者があなたの情報源を保持しているかどうかを確認してください。 編集内容がほぼ瞬時に削除される場合もありますが、1〜2週間かかる場合もあります。
失敗したウィキペディア編集の評価
編集内容が削除されていることを確認するためにもう一度確認する場合は、ウィキペディアの編集者が何をし、何が嫌いなのかを知ることができるように、その理由を見つけることが重要です。 上部の「履歴の表示」をクリックします。
以下は、私が離婚弁護士を情報源として追加しようとした記事の編集履歴です。 私はこれについて上で述べましたが、要約すると、私はもともと、キャロライン・ノートンがかつてビクトリア女王に女性の権利運動中に手紙を書いたという主張の情報源として、離婚弁護士のために書いたブログ投稿を使用しました。
問題は、私がその主張をしたブログ投稿が、BBCのこの記事をソースとして使用していたことでした。 そのため、編集者は（当然のことながら）私たちの離婚弁護士へのリンクが必要であるとは感じていませんでした。 代わりに、彼らは仲介者を切り取り、BBCソースへのリンクを変更しました。
ウィキペディアの編集者は、私が編集を行ってから30分以内にこの変更を行いました。 したがって、ウィキペディアの編集者の速度を過小評価しないでください。
ウィキペディアの編集者が独自の用語を使用する場合があります。 ウィキペディアに時間を費やすほど、この用語を理解しやすくなります。 私たちのHRクライアントにリンクされていたであろうこの（悲しいことに失敗した）編集を見てください。
編集は上から2番目です。
エントリの最初に、「（cur | prev）」と表示されます。 「前へ」をクリックすると、編集内容と前のページを比較したページが表示されます。 「cur」をクリックすると、編集内容を現在のページと比較するページが表示されます。
「2017年8月22日19時19分現在の改訂」をクリックすると、ページ自体に移動し、実際の記事内での編集内容を確認できます。
「履歴の表示」ページに戻ると、「（cur | prev）」の後に、2017年8月22日の夜に編集が行われたことがわかります。その後、同僚のIPアドレスを確認できます。 それをクリックすると、そのIPアドレスで行われた編集の履歴が表示されます。
このエントリは、編集の長さが1,450文字であり、編集の理由が角かっこで囲まれていることも示しています。
この上に、Doc Jamesによる編集と、編集を変更した理由を確認できます。
「 82.34.23.230 （トーク）による誠実な編集を元に戻しました：スパムリンク。 （ TW ） 」
これらの番号は私たちのIPアドレスであるため、編集者は私たちを直接参照しています。 「誠意」はウィキペディアの編集コンセプトであり、このウィキペディアの編集者はそれを定義するウィキペディアの記事にリンクしています。 彼はまた、 TWを定義するウィキペディアの記事にリンクしています。 これらのリンクをクリックすると、ウィキペディアの編集者が好きなものと嫌いなものをよりよく理解できます。 編集に失敗した場合は、リンクが削除された理由を確認することが重要です。 そうすることで、ウィキペディアの標準についてさらに学ぶことができます。
この特定のケースでは、「誠実」とは、私たちが誠実に行動していたという考えを指します。 のように、編集者は私たちが本当に記事を改善しようとしていると感じました。 TWは、ウィキペディアの編集者が物事を整理するために使用するガジェットである「Twinkle」を指します。 Doc JamesはTwinkleを使用してリンクを見つけましたが、「スパム」であったため削除しました。
「スパムリンク」は、ClearReviewのブログ投稿にラベルを付けるための不公平な方法である可能性があります。 ただし、他のほとんどの削除されたソースと同様に、編集者によって削除された根本的な理由は、より高い権限を持つWebサイトの他の場所で資料が見つかる可能性があるためです。
最終的な考え
私はウィキグラバーに完全に驚かされていないので、パテルとウッドワードが推奨したことではなく、自分がしたことに多くの焦点を合わせました。 入力したキーワードに基づいて引用が必要な記事を見つけることで機能します。 役に立ちますが、必要な引用は非常に特定の情報に関するものであることがよくあります。 さらに、インターネット検索ツールよりも、自分やクライアントが専門家であり、その専門知識が最も関連性の高い場所をよく知っている可能性があります。
また、ウィキペディアのバックリンク構築がすべての人に役立つテクニックだとは思いません。 ブログのないウェブサイトの場合、または飽和状態の市場の企業の場合、ウィキペディアの編集者に、あなたまたはあなたがリンクしているクライアントのウェブサイトのページが可能な限り最良の情報源であると主張するのは困難です。 ただし、ニッチなビジネスの場合、ウィキペディアのバックリンク構築が真の勝者になる可能性があります。
とはいえ、私の経験は非常に打撃を受け、失敗しました。 したがって、ウィキペディアのバックリンクビルディングでうまくいく場合（そしてウィキグラバーが本当に役立つと思う場合）、あなたが何をしたのか、なぜそれがうまくいったと思うのかをみんなに知らせてください。
あなたの人生にもっとコンテンツマーケティングの良さが必要ですか？ まだまだあります！ コンテンツマーケティングの究極のガイドをご覧ください。