警察に影響を与える 3 つの憲法

法執行機関の役割とその行動を規制する法律を理解することは、社会におけるその重要性を理解する上で重要です。 米国では、憲法はすべての法執行官が遵守しなければならない法律の基礎として機能します。 その中には、警察の合法的な行動のための重要なガイドラインを提供し、役人による権力の乱用を防止するための 3 つの重要な規定が含まれています。 このような憲法は、包摂的で公正かつ公正な社会に貢献しながら、国民の個人の権利を保護するのにも役立ちます。

警察法をより深く理解するために、憲法修正第 4 条と第 5 条、および適正手続き条項について検討します。

1. 修正第 4 条

米国憲法修正第 4 条は、今日の法執行官に影響を与える最も顕著かつ重要な法規定の 1 つであり、警察による不当な捜索や押収から個人の権利を保護します。 具体的には、その目的は、法的正当な理由なく行われる捜索から個人を保証することであり、これを「人身、住居、書類、所持品の安全を確保する国民の権利は、不当な捜索や押収によって侵害されてはならない」と規定している。

憲法修正第 4 条は、法執行官を含む政府職員が、まずそのような捜索を行うための合理的な正当な理由を提示することなく、自宅、車、その他の財産内で令状なしの捜索を行うことができないことを個人に保証します。 警察は、どのような物品や人物を捜索するかを具体的に定めた正式な捜索令状を必要としている。 この規定は、犯罪の証拠に関連する捜査を対象としています。

ただし、推定上の理由による令状の要求にはいくつかの例外があります。 憲法は、車両停止時や直ちに迅速な行動が必要な場合など、特定の状況において令状なしの捜索を認めている。 たとえば、誰かが誤って運転しているのを警察が目撃したり、対象者が令状を提示せずに密輸品が提示されているのを目撃したときなどです。 さらに、警察は、令状を必要とせずに、違法薬物や武器を隠している疑いのある人物に対して一斉捜索を行うことができます。

修正第 4 条は、警察官による逮捕または捜索に先立って合理的な容疑の基準を確立しており、そのような適切な根拠なしに取得された証拠は通常、法廷で認められず、したがって犯罪の訴追には使用されません。

2. 修正第 5 条

憲法修正第 5 条は、法執行に直接影響を与えるもう 1 つの憲法法です。この修正条項は、個人に「黙秘の権利」を保障し、犯罪捜査において自らに罪を負わせることを回避します。 特に注目すべきは、その「自己負罪」条項であり、いかなる刑事事件においても、何人も自分に不利な証言を強制されない。」

この権利は、個人が犯罪行為に関与する可能性のある質問に答えることを避けたい場合に使用される「5 番目の弁論」というフレーズで表されます。 合衆国憲法修正第 5 条の目的は、取り調べや捜査中の自己責任や警察の強制から個人を守ることです。

警察は日常業務の一環として、特に刑事事件に影響を与える可能性のある質問への回答を拒否できる容疑者の捜査取り調べの際には、この規定を遵守しなければなりません。 容疑者を尋問する際、警察は尋問が始まる前に自己負罪に反対するこの権利について知らせる義務があり、拒否を有罪の証拠として使用してはならない。

警察の取り調べが絡む場合には、自己犯罪から身を守ることが特に重要になります。 警察は、司法制度の完全性と信頼性を損なう虚偽の自白をもたらす、物理的力や心理的操作などの強制戦術を採用する場合があります。

3. 適正手続き条項

適正手続き条項は、警察の仕事と刑事司法制度全体に大きな影響を与えるもう一つの憲法法です。 この条項は修正第 5 条と第 14 条の両方にあり、すべての個人が公正な手続きと公平な裁判を受けられるようにする義務を政府に課しています。 さらに、その文言は、いかなる国家も適正な法の手続きなしに個人の生命、自由、財産を剥奪してはならないという第14条の規定を反映している。」

簡単に言うと、適正手続き条項は、公平な裁判を受けるすべての人の権利を保護し、犯罪容疑者を逮捕、拘留、起訴する際に法的手続きに従うことを規定しています。 さらに、手続き上の適正手続きとは、政府の措置により保護された利益が国民から剥奪される場合には、国民は手続き上の適正手続き条項に従って特定の法的手続きにも従わなければならないことを意味します。

最近、法執行官、検察官、公民権活動家が関与する注目度の高い事件において、適正手続きの権利が厳しい監視の対象となっている。 例えば、ジョージ・フロイド氏の嘆願にも関わらず医療を剥奪した法執行機関によるジョージ・フロイド氏の死亡などの事件は、適正手続き条項を理解することがいかに重要であるかを浮き彫りにしている。 その原則は、政府が個々の国民に対して不当な行動をとらない公正な裁判を保証します。

適正手続き条項は、何が公正な裁判を構成するのかを決定するという、警察の取り締まりにおいて重要な役割を果たします。 警察活動における正義は社会秩序を維持するために不可欠である。 警察官は、逮捕と捜査を管理する法的および道徳的倫理を遵守しながら、逮捕と捜査中に高い道徳的行動基準を維持しなければなりません。 公正な裁判とは、警察が不法逮捕、過剰な武力行使、その他の偏った警察活動によって個人の権利を侵害しないことを意味します。

警察官は、逮捕中に個人の正当な手続きの権利を侵害したとしてしばしば告発されてきた。たとえば、強制や、不当な個人の有罪判決につながる可能性のある証拠の捏造などである。 手続き上の適正手続き規則に基づき、被告は警察とのやり取り中に自分の権利が侵害されないように法的代理人を得る権利がある。 この規定により、彼らの代理人が裁判中にクライアントの法的ニーズを保護できることが保証されますが、これは警察自身による逮捕中にしばしば違反されるものです。

結論

結論として、第 4 条、第 5 条、および適正手続き条項は、米国内の警察の行動を規制する基本的な法律です。 これらは市民の権利を保護すると同時に、法執行官による権力の適切な使用に関する明確なガイドラインを提供します。 修正第 4 条は、適切な捜索のためのガイドラインを確立し、捜索の正しい実施の基準として推定原因と令状の仕様を義務付けています。 さらに、合衆国憲法修正第 5 条は個人を自己負罪から保護し、適正手続き条項は偏った干渉のない公正な裁判を受けることを保証します。 敬意を持った警察官は、地域社会への奉仕と保護の義務を守るために憲法を遵守し、宣誓を果たしながら国民に安心を提供します。 国民は、法執行官が宣誓を効果的に履行するために、これらの規制を理解する必要があります。