Was ist die Alternative zur Verbrennung von Verpackungsabfällen?

Der Verbrennung von Verpackungsabfällen wird zunehmend Beachtung geschenkt, da sie als bessere Option gegenüber Deponien angesehen wird. Im Vergleich zu Deponien ermöglicht die Verbrennung eine weitaus effizientere Raumnutzung. An Orten, an denen Deponien voll sind und zusätzlicher Platz knapp ist, kann die Verbrennung eine bessere Wahl sein und zur Umwandlung von Abfall in Energie verwendet werden. Diese Anlagen verwenden eine Hochtemperatur-Abfallverbrennung, um Wasser zu kochen und Dampfgeneratoren anzutreiben, die Strom erzeugen, der über das Stromnetz geliefert werden kann. Schließlich senkt die Verbrennung den CO2-Fußabdruck. Abfallverbrennungsanlagen können in der Nähe des Abfallanfallortes errichtet werden, wodurch die mit dem Abfalltransport verbundenen Kosten, Energie und Emissionen reduziert werden.

Warum sollten Sie bei all diesen Vorteilen nach Alternativen zur Verbrennung von Verpackungsabfällen suchen?

Die Verbrennung ist nicht perfekt

Obwohl die Verbrennung mehrere Vorteile hat, ist sie keine perfekte Lösung für die Entsorgung von Verpackungsabfällen. Die Verbrennung scheint ein Lehrbuchbeispiel für ein „zweitbestes“ Heilmittel zu sein: besser als das Schlimmste, aber bei weitem nicht das Beste, was wir erreichen können.

Einer der Nachteile dieser Art der Entsorgung von Verpackungsabfällen ist ihr hoher Aufwand. Verbrennungsanlagen sind teuer in der Einrichtung und im Betrieb. Staatliche oder lokale Regierungen mit knappen Budgets werden diese Alternative also nicht praktikabel finden.

Außerdem löst die Verbrennung von Verpackungsabfall nicht das Problem der Emission giftiger oder gefährlicher Schadstoffe. Im Vergleich zu früheren Verbrennungsanlagen, die in diesem Bereich nachlässig waren, reduzieren Verbrennungsanlagen schädliche Giftemissionen auf ein absolutes Minimum. Es treten jedoch weiterhin Emissionen auf. Einer der Hauptgründe für das Scheitern von Verbrennungsprogrammen ist die Angst vor schädlicher Kontamination. Selbst mit den fortschrittlichsten Methoden sind Verbrennungsanlagen weiterhin massive Erzeuger von Kohlendioxid, dem Gas, das hauptsächlich für den globalen Klimawandel verantwortlich ist .

Der letzte und zwingendste Grund, warum Einwände gegen die Verbrennung fester Abfälle erhoben werden, ist die Frage der Opportunitätskosten. Das heißt, der Glaube, dass die Aktivitäten, die wir ergreifen, von Natur aus andere Aktionen verhindern, die erfolgreicher wären, wenn wir die Möglichkeit dazu hätten. Einige Kritiker der Verbrennung argumentieren, dass dies letztendlich zu mehr Müll führt, da Verbrennungsanlagen große Mengen an Müll benötigen, um das Feuer am Brennen zu halten, und lokale Regierungen möglicherweise die Verbrennung einer besseren Abfallreduzierung vorziehen.

Welche Alternativen sollten wir also prüfen?

Die Annahme der Null-Abfall-Mentalität wäre äußerst kosteneffektiv, unabhängig davon, ob wir die ehrgeizigsten Ziele erreichen könnten. Es würde unsere kollektive Denkweise von reaktiv zu proaktiv verändern und die zugrunde liegenden Verhaltensweisen und Einstellungen unserer Wegwerfgesellschaft ändern – etwas, das die Verbrennung nicht tut.

Hier sind die Alternativen, die wir beim Umgang mit Verpackungsabfällen möglicherweise prüfen müssen. Sie unterstützen den Zero-Waste-Ansatz in der Abfallwirtschaft.

1. Kompostierung

Dies gehört zu den beliebten Abfallentsorgungsmethoden. Gartenbesitzern wird empfohlen, ihre Verpackungsabfälle zu kompostieren, anstatt sie zu entsorgen. Organische Verpackungsmaterialien werden gesammelt und zum Abbau in einen geeigneten Behälter gegeben. Sobald dieses Verfahren abgeschlossen ist, kann es auf den Boden aufgetragen werden, um natürliche Nährstoffe bereitzustellen, die Pflanzenentwicklung zu unterstützen und Gärtnern den Anbau von Obst und Gemüse zu ermöglichen. Kleinbauern nutzen diesen Ansatz, um Dünger herzustellen.

Während die Kompostierung eine praktikable Methode für den Umgang mit Verpackungsabfällen sein kann, ist sie möglicherweise nicht in allen Fällen nützlich. Sie kann nur auf Verpackungen aus organischen und biologisch abbaubaren Materialien angewendet werden. Es ist keine praktikable Option, wenn es um den Umgang mit Kunststoffverpackungen geht, deren Verwendung insbesondere während der COVID-19-Pandemie zugenommen hat. Trotzdem können wir diesen Ansatz als eine der Methoden einbeziehen, die wir anwenden können, um die negativen Auswirkungen von Abfall auf die Umwelt zu reduzieren, trotz des geringen Beitrags, den er leisten wird.

1. Verpackungsmaterial neu denken

Unternehmen wie GPA Global experimentieren jetzt mit einer Vielzahl von Verpackungsmaterialien, um eine effiziente Müllentsorgung zu gewährleisten. Der Einsatz dieser Materialien könnte ein Ansatz sein, um die Nachfrage nach Verbrennungsanlagen zu verringern. Sie beinhalten:

Kartonverpackung

Diese Verpackungen werden in der Schwerindustrie eingesetzt. Diese sind umweltfreundlich, vollständig biologisch abbaubar und weitaus günstiger als Kunststoff. Die Kartonplatten und Schachteln werden in der Regel aus verantwortungsvoll beschafftem Holz hergestellt. Diese nehmen in einer Industrieanlage deutlich weniger Platz ein. Dadurch können Sie als Unternehmen Ihre Nachhaltigkeitsziele fehlerfrei erreichen.

Pilzverpackung

Es ist eine weitere beliebte ökologische Verpackungslösung. Es wird häufig von Winzern verwendet, die einen geeigneten Ersatz für Styroporblöcke entdeckt haben. Polystyrol ist eine schwer abbaubare Chemikalie und nicht recycelbar. Pilzverpackungen hingegen zersetzen sich innerhalb weniger Wochen, was eine bessere Abfallentsorgung ermöglicht.

1. Die effektivste Alternative: Die vier Rs

Wiederverwendung, Recycling, Wiederverwendung und Reduzierung bieten eine effizientere Lösung für unser kontinuierliches Abfallentsorgungsproblem. Wie das Sprichwort sagt, ist eine Unze Prävention besser als ein Pfund Heilung, und eine Handvoll verbrannter Abfälle ist sicherlich einfacher zu handhaben als ein Pfund roher Müll.

Recycling und Müllreduzierung müssen als unsere erste Verteidigungslinie angesehen werden, um unseren gesamten Abfallstrom zu minimieren, und dazu gehört die Kompostierung organischer Abfälle, anstatt sie wegzuwerfen. Wenn wir jetzt darüber nachdenken, gibt es kein „Weg“, denn alle Abfälle müssen irgendwo hin.

Wenn wir jede mögliche Gelegenheit nutzen würden, um Metall, Kunststoff, Glas, Gummi und andere anorganische Abfälle zu recyceln, die weggeworfen werden, und so viel überschüssiges organisches Material wie möglich kompostieren würden, glauben die Befürworter von Zero Waste, dass wir es reduzieren könnten unsere Müllproduktion um bis zu 80 % .

Wir könnten einen Großteil des Rests durch Umwidmung und Wiederverwendung sowie durch detaillierte Planung zur Verringerung unserer Abfallerzeugung von Anfang an loswerden, behaupten sie – und zum größten Teil tun sie dies überzeugend.

Letztes Wort

In Bezug auf die Gesamtumweltbelastung und im Vergleich zu Deponien haben Verbrennungsanlagen viel zu bieten. Dennoch scheint die Verbrennung alles andere als der ideale Ansatz für den Umgang mit Verpackungsmüll zu sein. Alternativen zur Verbrennung von Verpackungsabfällen sind solche, die sich auf Null-Abfall-Ziele konzentrieren. Dazu gehören die Zerlegung, die Verwendung alternativer Verpackungsmaterialien und die Übernahme der 4 Rs (Wiederverwendung, Recycling, Wiederverwendung und Reduzierung). Wir könnten erwägen, uns auf diese Ansätze zu konzentrieren, um Verschwendung zu reduzieren, was die Notwendigkeit der Verbrennung verringern würde.

GPA Global verpflichtet sich, maßgeschneiderte Verpackungslösungen bereitzustellen, die Abfall und die Gesamtumweltbelastung reduzieren. Sie können sicher sein, dass ihre Verpackungslösungen den gesamten Lebenszyklus des Produkts berücksichtigen, mögliche negative Umweltauswirkungen eliminieren und datengestützte Methoden und Materialien einsetzen.