Das Rechtsteam von Twitter geht auf Elon Musk los, um Musk zu zwingen, den Übernahmevertrag abzuschließen

Nun, dies ist sicherlich eine gezielte Eröffnung des Rechtsstreits von Twitter gegen Elon Musk und seinen Versuch, seine 44-Milliarden-Dollar-Übernahme der App zu rückgängig zu machen:

„ Im April 2022 schloss Elon Musk eine verbindliche Fusionsvereinbarung mit Twitter und versprach, sich nach besten Kräften zu bemühen, um den Deal zum Abschluss zu bringen. Jetzt, weniger als drei Monate später, weigert sich Musk, seinen Verpflichtungen gegenüber Twitter und seinen Aktionären nachzukommen, weil der von ihm unterzeichnete Deal nicht mehr seinen persönlichen Interessen dient. Nachdem er ein öffentliches Spektakel organisiert hat, um Twitter ins Spiel zu bringen, und nachdem er einen verkäuferfreundlichen Fusionsvertrag vorgeschlagen und dann unterzeichnet hat, glaubt Musk offenbar, dass er – im Gegensatz zu jeder anderen Partei, die dem Vertragsrecht von Delaware unterliegt – frei ist, seine Meinung zu ändern und das Unternehmen zu ruinieren , seinen Betrieb unterbrechen, den Aktionärswert zerstören und weggehen.“

Da versteckt sich nichts hinter dem juristischen Jargon, Twitter ist sauer und sie versuchen jetzt, Elon dafür bezahlen zu lassen, was er ihren Aktien, ihrem Unternehmen, ihren Zukunftsaussichten usw. angetan hat.

In der neuesten Entwicklung in der laufenden Twitter/Musk-Saga hat Twitter offiziell rechtliche Schritte eingeleitet, um Musks Bemühungen, den Deal zu beenden, entgegenzuwirken, da Twitter laut Musk nicht bereit ist, ihm und seinem Team angemessene Daten zur Verfügung zu stellen, um seine Nutzungsansprüche zu beweisen , und andere Elemente.

Aber Twitter sagt, dass Musk den Deal jetzt nicht beenden kann, und es gibt eine Reihe von Beispielen für böswillige Handlungen und öffentliche Offenlegungen von Musks Seite, die angeblich gegen die ursprüngliche Vereinbarung verstoßen.

Speziell:

• Twitter sagt, dass Musk gegen den vorgeschlagenen Deal vorgeht, seit der Markt seinen jüngsten Abschwung begann, und dabei wiederholt gegen die Fusionsvereinbarung verstoßen hat
• Twitter sagt, dass Musk behauptet hat, den Deal bis zur Erfüllung „imaginärer Bedingungen“ „auf Eis“ gelegt zu haben, und dabei gegen seine Verpflichtungen bei den Finanzierungsbemühungen verstoßen hat
• Musk hat öffentlich damit geprahlt, seine Geheimhaltungspflichten aus dem ursprünglichen Vertrag verletzt zu haben, sowohl in Bezug auf die mDAU-Metrikberechnungen von Twitter als auch auf andere interne Datenpunkte
• Musk hat zudem durch öffentliche Kritik am Unternehmen wiederholt gegen seine im Vertrag verankerte Schweigepflicht verstoßen und in seinen öffentlichen Äußerungen über Fake-Accounts und Twitter-Prozesse vertrauliche Informationen missbraucht.
• Twitter sagt, dass einer der Hauptgründe, die Musk für den Kauf von Twitter anführte, darin bestand, die Plattform von Bots zu befreien, was Musk nun als Grund benutzt, sie nicht zu kaufen. Die beiden Positionen scheinen sich zu widersprechen

Zusammenfassend sagt Twitter, dass Musk sowohl öffentlich als auch durch Anwaltsschreiben schwere Vorwürfe erhoben hat, dass Twitter seine Investoren und Kunden irregeführt hat, was die Aussichten des Unternehmens erheblich geschädigt hat, indem es gegen die vereinbarten Bedingungen der Übernahme verstoßen hat. Darüber hinaus hat Twitter detailliert beschrieben, wie es funktioniert, um alle Informationsanfragen von Musk zu erfüllen, die über das hinausgehen, wozu es verpflichtet ist.

Trotzdem versucht Musk nun, aus dem Deal auszusteigen – was laut Twitter eigentlich der ultimative Plan ist:

„Von Anfang an waren die Auskunftsersuchen [der] Angeklagten darauf ausgelegt, den Deal zu vereiteln. Musks zunehmend ausgefallene Anfragen spiegeln keine echte Untersuchung der Prozesse von Twitter wider, sondern eine von Rechtsstreitigkeiten getriebene Kampagne, um zu versuchen, eine Aufzeichnung der Nichtkooperation seitens Twitter zu erstellen. Als Twitter sich dennoch nach hinten beugte, um auf die zunehmend lästigen Anfragen einzugehen, griff Musk auf falsche Behauptungen zurück, die es nicht getan hatte.“

Die Übersicht von Twitter ist eine gründliche und vernichtende Bewertung von Musks Handlungen, die zeigt, dass Twitter Notizen gemacht und seine Rechtslage sorgfältig geprüft hat. In gewisser Weise liest sich die Einreichung wie eine Liste von Beschwerden, auf deren Verbreitung Twitter nur gewartet hat, und jetzt, da Musk den Deal in Frage stellt, hat es die Gelegenheit dazu.

Was wahrscheinlich nicht gut ist – entweder für Musk oder letztendlich für Twitter selbst.

Twitter macht auch einige interessante Enthüllungen darüber, wie sich der Vorstoß von Musk auf das Unternehmen ausgewirkt hat, einschließlich dieser Anmerkung zur Mitarbeiterbindung.

„Musk hat unangemessen die Zustimmung zu zwei Mitarbeiterbindungsprogrammen verweigert, die darauf abzielen, ausgewählte Top-Talente in einer Zeit intensiver Unsicherheit zu halten, die zum großen Teil durch Musks unberechenbares Verhalten und die öffentliche Verunglimpfung des Unternehmens und seiner Mitarbeiter verursacht wurde […] seit der Unterzeichnung des Fusionsvertrags im Aufschwung.“

Ein weiterer Grund, der von Musks Team für den Ausstieg aus dem Deal angegeben wurde, war der Verlust wichtiger Führungskräfte des Unternehmens, der die Zusammensetzung des Unternehmens erheblich verändert. Twitter sagt nicht nur, dass dies nicht Teil der ursprünglichen Vereinbarung ist – da es ausdrücklich dafür gesorgt hat, dass eine solche Bestimmung weggelassen wurde –, sondern auch, wie hier ausgeführt, dass es versucht hat, mit Musk zusammenzuarbeiten, um genau dies so oder so anzugehen.

Twitter hat auch diese Beschreibung von Musks Bemühungen eingefügt, seine Daten-API zum Scannen nach gefälschten Konten zu verwenden:

„Twitter erklärte auch, dass es „keine künstliche Drosselung der Ratenbegrenzungen“ [auf Musks Zugang] auferlegt habe. In der Folgekorrespondenz wurde deutlich, dass das „Limit“, an das Musk gestoßen war, nicht das Ergebnis einer Drosselung war, sondern ein standardmäßiges Limit von 100.000 pro Monat für die Anzahl der Abfragen, die durchgeführt werden konnten. Mit seinem geheimen Team von Datenprüfern, die hinter den Kulissen arbeiteten, hatte Musk diese Grenze innerhalb von etwa zwei Wochen erreicht.“

Was zum Teufel machen Musk und Co. da? 10.000 Abfragen der Daten in zwei Wochen? Keine Ahnung, wie sie versuchen, gefälschte und Spam-Konten zu finden, aber das scheint übertrieben (Twitter stellt fest, dass es die Abfrageobergrenze entfernt hat, damit Musks Team ihre Analyse fortsetzen kann).

Insgesamt sagt Twitter hier, dass es glaubt, dass Musk in böser Absicht gehandelt hat und dass er nur versucht, aus dem Deal herauszukommen, weil der Marktabschwung seinen persönlichen Reichtum und die allgemeine Marktleistung beeinträchtigt hat.

Aber Musk jetzt aussteigen zu lassen, würde das Unternehmen in einen viel schlechteren Zustand versetzen:

„Aufgrund der Verstöße der Angeklagten und der Unsicherheit, die sie erzeugt haben, droht Twitter irreparabler Schaden. Die Beklagten legten im Fusionsvertrag fest, dass „ein irreparabler Schaden, für den finanzielle Entschädigungen, selbst wenn verfügbar, keine angemessene Abhilfe darstellen würden, für den Fall eintreten würde, dass die Parteien die Bestimmungen dieser Vereinbarung nicht erfüllen (einschließlich des Unterlassens von Maßnahmen wie z hierunter verpflichtet sind, diese Vereinbarung zu erfüllen) in Übereinstimmung mit den festgelegten Bedingungen oder anderweitig gegen diese Bestimmungen zu verstoßen.“

Das gibt's auch:

„Für Musk, so scheint es, sind Twitter, die Interessen seiner Aktionäre, die Transaktion, der Musk zugestimmt hat, und das Gerichtsverfahren, um das alles durchzusetzen, ein ausgeklügelter Witz.“

Ob reichster Mann der Welt oder nicht, Twitter hat Musks Eskapaden satt und hat eindeutig nicht die Absicht, ihn von der 44-Milliarden-Dollar-Hürde abzulassen.

Twitter bekräftigt auch, dass es keine Finanzierungskontingente und keine Sorgfaltspflicht gibt.

„Der Deal ist durch lückenlose Schulden- und Eigenkapitalzusagen abgesichert.“

„Luftdicht“, was Twitter durchzusetzen versuchen wird, um den Musk-Deal zu vollenden, ob es Elon gefällt oder nicht.

Und wieder wird der ultimative Verlierer hier Twitter sein, das Unternehmen, das aufgrund von Unsicherheit weiterhin Mitarbeiter verliert und schließlich in die Hände von jemandem gerät, der es wirklich nicht besitzen will.

Das scheint nicht die ideale Grundlage für zukünftigen Erfolg zu sein, aber genau da sind wir.

Musk hat bisher keine detaillierte Antwort auf Twitters Gegenbehauptungen gegeben, obwohl er nach der Veröffentlichung erneut einen kryptischen Tweet gepostet hat.

Ob Musk am Ende tatsächlich lachen wird, erscheint zunehmend zweifelhaft.