Das Team des Spitzenchirurgen Dr. Prashant Jindal nimmt es mit Erpressern auf:

Gremiumsmitglieder näherten sich und wurden zu einem falschen Urteil gezwungen, gibt GMC verlegen zu

Der Fall ist ein außergewöhnlicher in der Geschichte eines in Verlegenheit gebrachten GMC mit spöttischen Anschuldigungen, die von einem Reporter mit Eigeninteressen gegen einen Top-Augenchirurgen erhoben wurden

Eine Gruppe von Erpressern pflanzte Patienten ein, bildete sie aus und brachte dem General Medical Council falsche Anschuldigungen vor und wandte sich dann illegal und privat an Jurymitglieder, um ein Urteil gegen den führenden Augenchirurgen des Vereinigten Königreichs, Dr. Prashant Jindal, zu fällen.

Lesen Sie den ganzen Artikel hier

Ort: Manchester UK, Juni 2022. Protokoll der öffentlichen Anhörung, an der unser Korrespondent aus Manchester persönlich teilnahm:

Hintergrund:

Dr. Prashant Jindal wird als einer der besten refraktiven Augenchirurgen in Großbritannien angesehen, ist verantwortlich für viele bahnbrechende Innovationen auf diesem Gebiet, behandelt die komplexesten Fälle und Prominente von Hollywood über Staatsoberhäupter bis hin zu Olympiasiegern ein Bestsellerautor. Außerdem arbeitete er während der Pandemie sechs Tage die Woche, wurde aber zu GMC gebracht, weil er seinen Patienten und seiner Arbeit zu aufrichtig gegenüberstand.

Ein Team unter der Leitung von Frau Nicola Dowling von der BBC , über die in letzter Zeit viele Artikel aufgetaucht sind, ist ebenfalls daran beteiligt, auf ärgerliche Weise gefälschte Anklagen gegen ihn zu erheben. Der Zweck besteht darin, von Ärzten mit einer parallel eingereichten Schadensersatzklage riesige Geldsummen zu erpressen, und der GMC-Fall soll den Druck zur Einigung aufbauen. Dowling jagte Dr. Jindal seit Jahren, aber da sie kein einziges klinisches Problem gegen ihn finden konnte, änderte sich ihre Strategie, um ein nicht-klinisches Problem zu pflanzen.

Pflanzenpatienten:

Dowling fand dann zwei Patienten (2011 bzw. 2016 operiert) und stellte ihnen audiovisuelle Aufnahmegeräte zur Verfügung. Sie brachte sie dazu, die Klinik von Dr. Jindal aufzusuchen und falsche Beschwerden einzureichen, aber keine Untersuchung ihrer Augen zuzulassen (alle Beweise sind bei uns verfügbar und werden auf unserer Website verfügbar sein).

Auch Nicola Dowling von der BBC reichte bei der Polizei falsche Anzeigen wegen Betrugs ein, um eine Verhaftung anzuregen. Parallel dazu wurde eine falsche Schadensersatzklage vor Gericht eingereicht und über Anwälte wurden Angebote zur Beilegung durch Zahlung verschickt, die Dr. Jindal ablehnte und sich entschied, vor Gericht zu kämpfen.

Dr. Prashant Jindal mit der Legende Shane Warne

Als Dowlings Team sah, dass Dr. Prashant Jindal schwer zu brechen war, schrieb sie an das GMC, dass sie zwei Patienten vertrete, die behaupten, dass Dr. Jindal während ihrer Operation nicht anwesend und während dieser Zeit außer Landes war und dass sein Sohn möglicherweise ihre Operation durchgeführt hatte Operationen. Trotz fehlender stichhaltiger Beweise ging das GMC auf diese scheinbar lästigen und persönlichen Beschwerden ein und ordnete eine vollständige Gerichtsverhandlung zu dieser Angelegenheit an.

Ein vollständig gut geplanter 3-Stift-Angriff wurde vom BBC-Team angenommen und es wurden erneut Angebote zum Vergleich mit Geld gesendet. Die Namen der Patientin wurden von Dowlings Team selbst in ihrem Blog veröffentlicht.

Patient-A: Sagt, Dr. Jindal war im Raum, aber er hat ihn nicht gehört, daher hat jemand anderes die Operation durchgeführt :

Sandy Miller, die erste Patientin, die ein perfektes Sehvermögen von 20/20 erreichte, ist Skilehrerin in der Schweiz, ein Spitzensport, der präzises Sehen erfordert ( www.mountainrelish.com ). Er hatte offen erpresst (Beweise zur Verfügung gestellt) und Geld von der Klinik verlangt, auf Geheiß, dass es damals eine billigere Behandlung gab und er mehr bezahlte. Er reichte zunächst eine Beschwerde beim General Optical Council, dem GOC, gegen den Assistenten von Dr. Jindal ein, um die Zahlung zu erpressen, und entschuldigte sich später bei ihm für eine falsche Beschwerde (Entschuldigungsschreiben bei uns erhältlich).

Dr. Prashant Jindal und sein Patient, führender Hollywoodstar Anthony (Tony) Robbins

Dowling schrieb dann im Namen von Miller an das GMC , um eine Anhörung gegen Dr. Jindal einzuleiten und erklärte, Millers Augen seien in Ordnung, Dr. Jindal habe ihn nicht operiert. Es wurden keine Beweise dafür vorgelegt und es war kein Grund erkennbar, warum Miller dies 7 Jahre nach der Operation erkannte und dies in diesen 7 Jahren in Hunderten seiner E-Mails nie erwähnte, um eine Rückerstattung von 500 £ bei Preisübereinstimmung zu erhalten. Während der Anhörung wurden viele Schlupflöcher in Millers Geschichten gefunden, darunter gab er zu, dass er wusste, dass Dr. Jindal sein Chirurg war (früher bestritten) und dass er von Dr. Jindal zugestimmt hatte, aber dass er glaubte, dass zwei Personen im Raum waren . Er gab zu, dass er keine dieser beiden Personen während der Operation sehen konnte, aber dass Dr. Jindals Stimme während der Operation von seiner Fußseite kam und die Stimme hinter seinem Kopf die mit pakistanischem Akzent war, die Dr. Jindals Assistentin war. Er baute daher eine Geschichte auf, dass dies der Grund war, warum er glaubte, Dr. Jindal habe seine Operation nicht durchgeführt.

Während des Kreuzverhörs wurde Miller ertappt und platzte heraus, dass tatsächlich drei Personen im Raum waren, darunter Dr. Jindal. Auf die Frage, warum er anfangs zwei Personen gesagt habe, erklärte er, dass er meinte, er meine „ zwei bedeutende“ Personen, worüber sogar die Jury schockiert war und die Manipulation an der Wand war. Der Experte von GMC bestätigte, dass Miller aufgrund der Art der Operation auf keinen Fall Jindal oder seinen Assistenten während der Operation sehen könne.

Miller wurde gefragt, ob er gesehen habe, wie Dr. Jindals Sohn oder sein Assistent ihn operiert hätten, worauf er sagte, wie könne er jemanden während seiner eigenen Augenoperation sehen!! Darüber hinaus war Dr. Jindals Sohn im Jahr 2011, als Millers Operation stattfand, 4 Jahre alt und hätte die Operation wahrscheinlich nicht durchgeführt, wie in verschiedenen Nachrichtenartikeln berichtet wurde.

Patient-B: Behauptet, dass Dr. Jindal in Spanien war, erklärt aber nicht, wie er ihn am Tag der Operation getroffen hat:

Der zweite Patient, Patient-B, war ein Zimmermann, der zum Boxer wurde, Greg Brady. Er behauptete, dass Dr. Jindal in Spanien war, als er operiert wurde, und dass ihm dies einige Jahre später klar wurde, als er ein Interview mit Dr. Prashant Jindal im Fernsehen sah. Er sagte, er sei erblindet und präsentierte Bilder von massiv verletzten Augen und Gesichtern, die sich als Verletzungen nach dem Boxen herausstellten. Dowling und ihr Team hatten zuvor wegen des gleichen Problems falsche Beschwerden bei der Polizei eingereicht, und aufgrund des Drucks der BBC ernannte die Metropolitan Police ihre besten Detektive für den unglaublichen Fall.

Zum Leidwesen von Brady und Dowling wurden Videos gefunden, in denen Mr. Brady perfekt auf den belebten Straßen Londons spazieren ging . Diese Videos wurden in der Anhörung abgespielt und ließen die gesamte öffentliche Galerie in der Anhörungsmuschel schockiert zurück (Kopien des Videos werden bald geteilt). Außerdem wurden zahlreiche Bilder gefunden, die Mr. Brady in den sozialen Medien gepostet hatte und die zeigten, wie glücklich und klarsichtig er nach seiner Augenoperation war. Obwohl er die Fotos entfernte, als er die falsche Beschwerde einreichte, wurden diese online aus dem Google-Cache ausgegraben (Brady wurde gezeigt und vor Gericht danach gefragt – worauf keine plausible Antwort verfügbar war). Zu den Bildern gehörten, wie er nach der Operation Sportwagen fuhr, seine großartige Vision erwähnte, mit Hunden spazieren ging und fast weitere 100 Bilder aus den sozialen Medien nach der Operation. Er hatte auch Instagram-Posts mit Halbaktbildern von sich selbst gepostet, in denen er sagte, dass er sich auf der Höhe der Welt fühle, und im Kreuzverhör sagte er: „Ich bin eitel – was ist dein Problem.“

Dr. Jindal war nachweislich in Großbritannien und operierte am selben Tag zahlreiche andere Patienten:

Es wurden auch ausreichende Beweise dafür gefunden, dass Dr. Jindal im Land war und ihn und weitere zehn Patienten am selben Tag operierte. Acht Monate später stellte die Polizei den Fall ein, ergriff aber überraschenderweise keine Maßnahmen gegen Mr. Brady wegen der falschen Anzeige.

Er wurde diesbezüglich von Dr. Jindals Anwälten verhört und räumte ein, dass es sich um seine Bilder handelte, die nach der Operation angeklickt wurden. Auf die Frage „Wie konntest du in den Straßen von London gehen, wie im Video zu sehen?“ antwortete er „Ich gehe mit meinen Beinen, nicht mit meinen Augen“, was die Mediengalerie in Gelächter ausbrach. Brady wusste, dass sein Spiel vorbei war.

Die Anwälte von Dr. Jindal lieferten dem GMC alle oben genannten Beweise, einschließlich der der Polizei, zusammen mit CCTV-Aufnahmen, Fotos und Zeugen seiner Anwesenheit im Land und seiner Tätigkeit an diesem Tag. Trotz der Fülle an Beweisen weigerte sich das GMC jedoch, den Fall abzuweisen.

Perfekte Pflege erwähnt, erklärte der GMC-Experte für Chirurgen:

GMC ernannte einen führenden Augenchirurgen als Experten für die Fälle, dessen Berichte zu beiden Fällen (Kopien bei uns erhältlich) bestätigten, dass kein Mangel an Sorgfalt oder Pflicht vorlag und dass die Behandlung von Dr. Prashant Jindal perfekt durchgeführt wurde.

Der Fall wurde von GMC beim MPTS (Medical Practitioners Tribunal) eingereicht, einem Gericht, das dem GMC angehört und ihm gegenüber rechenschaftspflichtig ist. Anstatt die Wahrheit zu schützen und zu ermitteln, verklagte das GMC den Arzt stattdessen vor seinem eigenen Gericht und bestellte einen Staatsanwalt, der sein Möglichstes tun sollte, um den Arzt aus dem Register zu streichen.

Die Anhörung wurde weithin veröffentlicht und von allen führenden Medienhäusern besucht. Beide Patienten gaben während ihrer Aussage zu, dass sie von der BBC eingerichtet wurden und von Ms. Dowling audiovisuelle Aufnahmegeräte zur Verfügung gestellt und darin trainiert wurden, etwas zu extrahieren, das sie verwenden konnte. Alle Aufnahmen der BBC wurden abgespielt und zeigten, dass sich die Patienten der Irreführung des Gerichts schuldig gemacht hatten, was eine blasse Frau Dowling mitten in der Anhörung zurückließ.

Das GMC setzte den besten und bestbezahlten Anwalt des Landes als Staatsanwalt ein, der ohne Beweise behauptete, Dr. Jindal sei während der Operation nicht im Land gewesen, und dass alle seine Verteidigungsbeweise und -dokumente, einschließlich sogar der Kreditkartenabrechnungen, vorhanden waren , waren falsch. Er hatte während der Anhörung regelmäßige Treffen mit Ms. Dowling von der BBC, was völlig gegen die Normen verstieß.

Jurymitglieder näherten sich, aber Tatsachen wurden vor der öffentlichen Anhörung verborgen:

Anstatt das Urteil zu fällen, teilte die Jury am letzten Tag der Anhörung mit, dass alle Mitglieder der Jury während der Anhörungstage wiederholt und individuell von Nicola Dowlings Team in ihrem Hotel und auch per E-Mail und durch kontaktiert worden seien ihre Social-Media-Konten und ihnen wurde gedroht, ein Urteil gegen Dr. Jindal zu fällen oder Medienangriffen ausgesetzt zu sein. Der Anwalt von Dr. Jindal erklärte, dass Frau Dowling und ihre Kollegin Sasha Rodoy hätten verhaftet werden müssen, wenn dies ein Strafgericht gewesen wäre (bisher noch nicht geschehen).

Das Urteil wurde aufgrund der Versuche von Dowlings Team, das Urteil zu beeinflussen, auf September verschoben. Interessanterweise waren wir uns dieser Beschwerde der Jury trotz unserer Anwesenheit nicht bewusst, sondern fanden es erst heraus, nachdem Dowlings Team sie in ihrem Blog veröffentlicht hatte und wir sie dann telefonisch mit dem GMC abgeglichen hatten, der dies bestätigte. Trotz zahlreicher E-Mails haben sie jedoch keine Gründe dafür angegeben, und wir haben jetzt einen FOI-Rechtsantrag gestellt. Dowlings Team hat auch die Namen der Patienten veröffentlicht.

Trotz zahlreicher Bemühungen antwortete Dr. Jindal nicht. Wir haben dann den Chef von Frau Dowling kontaktiert und eine Droh-E-Mail erhalten, in der wir nach den Daten meines Vorgesetzten gefragt und mir mit einer Verleumdungsklage gedroht wurden.

Es ist bemerkenswert, dass, obwohl nur etwa 5 % der Ärzte im Vereinigten Königreich Asiaten (hauptsächlich Inder und Pakistaner) sind, sie für fast 50 % der MPTS-Fälle verantwortlich sind. Viele Ärzte können sich das mächtige GMC nicht leisten oder dagegen ankämpfen und geben ihre Registrierung auf, anstatt sich zu wehren. Von allen Seiten strömt Unterstützung für Dr. Prashant Jindal herein, der sich trotzig und würdevoll behauptet hat.

Auswirkung des Falls auf Chirurgen:

Auch wenn es sich als ärgerlich erwiesen hat, öffnet die Annahme eines so unglaublichen Falls im GMC dank der Bemühungen von Nicola Dowling von der BBC und ihrer Partnerin Sasha Rodoy die Schleusen für eine Flut von Fällen, da es ärgerliche Beschwerden legitimiert, die jeder Patient 10 Jahre alt ist kann behaupten, dass sein Chirurg ihn nicht operiert hat, sondern der Assistent des Chirurgen oder der Sohn des Chirurgen, der es getan hat, und eine Entschädigung in Millionenhöhe fordern. Das GMC, UK wird die Anschuldigungen voll und ganz unterstützen und mit Händen und Füßen dagegen ankämpfen, um zu beweisen, dass die Person Recht und der Arzt Unrecht hat. Das kann jedem Arzt passieren.

Der Vorfall erfordert eine umfassende Selbstbeobachtung der Funktionsweise des General Medical Council UK und wie wir Ärzte früher belästigt haben.

Lesen Sie hier weiter

Sumet Verma

Die richtige Wendung

Internet: www.TheRightTwist.com

Twitter

Facebook