Responsives vs. adaptives Webdesign – Was ist besser und warum?

Wir vertiefen uns gleich in ein Thema, das stark von Ihren Anforderungen abhängt. Nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um den aktuellen Status Ihrer Website zu verstehen und darüber nachzudenken, wohin Sie sie führen möchten. Konzentrieren Sie sich darauf, was Ihre Website bietet und wer Ihr Zielmarkt ist. Versuchen Sie zu verstehen, welche Bedürfnisse Ihre verschiedenen Benutzer haben würden, bevor Sie fortfahren.

Die zunehmende Nutzung von Mobilfunk- und tragbaren Geräten hat Ihre Website-bezogenen Ziele deutlich und deutlich gemacht. Grundsätzlich gilt: Wenn Sie sich noch keine Gedanken über Website-Designs für mobile Endgeräte gemacht haben, dann sollten Sie sich sofort Gedanken darüber machen.

Hier sind zunächst die Gründe, warum dieses Thema wichtig ist:

• Benutzer mobiler Geräte bilden den größten Teil der Internetnutzer
• Die Unterschiede in den Bildschirmgrößen nehmen rapide ab. Fast jede Größe ist verfügbar.
• Es reicht nicht aus, eine einzige unflexible Website zu haben.
• Die Lust auf Geschwindigkeit macht jeden ungeduldig. Jede Sekunde zählt.
• Um sich weiterzuentwickeln und zu wachsen, müssen Sie Ihren Stil der Seitenverwaltung ändern.

Es gibt 2 Website-Design-Optionen, nämlich Responsive Web Design (RWD) und Adaptive Web Design (AWD), die uns helfen, alle oben aufgeführten Gründe zu bekämpfen.

Responsives Webdesign (RWD)

Da es auf dem Markt nicht nur eine Bildschirmgröße für Mobilgeräte gibt, reicht eine separate Website nicht aus.
Die sich schnell schließende Lücke zwischen den Bildschirmgrößen hat die Geburt des Responsive Webdesigns verursacht; ein Design, das aktiv auf unterschiedliche Bildschirmgrößen reagiert und reagiert.

Dieses Design bewirkt, dass sich die Webseiten sehr ähnlich wie Flüssigkeiten verhalten, dh die Form des Bildschirms annehmen, in den sie „gegossen“ werden. Hauptmerkmale eines RWD sind:

• Es ist sehr flexibel.
• Es hat eine höhere Ladezeit.
• Nicht erforderlich für inhaltsarme oder weniger intensive Websites.
• Es braucht Zeit und Ressourcen, um gebaut zu werden.
• Gleiche Website-Erfahrung für alle Benutzer.

Dies war eine revolutionäre Idee für intensiv genutzte Websites und hochvolumige Webseiten. Die Idee, dass sich die Seite automatisch proportional an die verschiedenen Bildschirmgrößen anpasst, wurde von Blogs und Unternehmen sehr begrüßt.

Adaptives Webdesign (AWD)

Die größte Einschränkung von RWD bestand darin, dass es eine Mehrheit von Menschen mit weniger Ressourcen und geringem Datenvolumen auf ihren Websites vollständig ignorierte; während sie diejenigen waren, die dringend einen hohen Rang einnehmen mussten.

Ein alternatives Design war erforderlich, um diese Sites einzubeziehen und dabei nur minimale Quellen zu kosten.

So entstand das Adaptive Webdesign. Der Webdesigner entwirft mehrere (normalerweise 3-4) unterschiedlich große Versionen der Website. Auf Anfrage für den Zugriff über ein mobiles Gerät werden alle Versionen geladen und diejenige angezeigt, die der Bildschirmgröße am nächsten kommt.

Jede Version hatte Bilder in der Größe geändert und in einigen wurden die Anzeigen zusammen mit mehreren Plug-Ins vollständig blockiert.

Die Funktionsweise dieses Designs ist recht einfach:

1. Abhängig von den Wünschen des Eigentümers oder Designers wird eine endliche Anzahl (3 oder 4) Versionen der Website mit unterschiedlichen Basisgrößen erstellt.

2. Wenn der Benutzer versucht, auf die Website zuzugreifen, erhält er Informationen über die Größe des Anzeigegeräts.

3. Die Website wählt unter den vorgefertigten Designs die ähnlichste Größe aus, die dann angezeigt wird.

Hauptmerkmale von AWD sind:

• Geringe Flexibilität
• Weniger Ladezeit
• Gibt die Freiheit, verschiedene Versionen der Website zu erstellen.
• Geeignet für neue Websites mit geringem Volumen
• Unterschiedliche Site-Erfahrung für verschiedene Versionen

Unterschied zwischen responsiven und adaptiven Webdesigns:

Die jeweils oben genannten Merkmale können diese Frage am besten beantworten.

Um es jedoch deutlicher zu machen, kann dieser Tabelle eine gute Idee entnommen werden, die den Unterschied zwischen responsivem und adaptivem Webdesign hervorhebt.

Die Parameter in der obigen Tabelle werden nachfolgend erläutert:

Am besten geeignet für:

RWD eignet sich für Websites mit hohem Volumen, bei denen eine große Datenmenge geladen werden muss. Das Erstellen mehrerer Versionen von umfangreichen Websites ist mühsam, zeitaufwändig und verlangsamt die Ladezeit weiter.

AWD eignet sich, wenn Sie kleine Seiten laden müssen und das Erstellen verschiedener Versionen die Geschwindigkeit nicht stark beeinträchtigt. Wenn Ihre Website neu ist, verschwenden Sie keine Ressourcen und Zeit mit RWD. AWD ist die bessere Wahl.

Anforderungen:

RWD erfordert das Verständnis des CSS-Codes einer Website und die Fähigkeit, ihn zu optimieren.

AWD braucht nur einen Webdesigner, der das Designvolumen für schnelles Laden gering halten kann.

Flexibilität:

RWD verfügt über eine große Flexibilität, bei der nur ein Design für alle Bildschirmgrößen geeignet ist. Es reagiert, biegt sich und passt.

AWD hat minimale Flexibilität, da ein Design nur für einen bestimmten Größenbereich funktioniert.

Darüber hinaus kann jede Änderung an der Website in RWD einmal vorgenommen werden, muss jedoch im Fall von AWD für die andere Version mehrmals vorgenommen werden.

Freiheit:

Da in RWD nur eine Site erstellt werden muss, sind die Möglichkeiten begrenzt. Dies führt zu weniger Freiheit beim Ausprobieren von Website-Designs und -Ideen, da Sie nur eine Aufnahme erhalten.

Mit AWD hingegen können Sie verschiedene Versionen mit unterschiedlichen Größen und mehreren Optionen entwerfen. Sie können Designs nach Belieben ausführen und dabei die Größenangaben berücksichtigen. AWD ist der Traum eines Designers.

Website-Erfahrung:

Es handelt sich in allen Fällen um dieselbe Website, wenn die RWD angewendet wird. Unabhängig von der Größe oder dem Gerät, auf dem die Webseiten angezeigt werden, ist die Erfahrung daher dieselbe.

Während bei AWD die verschiedenen Versionen von Websites mit jeweils eigenen Funktionen und Merkmalen bei jeder Größenänderung eine andere Benutzererfahrung bieten.

Was ist also besser, Responsive oder Adaptive Webdesign?

Es gibt nicht die eine richtige Antwort. Es kommt darauf an, welche Wünsche, Ambitionen und Anforderungen Sie haben. Meistens das, was Sie für die Anforderungen Ihrer Benutzer halten und verstehen.

Die Grundlagen sind jedoch sehr einfach; Wenn Sie eine Website mit hohem Volumen haben und der Meinung sind, dass die Benutzer das meiste davon sehen müssen, egal von wo aus sie darauf zugreifen, entscheiden Sie sich für Responsive.

Wenn Sie mit Ihrer Website gerade erst anfangen und durch die Sichtbarkeit auf der mobilen Front an die Spitze kommen möchten, entscheiden Sie sich für Adaptive.

Für diejenigen unter Ihnen, die in der Mitte sind; Bei einer mittleren Anzahl von Websites und genügend Zeit und Know-how, um zu investieren, hängt es wirklich davon ab, was Sie der Öffentlichkeit präsentieren möchten.

Bildintensiv? Textintensiv? Geschwindigkeitspräferenz vor Qualität? Es ist IHR Anruf.

Die obigen Informationen werden Sie leiten und Ihnen helfen, zu erkennen, in welche Richtung Sie vorgehen sollten.

Fazit:

Im Krieg zwischen Responsive und Adaptive Designs gibt es keine Verlierer. Es gibt nur rein objektive Vergleiche.

Am Ende zählt, was Sie brauchen. Und was Sie brauchen, hängt davon ab, was Sie haben. Wir haben ausreichend darüber diskutiert, was von nun an zu tun ist.

Aber ein Tipp: Fast jeder, der zum ersten Mal von diesem Konzept hört, gerät sofort in Panik. Sie fürchten, eine scheinbar wunderbare Idee zu verpassen.

Keine Eile.

Es ist wichtiger, Ihre Website und ihren Zweck zu verstehen, bevor Sie mit Designplänen beginnen.
Ihre „Bedürfnis-v/s-Pläne“ müssen sortiert werden, bevor Sie sich über „Reaktionsfähig vs. Adaptiv“ streiten.

Entscheiden Sie zuerst, für wen Sie das Haus bauen möchten, und entwerfen Sie dann die Pläne. Bauen Sie sie nicht und brechen Sie sich dann den Kopf. Treffen Sie eine Entscheidung und bleiben Sie dabei.