Meta veröffentlicht den neuesten, verblüffenden Bericht über „weit verbreitete Inhalte“.

Okay *Knöchel knacken* Mal sehen, was die beliebtesten Links auf Facebook im letzten Quartal waren.

Heute hat Meta seinen neuesten „Widely Viewed Content Report“ veröffentlicht, der die meistgesehenen organischen Inhalte in Facebook-Feeds von in den USA ansässigen Nutzern im ersten Quartal 2022 hervorhebt.

Meta hat den Bericht erstellt, um dem Narrativ entgegenzuwirken, dass seine Algorithmen dazu beitragen, rechte und extremistische Inhalte zu verstärken, was größtenteils eine Reaktion auf dieses Twitter-Profil ist, das jeden Tag die am häufigsten geteilten Facebook-Links hervorhebt und in dieser Kritik häufig zitiert wurde .

Meta veröffentlichte im vergangenen August seinen ersten Bericht über häufig angesehene Inhalte und hat seitdem nicht wirklich dazu beigetragen, solche Bedenken auszuräumen, da viele der Links in den am häufigsten geteilten Einträgen von den Facebook-Moderatoren wegen Verstoßes gegen die Plattformrichtlinien entfernt wurden.

Wie schlägt sich dieses neueste Update an dieser Front?

Nicht gut:

Wie Sie in diesem Element sehen können, das die am häufigsten angesehenen Links von Facebook-Empfehlungen im ersten Quartal auflistet, wurde schließlich festgestellt, dass zwei der am häufigsten geteilten URLs gegen die Facebook-Richtlinien verstoßen – nachdem sie insgesamt 60 Millionen Impressionen über Facebook gesammelt hatten Verkehr.

Das ist nicht ideal – aber keine Sorge, Meta hat auch seine Methodik für dieses Element aktualisiert, um sicherzustellen, dass es genauer widerspiegelt, was Benutzer tatsächlich in der App sehen, wobei Links, die keine Vorschau rendern, nicht mehr in dieser Kategorie gezählt werden vorwärts bewegen.

Die obige Auflistung verwendet die alte Methodik, während diese Auflistung den neuen Prozess verwendet:

Oh. Das ist nicht besser.

Wie Sie sehen können, wurde schließlich festgestellt, dass 6 der 20 am häufigsten geteilten Links auf Facebook im ersten Quartal gegen die Richtlinien von Facebook verstoßen, aber sie hatten bereits insgesamt 112 Millionen Aufrufe erhalten, bevor die Facebook-Moderatoren sie entfernten.

Der Bericht zeigt also, dass Meta fragwürdige Inhalte verstärkt, aber wir haben keine Möglichkeit, genau zu wissen, was diese Inhalte sind oder waren, weil Meta sich entschieden hat, die Details nicht zu melden.

Obwohl es diese Erklärung lieferte:

„In diesem Bericht gab es Inhalte, die inzwischen von Facebook entfernt wurden, weil sie gegen unsere Richtlinien zu nicht authentischem Verhalten verstoßen. Die entfernten Links stammten alle von derselben Domain und Links zu dieser Domain sind auf Facebook nicht mehr erlaubt.“

Weitere Untersuchungen haben ergeben, dass es sich bei der fraglichen Domain um eine Spam-Nachrichtenseite namens Naye News handelt, die noch nie zuvor in den Listen von Facebook aufgetaucht ist.

Aber Facebook selbst hat sich entschieden, nicht alle Details zu melden und hier den vollständigen Kontext zu vermeiden.

Der Wert des Berichts ist also …?

Dies war die Schlüsselfrage des Berichts seit seiner Gründung, wobei Meta tatsächlich eine erste Version seiner Liste der weithin angesehenen Inhalte verschrottete, weil sie die bestehende Kritik an der App verstärkte, anstatt dazu beizutragen, die negativen Auswirkungen der Erweiterung von Facebook zu bestreiten.

Es ist schwer vorstellbar, dass diese Daten irgendetwas anderes tun, da Facebooks eigene interne Erkenntnisse zeigen, dass Inhalte, die gegen seine eigenen Regeln verstoßen, eine enorme Reichweite erlangen, selbst wenn sie schließlich entfernt werden.

Wenn man sich die anderen Links auf dieser Liste ansieht, gibt es COVID-Verschwörungstheorien, Minion-Memes, politische Aktivistenfilme und „Zillow Gone Wild“.

Es ist nicht großartig – und während Meta sagt, dass die beliebtesten Links „von Humor, Kultur bis DIY reichten“, ist die Wahrheit nach eigenen Angaben, dass Fehlinformationen, spaltende Inhalte und anderes Material, das gegen seine eigenen Regeln verstößt, verstärkt werden seine Systeme.

Natürlich sagt Meta, dass dies immer noch nur ein Bruchteil dessen ist, was die Leute in ihren Apps sehen.

„ Obwohl unsere meistgesehenen Inhalte eine sehr große Anzahl von Inhaltszuschauern haben, machen sie gemessen als Prozentsatz aller Facebook-Zuschauer von Inhalten nur einen kleinen Bruchteil der Gesamtansichten im Feed in den USA in diesem Quartal aus. Kurz gesagt, es ist ungewöhnlich, dass verschiedene Personen denselben Inhalt in ihrem Feed sehen. ”

Das mag stimmen, aber die Auswirkungen sind immer noch erheblich – und wie wir bereits festgestellt haben, besteht der Vergleichsfehler in diesem Bericht im Vergleich zu den täglichen Top 10 der am häufigsten geteilten Links darin, dass dies der am häufigsten geteilte Inhalt über einen Zeitraum von drei Monaten ist. wenn Nachrichten nur tagtäglich relevant sind. Sicher, Sie werden vielleicht sehen, dass ein Rezeptpost über einen Monat hinweg kumulativ mehr Klicks erhält, aber eine kontroverse Nachrichtenmeldung wird nur für einen winzigen Bruchteil der Zeit Traffic generieren, was direkte Vergleiche erschwert.

Meta teilt auch eine Liste der meistgesehenen Domains, um an dieser Front etwas Transparenz zu schaffen, aber die Variabilität der spezifischen URLs innerhalb jeder macht es auch schwierig, dies zu messen.

Welche YouTube-Clips wurden geteilt? Welche TikTok-Clips? Welche Tweets? Insgesamt kann dies zeigen, dass beispielsweise Fox News nicht so beliebt ist, wie die tägliche Top-10-Liste vermuten lässt. Aber es ist immer noch nicht allzu transparent, was die Systeme von Facebook verstärken wollen.

Das ist hier das Schlüsselelement. Meta versucht im Wesentlichen, die Erzählung zu verschieben, dass seine Algorithmen spaltende, fragwürdige und schädliche Inhalte verstärken – aber seine eigenen Daten spiegeln dies nicht wirklich wider. Tatsache ist, dass die Inhalte, die auf Facebook am besten abschneiden, Inhalte sind, die emotionale Reaktionen hervorrufen, und Wut ist ein wichtiger Treiber für inspirierende Interaktionsaktivitäten.

Nachrichtenverleger haben ihre Herangehensweise geändert, um sich darauf einzulassen, da sie wissen, dass eine parteiischere Haltung noch mehr Debatten auslösen und zu einer stärkeren Freigabeleistung in der App führen wird. Während Meta darauf hinweisen mag, dass solche Inhalte „nur einen kleinen Bruchteil der Gesamtaufrufe im Feed darstellen“, ist die unbestreitbare Wahrheit, dass das gesamte Nachrichten-Ökosystem durch Metas algorithmische Verstärkung verändert wurde, was Anreize für mehr Spaltung, Argumentation und Irreführung schafft nimmt.

Meta kann alles versuchen, was es will, die Hände in die Luft heben und sagen, dass es ein Problem der Menschen ist, dass es nicht dafür verantwortlich ist, was die Menschen in seinen Apps teilen. Doch der Versuch, diesen Kritiken mit einer eigenen, alternativen, selektiven Berichterstattung entgegenzutreten, ist, wie dieser Datensatz zeigt, weitgehend nutzlos.

Es gibt echte Probleme mit dem Online-Nachrichtenökosystem und den Anreizsystemen, die digitale Plattformen eingebettet haben. Dies anzuerkennen ist ein entscheidender Schritt, um Lösungen zu finden – während es in dieser Form wie ein sturer, protektionistischer Ansatz erscheint, der die Kernprobleme vermeidet.

Hier können Sie Metas Bericht zu häufig angesehenen Inhalten für Q1 2022 lesen.