Verpassen Sie nicht die Neuigkeiten aus der Social-Media-Branche von morgen

Im Grunde genommen ist dies insbesondere keine große Veränderung in der Politik der sozialen Plattformen oder in breiteren Ansätzen zum Umgang mit aufrührerischer oder aufrührerischer Nutzung durch führende Politiker der Welt. Aber in Bezug auf symbolische und sogar ikonische Gesten ist es bedeutsam – und könnte zumindest enorme Auswirkungen auf die US-Politik haben.

Heute hat Meta angekündigt, dass der ehemalige US-Präsident Donald Trump zu Facebook und Instagram zurückkehren darf, nachdem er wegen seiner Posts um die Zeit des Vorfalls vom 6. Januar im Kapitol im Jahr 2021 für beide Apps gesperrt wurde.

Wie von Meta erklärt:

„ Vor zwei Jahren haben wir unter extremen und höchst ungewöhnlichen Umständen gehandelt. Wir haben die Facebook- und Instagram-Konten des damaligen US-Präsidenten Donald Trump auf unbestimmte Zeit gesperrt, nachdem er am 6. Januar 2021 Menschen gelobt hatte, die im Kapitol an Gewalttaten beteiligt waren . Wir haben diese Entscheidung dann an das Aufsichtsgremium verwiesen – ein Expertengremium, das als unabhängiges Kontrollgremium eingerichtet wurde Gleichgewicht auf unserer Entscheidungsfindung. ”

Als Reaktion darauf forderte das Oversight Board Meta auf, strukturiertere Parameter dafür zu implementieren, wie solche Entscheidungen getroffen werden und wie lange eine daraus resultierende Suspendierung in Kraft bleiben würde. Auf dieser Grundlage kündigte Meta ein zweijähriges Enddatum für die Suspendierung an, wobei eine Überprüfung durchgeführt werden sollte, um das Risiko einer Wiedereinstellung zu diesem Zeitpunkt zu bewerten. Das hat nun zu Metas Entscheidung geführt, Trump wieder in seine Apps zu lassen.

Darauf hat das Trump-Team Berichten zufolge in den letzten Wochen gedrängt.

Mit Blick auf die Präsidentschaftskampagne 2024 schickte Trumps Anwaltsteam letzte Woche einen Brief an Meta, in dem er darum bat, Trump wieder auf seine Plattformen zu lassen, um ihm den gleichen Anteil an politischer Stimme zu geben. Ob das Metas Entscheidung beeinflusst hat oder nicht, ist unklar, aber jetzt wurden die Tore wieder geöffnet, wodurch Trump und Co. Millionen von US-Wählern über seine Facebook-Seite und durch bezahlte Anzeigen erreichen werden.

Was an sich schon bedeutsam ist. Aber wie bereits erwähnt, ist noch nicht klar, ob Meta im Rahmen des Prozesses definitivere Richtlinien für den Umgang mit ähnlichen Situationen in der Zukunft aufgestellt hat und welche Art von Strafen es als Ergebnis solcher Aktionen verhängen wird.

Das Aufsichtsgremium von Meta hat in seiner Antwort auf die Ankündigung von Meta genau dieses Detail genannt:

„ Das Board begrüßt, dass Meta den Empfehlungen des Boards gefolgt ist, ein Protokoll zur Krisenpolitik einzuführen, um die Reaktion von Meta auf Krisen zu verbessern und eine Bewertung des aktuellen Sicherheitsumfelds vorzunehmen. Der Vorstand fordert Meta jedoch auf, zusätzliche Einzelheiten seiner Einschätzung bereitzustellen, damit der Vorstand die Umsetzung der Entscheidung und Empfehlungen des Vorstands in diesem Fall überprüfen und unterschiedliche Schweregrade von Verstößen durch Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens im Zusammenhang mit zivilen Unruhen definieren und artikulieren kann die Art und Weise, wie sich die Richtlinie zu Verletzungen des öffentlichen Lebens im Zusammenhang mit zivilen Unruhen mit dem Protokoll zur Krisenpolitik verhält.“

Wie der Vorstand feststellt, hat Meta seinen Ansatz für solche Situationen in einer neuen Protokollübersicht für den Umgang mit Beiträgen von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in Zeiten ziviler Unruhen aktualisiert, während Trump laut Meta nun auch mit „erhöhten Strafen für Wiederholungstäter“ rechnen muss. .

Aber die Parameter rund um seine Entscheidungen darüber, was ein öffentliches Risiko ausmacht, sind noch nicht ganz klar. Was diese Entscheidungen in den Händen des Meta-Managements belässt, was je nach Fall immer noch als eine Form der politischen Zensur angesehen werden könnte.

Und das ist im Idealfall nicht das, was Meta will:

„Als allgemeine Regel wollen wir eine offene, öffentliche und demokratische Debatte auf den Plattformen von Meta nicht behindern – insbesondere im Zusammenhang mit Wahlen in demokratischen Gesellschaften wie den Vereinigten Staaten. Die Öffentlichkeit sollte hören können, was ihre Politiker sagen – das Gute, das Schlechte und das Hässliche –, damit sie an der Wahlurne fundierte Entscheidungen treffen können. Das heißt aber nicht, dass der Meinungsfreiheit auf unserer Plattform keine Grenzen gesetzt sind. Wenn ein eindeutiges Risiko für Schäden in der realen Welt besteht – eine absichtlich hohe Messlatte für Meta, um in den öffentlichen Diskurs einzugreifen – handeln wir. ”

Meta sagt auch, dass seine „Standardeinstellung“ darin besteht, Menschen zu Wort kommen zu lassen, selbst wenn das, was sie zu sagen haben, „geschmacklos oder sachlich falsch“ ist.

Idealerweise würde Meta es vorziehen, dass solche Entscheidungen von einer übergreifenden Regulierungsbehörde getroffen würden, die alle Online-Plattformen überwacht, aber angesichts der Möglichkeiten, wie ein solcher Prozess missbraucht werden könnte, und der unterschiedlichen Ansätze dazu in verschiedenen Regionen, ist das eine schwierige Angelegenheit kann nie Gestalt annehmen.

Daher muss Meta seine eigenen Regeln darüber einführen, was in diesem Zusammenhang einen potenziellen Schaden darstellt, was nicht immer richtig ist.

Aber wirklich, es gibt keine andere Möglichkeit, und solche Fälle können nur von Meta entschieden werden, sobald sie auftreten.

Wird Trump also zu Facebook zurückkehren?

Trumps ebenfalls gesperrter Twitter-Account wurde bereits im November von Elon Musk wiederhergestellt, und er hat bisher noch nicht getwittert – aber das liegt teilweise an Trumps Beteiligung an Truth Social und seinem Engagement, diese alternative Plattform zum Laufen zu bringen.

Die Trump Media & Technology Group hat über 1 Milliarde US-Dollar in Trumps eigene Social-Media-App Truth Social investiert, die von einer Reihe von Trumps wichtigsten Unterstützern und Befürwortern finanziert wurde. Eine wichtige Bedingung in diesem Plan ist, dass Trump sich verpflichtet hat, ausschließlich Wahrheit zu veröffentlichen , selbst wenn seine anderen sozialen Konten wiederhergestellt werden. Es gibt Möglichkeiten, wie Trump vermeiden könnte, dagegen zu verstoßen, indem er beispielsweise mehrere Stunden nach dem ersten Posting auf Truth auf Twitter oder Facebook postet, aber im Wesentlichen ist Trump zumindest ein wenig darauf fixiert, Truth Social zu seinem Fokus zu machen.

Aber das wird ihm nicht die Reichweite oder Resonanz verschaffen, die Facebook kann.

Trump hat über 34 Millionen Follower auf Facebook, und Facebook-Anzeigen waren ein wichtiger Bestandteil seiner bisherigen Kampagnenbemühungen. Tatsächlich gab Trumps Team allein im Jahr 2019 über 20 Millionen US-Dollar für Facebook-Anzeigen aus, und während Tweets zu seiner bevorzugten Waffe für die Kommunikation mit seinem Publikum wurden, ist Facebook auch eine entscheidende Plattform zur Förderung seiner Agenda.

Sie können also darauf wetten, dass Trumps Team bereits eine Strategie für den nächsten Push von Facebook-Anzeigen entwickelt, jetzt, wo sie wieder in der App erlaubt sind.

Ist das eine gute Sache?

Ich meine, wie Meta feststellt, sollten die Leute in der Lage sein, selbst zu urteilen, aber andererseits werfen die manipulativen, gezielten Ansätze von Trumps Team in der Vergangenheit in Bezug auf Facebook-Werbung noch mehr Fragen in dieser Hinsicht auf.

Aber das ist ein ganz anderes Argument, und im Grunde macht es nach den Fakten des Falls Sinn, dass Meta Trumps Konto wieder einrichtet und ihn wieder in seine Apps lässt.