Meta entdeckt neue verdeckte Beeinflussungskampagnen aus Russland und China

Dies dient als gute Erinnerung an die Notwendigkeit, bei der Überwachung des Missbrauchs und der Manipulation von Social Media wachsam zu bleiben und die Bildung in diesem Bereich zu verbessern.

Heute hat Meta bekannt gegeben, dass es zwei bedeutende neue Einflussnahmen entdeckt und entfernt hat, die von staatlichen Akteuren in Russland und China stammen, die beide versucht hatten, die Plattformen von Meta zu nutzen, um die öffentliche Meinung über die Invasion der Ukraine sowie andere politische zu beeinflussen Themen.

Das wichtigste neue Netzwerk, das identifiziert wurde, hatte seinen Sitz in Russland und umfasste mehr als 1.600 Facebook-Konten und 700 Facebook-Seiten, die versucht hatten, die globale Meinung über den Ukraine-Konflikt zu beeinflussen.

Laut Meta:

„ Die Operation begann im Mai dieses Jahres und konzentrierte sich auf ein weitläufiges Netzwerk von über 60 Websites, die sich sorgfältig als legitime Websites von Nachrichtenorganisationen in Europa ausgaben, darunter Spiegel, The Guardian und Bild. Dort veröffentlichten sie Originalartikel, die die Ukraine und ukrainische Flüchtlinge kritisierten, Russland unterstützten und argumentierten, dass westliche Sanktionen gegen Russland nach hinten losgehen würden.“

Wie Sie in diesem Beispiel sehen können, erstellte die Gruppe eng nachgebildete Kopien bekannter Nachrichten-Websites, um ihre Agenda voranzutreiben.

Die Gruppe bewarb diese Beiträge dann auf Facebook, Instagram, Telegram und Twitter und nutzte interessanterweise auch Petitions-Websites wie Change.org, um ihre Botschaften zu erweitern.

„Bei einigen Gelegenheiten wurde der Inhalt der Operation durch die Facebook-Seiten der russischen Botschaften in Europa und Asien erweitert. ”

Meta sagt, dass dies die größte und komplexeste Operation russischen Ursprungs ist, die seit Beginn des Krieges in der Ukraine gestört wurde, während sie auch „eine ungewöhnliche Kombination aus Raffinesse und roher Gewalt“ darstellt.

Was bedenklich ist. Manipulationsbemühungen wie diese entwickeln sich ständig weiter, aber die Tatsache, dass diese bekannte Nachrichten-Websites repliziert und wahrscheinlich viele Menschen damit überzeugt hat, unterstreicht die Notwendigkeit ständiger Wachsamkeit.

Es unterstreicht auch die Notwendigkeit einer Schulung zur digitalen Kompetenz, die in allen Regionen Teil des Bildungslehrplans werden sollte.

Das zweite entdeckte Netzwerk stammte aus China und versuchte auch, die öffentliche Meinung über die US-Innenpolitik und die Außenpolitik gegenüber China und der Ukraine zu beeinflussen.

Der in China ansässige Cluster war viel kleiner (bestehend aus 81 Facebook-Konten), liefert aber einmal mehr ein Beispiel dafür, wie politische Aktivisten versuchen, den Einfluss und die Algorithmen der sozialen Medien zu nutzen, um die Öffentlichkeit auf immer fortschrittlichere Weise zu manipulieren.

Insbesondere für Russland sind die sozialen Medien zu einer Schlüsselwaffe geworden, da Meta bereits das ganze Jahr über verschiedene Gruppen entdeckt und entfernt hat.

• Im Februar entfernte Meta ein aus Russland stammendes Netzwerk , das sich als Nachrichtenredakteur aus Kiew ausgegeben und Behauptungen veröffentlicht hatte, der Westen habe „die Ukraine verraten und die Ukraine sei ein gescheiterter Staat“.
• Im ersten Quartal entfernte Meta auch ein Netzwerk von rund 200 von Russland aus betriebenen Konten, die sich koordiniert hatten, um Personen fälschlicherweise wegen verschiedener Verstöße zu melden, die sich hauptsächlich an ukrainische Benutzer richteten.
• Meta hat auch Aktivitäten im Zusammenhang mit dem belarussischen KGB entdeckt, der auf Polnisch und Englisch über die kampflose Kapitulation der ukrainischen Truppen und die Flucht der Führer der Nation aus dem Land berichtet hatte.
• Meta verfolgt auch Aktivitäten im Zusammenhang mit Konten, die früher mit der Russian Internet Research Agency (IRA) verbunden waren, die das Hauptteam war, das im Vorfeld der US-Wahlen 2016 Fehlinformationen verbreitet hatte, sowie Angriffe von „Ghostwriter“, a Gruppe, die ukrainisches Militärpersonal ins Visier genommen hat , um Zugang zu ihren Social-Media-Konten zu erhalten.
• Im zweiten Quartal berichtete Meta, dass es ein Netzwerk von mehr als 1.000 Instagram-Konten entdeckt hatte, die von St. Petersburg aus operierten und auch versucht hatten, pro-russische Perspektiven auf die Ukraine-Invasion zu fördern

Nachdem Russland 2016 Erfolge bei der Beeinflussung von Online-Diskussionen gesehen hat, betrachtet es die sozialen Medien eindeutig als einen wichtigen Weg, um Unterstützung zu gewinnen und/oder Dissens zu entfachen, was einmal mehr unterstreicht, warum die Plattformen wachsam bleiben müssen, um sicherzustellen, dass dies der Fall ist nicht für diesen Zweck verwendet werden.

Denn die Realität ist, dass Social-Media-Plattformen nicht harmlos sind, sie sind nicht nur unterhaltsame, zeitraubende Websites, auf denen Sie sich über das Neueste von Freunden und Familie informieren. Sie sind in vielerlei Hinsicht zunehmend zu wichtigen Verbindungsinstrumenten geworden – die neuesten Daten von Pew Research zeigen, dass 31 % der Amerikaner jetzt regelmäßig Nachrichteninhalte von Facebook erhalten.

Und der Einfluss von Facebook in dieser Hinsicht ist wahrscheinlich noch bedeutender, da Nachrichten und Meinungen von Menschen, die Sie kennen und denen Sie vertrauen, wahrscheinlich auch einen Einfluss auf Ihre eigenen Gedanken und Überlegungen haben.

Darin liegt die wahre Stärke von Facebook: Ihnen zu zeigen, was die Menschen, denen Sie am meisten vertrauen, über die neuesten Nachrichten denken. Das scheint jetzt auch das zu sein, was die Nutzer vertreibt, da viele die ständige Flut politischer Inhalte in der App scheinbar satt haben, die nun mehr Menschen stattdessen auf andere, stärker auf Unterhaltung ausgerichtete Plattformen treibt.

Das gibt seit einiger Zeit Anlass zur Sorge – in Metas Gewinnbekanntgabe für das vierte Quartal 2020 stellte CEO Mark Zuckerberg fest, dass:

„ Eines der wichtigsten Feedbacks, das wir gerade von unserer Community hören, ist, dass die Leute nicht wollen, dass Politik und Kämpfe ihre Erfahrungen mit unseren Diensten übernehmen. Ein Thema für dieses Jahr ist also, dass wir uns weiterhin darauf konzentrieren werden, Millionen von Menschen dabei zu helfen, sich an gesunden Gemeinschaften zu beteiligen, und wir werden uns noch mehr darauf konzentrieren, eine Kraft zu sein, die Menschen näher zusammenbringt.“

Ob das funktioniert hat, ist nicht klar, aber Meta arbeitet immer noch daran, den Fokus auf Unterhaltung und leichtere Inhalte im Haupt-Newsfeed zu legen, um die Auswirkungen spaltender politischer Meinungen zu verwässern.

Dies könnte auch die Kapazität für koordinierte Bemühungen staatlicher Akteure wie diese verringern, um erfolgreich zu sein – aber derzeit bleibt Facebook in dieser Hinsicht eine mächtige Plattform, um Einfluss zu nehmen, insbesondere angesichts seiner algorithmischen Verstärkung von Posts, die mehr Kommentare und Debatten hervorrufen.

Umstrittenere, aufrührerische Posts lösen mehr Reaktionen aus, was dann ihre Reichweite im gesamten sozialen Netzwerk verstärkt. Angesichts dessen können Sie sehen, wie Facebook versehentlich die perfekte Bühne für diese Bemühungen geschaffen hat, mit der Reichweite und Resonanz, um sie in mehr Communities zu verbreiten.

Daher ist es gut, dass Meta seine Bemühungen verstärkt hat, diese Vorstöße zu erkennen, aber es dient auch als Erinnerung daran, wie die Plattform von solchen Gruppen genutzt werden kann und warum sie eine solche Bedrohung für die Demokratie darstellt.

Denn wirklich wissen wir nicht, ob wir beeinflusst werden. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht deutete beispielsweise an, dass die chinesische Regierung eine Rolle bei der Unterstützung von TikTok bei der Entwicklung von Algorithmen gespielt hat, die schädliche, gefährliche und asoziale Trends in der App fördern, um Zwietracht und Unordnung unter der westlichen Jugend zu säen.

Der Algorithmus in der chinesischen Version der App, Douyin, fördert positive Verhaltensweisen, wie von der KPCh definiert, um chinesische Jugendliche besser zu Leistungen und Unterstützung zu motivieren.

Ist das eine weitere Form der Social-Media-Manipulation? Sollte das auch in solche Untersuchungen einfließen?

Diese neuesten Erkenntnisse zeigen, dass dies nach wie vor eine erhebliche Bedrohung darstellt, auch wenn es den Anschein hat, dass diese Bemühungen im Laufe der Zeit reduziert wurden.