IT-Abteilung ohrfeigt Startups mit Investorendaten, Anfrage von Ashneer Grover sorgt für Aufsehen

Die IT-Abteilung schickt Mitteilungen an indische Startups, in denen sie nach der Identität ihres Investors und den ITRs der letzten drei Jahre fragt, um ihre Kreditwürdigkeit und Echtheit der Transaktionen zu überprüfen. Ashneer Grover sprang auf X, um den Pragmatismus dieser Mitteilung in Frage zu stellen .

Die ITR-Mitteilungen an indische Startups seit Anfang dieses Jahres erzeugen weiterhin Unsicherheit und Angst bei den Startups und erschweren es ihnen, Finanzmittel zu beschaffen. Der Aufruhr begann nach den Bekanntmachungen zur Einkommensteuererklärung (Income Tax Return, ITR), die Anfang des Jahres gemäß Abschnitt 68 des Einkommensteuergesetzes von 1961 an verschiedene Startups verschickt wurden, in denen sie um die ITRs der letzten drei Jahre ihrer Investoren und Aktionäre gebeten wurden. Die Einkommensteuerbehörde untersuchte die Bescheide, um Informationen über die Bonität ihrer Anleger und Anteilseigner einzuholen, um zu überprüfen, ob der investierte Betrag mit den von ihnen angegebenen Einkünften übereinstimmt.

Hinweis der IT-Abteilung für Startups
Ashneer Grovers Bedenken und Fragen
Klarstellung der IT-Abteilung
Meinungsverschiedenheiten und Kritik von Investoren

Hinweis der IT-Abteilung für Startups

Die IT-Abteilung hat diese Mitteilungen an Startups verschickt, die große Geldbeträge von Angel-Investoren oder Risikokapitalfirmen eingesammelt haben. Die IT-Abteilung befürchtet, dass einige dieser Investitionen als Kredite getarnt sein könnten und die Startups möglicherweise die Zahlung von Steuern auf die Zinserträge umgehen.

Alles, was Sie über ITR E-Filing 2.0 wissen müssen – Neue ITR-Filing-Website

Das indische Einkommensteuerministerium hat eine neue Website zur ITR-Einreichung gestartet. Wenn Sie verwirrt sind, finden Sie hier alles, was Sie darüber wissen müssen.

Alan Joseph StartupTalky

Ashneer Grovers Bedenken und Fragen

Ashneer Grover, ehemaliger Mitbegründer und Geschäftsführer von BharatPe, brachte seine Bedenken gegenüber X vor, um die Gründe für die Übermittlung der Mitteilungen lächerlich zu machen und Fragen zu stellen. Er räumte ein, dass im letzten Monat mehrere Startups, darunter auch einige aus seinem Portfolio, die ITR-Mitteilungen erhalten haben, in denen um Informationen der Aktionäre gebeten wird.

Er sagte: „Im letzten Monat haben eine Reihe von Startups (auch einige in meinem Portfolio) Einkommensteuerbescheide erhalten, in denen sie um die Bereitstellung von Informationen über Aktionäre gebeten wurden.“

Grover stellte sogar die Frage, wie und warum ein Startup die ITR-Daten seiner Aktionäre der letzten drei Jahre erhalten sollte und warum der Aktionär oder die Einzelperson diese mit einem Privatunternehmen teilen sollte.

Er sagte: „Bahut, interessant, es ist sehr interessant – sie fordern Start-up-Unternehmen auf, eine 3-Jahres-ITR aller Aktionäre bereitzustellen.“ 1) Wie und warum erhalten Unternehmen eine ITR der Aktionäre? 2) Warum sollte ein Aktionär/eine Einzelperson ihre ITR mit einem Privatunternehmen teilen?“

Klarstellung der IT-Abteilung

In ihrer Antwort auf Grovers Beitrag stellte die IT-Abteilung klar, dass die Mitteilungen gemäß Abschnitt 68 des Einkommensteuergesetzes von 1961 gesendet wurden. Auf Anfrage eines Assessing Officers (AO) liege es in der Verantwortung des Unternehmens, die erforderlichen Informationen darüber bereitzustellen ihren Investor, ihre Kreditwürdigkeit und ihre Legitimität.

Sein Beitrag enthielt auch ein Bild der Mitteilung gemäß Abschnitt 142(1) des Einkommensteuergesetzes von 1961, die den Assessing Officers (AOs) die Befugnis gibt, Daten von denjenigen einzuholen, die die ITRs einreichen.

Darin heißt es: „Legen Sie dokumentarische Beweise vor, um die Identität und die ITR der Aktionäre der letzten drei Jahre zu belegen, um die Kreditwürdigkeit (der) Aktionäre zu belegen, sowie den Nachweis der Echtheit der Transaktion in Bezug auf die neue Gutschrift des Aktienkapitals/Prämienkontos.“ ,,

Die Antwort der IT-Abteilung zu Folgendes nachzuweisen: die Identität des Anlegers, die Kreditwürdigkeit des Anlegers und die Echtheit der Transaktion.“

„Das Finance Act von 2012 schreibt vor, dass die Art und Quelle aller Beträge, die als Aktienkapital, Aktienprämie usw. in den Büchern eines nahestehenden Unternehmens (mit Ausnahme von Venture Capital Funds oder einer bei SEBI registrierten Venture Capital Company) gutgeschrieben werden, behandelt werden müssen Wie in U/S 68 erläutert, nur dann, wenn die Herkunft der Mittel von einem ansässigen Aktionär auch vom Investor erläutert wird“, fügte die IT-Abteilung hinzu.

Die IT-Abteilung erwähnte auch, dass in diesem Fall die Mitteilungen versendet werden, da die AO versucht hat, die Echtheit der Transaktion und die Investitionsquelle des Aktionärs oder Investors zu beurteilen. Dadurch soll überprüft werden, ob der investierte Betrag dem im ITR des Anlegers angegebenen Einkommen entspricht.

Die IT-Abteilung erwähnte jedoch auch, dass es den Unternehmen freisteht, stattdessen die PANs ihrer Investoren zur Überprüfung weiterzugeben.

„Das war die Praxis“, fügte die IT-Abteilung hinzu.

Meinungsverschiedenheiten und Kritik von Investoren

PTI berichtete, dass Mohandas Rai, Mitbegründer von Infosys, der auch ein Investor ist, auf X einen Beitrag gepostet hat, in dem er Premierminister Narendra Modi und das Büro des Premierministers (PMO) in Grovers erstem Beitrag markiert und gesagt hat, dass dieser „irreführend“ sei. Er fügte außerdem hinzu: „Der Steuerterrorismus nimmt zu! Das widerspricht dem, wofür Sie eingetreten sind. Bitte greifen Sie ein.“

Im selben Beitrag markierte er auch eine Vielzahl von Politikern und Ministern, darunter Tejasvi Surya, Abgeordneter und BJP-Nationalpräsident Yuva Morcha, und PC Mohan, BJP-Abgeordneter für Bengaluru Central.

Als Reaktion auf die Klarstellung der IT-Abteilung, dass Unternehmen die Möglichkeit haben, die PANs ihrer Investoren als Alternative zu den ITRs der letzten drei Jahre bereitzustellen, äußerte Rai seine Ablehnung und verurteilte dies: „Auch dies ist irreführend.“ In seiner Antwort, die später von Grover auf X erneut veröffentlicht wurde, markierte er auch das Finanzministerium der Union, Premierminister Narendra Modi und Finanzministerin Nirmala Sitharaman.

„Nach der PAN zu fragen ist das Gesetz. Aber wie kann man vom Startup auch eine 3-Jahres-Steuererklärung des Investors verlangen? Erlaubt das Gesetz das? @IncomeTaxIndia selbst sagt, dass Pan ausreicht. Warum diese Überschreitung?“ fragte Rai.