Ein Blick auf alle Änderungen, die Elon Musk in seiner Zeit als Chief Twit bei Twitter vorgenommen hat

Es ist etwas mehr als 50 Tage her, seit Elon Musk an seinem ersten Tag in seiner neuen Rolle als Eigentümer der Plattform ein Waschbecken in das Twitter-Hauptquartier geschleppt hat, und seitdem haben wir verschiedene Richtlinienänderungen, Personalabbau, Enthüllungen interner Dokumente und mehr gesehen mehr.

Aber jetzt sind wir vielleicht am Ende des Experiments mit Elon als „Chief Twit“, wenn Musk diese Umfrage am Sonntagnachmittag twittert:

Die Ergebnisse sind nicht zu Gunsten von Musk ausgefallen, und er hat sich bisher an sein Wort gehalten, sich an die Umfrageergebnisse zu halten.

Was die Frage aufwirft: „Was hat Elon tatsächlich im politischen Sinne bei Twitter getan?“

Elon war sehr daran interessiert, seine Meinung zur „Redefreiheit“ zu äußern und zu zeigen, wie die Plattform, die ihm gehört, mehr Arten von Kommentaren und Inhalten ermöglichen wird.

Aber wird es? Hat er tatsächlich irgendetwas geändert, um Twitter offener zu machen?

Hier ist ein Rückblick auf alle wichtigen Ankündigungen und Richtlinienaktualisierungen, die bisher von Elon und seinem Twitter 2.0-Team implementiert wurden.

1. Bezahlte Verifizierung

Musks erste große Ankündigung war natürlich sein kostenpflichtiger Verifizierungsplan, bei dem die Leute 8 US-Dollar pro Monat zahlen können, um ein blaues Häkchen zu erhalten, damit sie in der App digital als Prominente auftreten können.

Musk wollte ursprünglich 20 US-Dollar pro Monat verlangen, bevor er feststellte, dass das zu viel für normale Leute war, die keine Milliarden von Dollar an diskretionären Ausgaben haben. Also senkte er es auf 8 US-Dollar oder 96 US-Dollar pro Jahr, um Ihr blaues Häkchen zu behalten – obwohl iOS-Abonnenten 11 US-Dollar pro Monat zahlen müssen, weil Elon Apples 30-prozentige In-App-Kaufsteuer nicht aus seiner eigenen Tasche zahlen will.

Schauen Sie, dies ist ein ziemlich fehlerhaftes, eigennütziges Schema, das wenig Wert für Benutzer und viel Wert für Twitter bietet, in Bezug auf direkte Einnahmen und als Mittel zur Überprüfung menschlicher Benutzer (weil zumindest theoretisch , Bots können nicht bezahlen). Musk musste das Programm überarbeiten, um Identitätsbetrug zu bekämpfen, der sofort nach seiner Einführung aufkam, aber selbst jetzt gibt es nicht viele Gründe für die Leute, dafür zu zahlen – besonders wenn die meisten Benutzer nie twittern, so die Vorteile sind für die Mehrheit das Geld wirklich nicht wert.

Aber einige Leute werden zahlen, und Elon arbeitet an zusätzlichen Anreizen, wie der Prioritätsliste von Antworten und in der Suche (wiederum irrelevant, wenn Sie nicht twittern), während er auch ein neues System gekennzeichnet hat, durch das zahlende Abonnenten andere ablehnen können Konten, um ihre Tweet-Präsenz zu verringern.

Auch hier werden Elons größte Fans zahlen, ebenso wie diejenigen, die seit Ewigkeiten verzweifelt nach einem blauen Häkchen suchen.

Wird das ausreichen, um signifikante Einnahmen oder Werte aus dem Programm zu generieren?

Ehrlich gesagt bezweifle ich das, und die jüngsten Versuche von Twitter, Benutzer daran zu hindern, Links zu ihren Mastodon-Konten zu posten, deuten wahrscheinlich darauf hin, dass die Akzeptanz von Twitter Blue nicht das war, was Elon erwartet oder gehofft hat.

Aber wir werden es bald herausfinden, da Twitter Blue gerade in weiteren Regionen eingeführt wird.

2. Kontowiederherstellungen

Ein großes Zeichen für seine Absicht, Twitter freier und offener zu machen, war die Ankündigung von Musk, die Profile von Nutzern, die zuvor für die App gesperrt waren, wieder herzustellen. Nun, es war weniger eine Ankündigung, als vielmehr eine Umfrage unter den Benutzern, die Musks Anlaufstelle für große Entscheidungen geworden ist.

Im letzten Monat hat Twitter rund 60.000 Konten wieder eingerichtet, die denen gehören, die zuvor gegen die Regeln der Plattform verstoßen hatten – weil Musk neu anfangen will, mit einer sauberen Weste.

Alle diese Profile müssen sich immer noch an die Plattformregeln halten, aber einige der größten Übeltäter der App aus vergangenen Zeiten sind jetzt zurück und twittern wieder.

Und zu diesen Regeln …

3. Aktualisierung der Regeln und Vorschriften von Twitter

Hier ist die Sache – bei all dem Gerede von Musk, den Ansatz von Twitter zu aktualisieren und die Plattform für mehr Arten von Reden offener zu machen, hat Twitter selbst den Werbepartnern wiederholt mitgeteilt, dass sich seine Richtlinien nicht geändert haben.

Wie Twitter am 30. November in einem Blogbeitrag mitteilte:

„ Keine unserer Richtlinien hat sich geändert. Unser Ansatz zur Durchsetzung von Richtlinien wird sich stärker auf die De-Amplifikation von verletzenden Inhalten stützen: Redefreiheit, aber nicht Reichweitenfreiheit.“

Auch hier hat Twitter noch keine seiner Richtlinien geändert, und während Musk immer wieder davon spricht, mehr Rede zuzulassen und mit dem Finger auf das frühere Management wegen ihrer wahrgenommenen Voreingenommenheit zu zeigen, Twitters Regeln für Inhalte und was in der App erlaubt ist und was nicht , sind genau gleich.

Einige haben vorgeschlagen, dass Musk stärkere Maßnahmen gegen Material zum sexuellen Missbrauch von Kindern ergriffen hat, obwohl Experten sagen, dass diese Änderungen keine großen Auswirkungen hatten, während Twitter auch aufgehört hat, seine COVID-Fehlinformationsrichtlinie durchzusetzen , ein Bereich, in dem Musk starke Meinungen hat.

Aber funktional ist das Twitter, das Sie gerade verwenden, nicht freier oder offener als das von Parag Agrawal zur gleichen Zeit letztes Jahr verwaltete.

Twitter setzt mehr auf Automatisierung, weil Musk einen großen Teil seines Moderationspersonals abgebaut hat, sodass es wahrscheinlich mehr Fehler bei der Durchsetzung gibt. Aber noch einmal, während die Regeln geschrieben und die Richtlinien festgelegt wurden, hat Elon Musk nichts unternommen, um Twitters Ansatz dahingehend zu aktualisieren, was in der App erlaubt ist und was nicht.

Oder er hatte es bis letztes Wochenende nicht getan.

4. Kein Doxxing

Elon Musk hat jedoch einen bedeutenden Kurswechsel angekündigt:

„Wenn jemand den Live-Standort einer Person auf Twitter teilt, besteht ein erhöhtes Risiko für körperliche Schäden. In Zukunft werden wir Tweets entfernen, die diese Informationen teilen, und Konten, die dem Teilen des Live-Standorts einer anderen Person gewidmet sind, werden gesperrt.“

Nach einem Vorfall, bei dem sein kleiner Sohn mit einem Stalker konfrontiert wurde, beschloss Elon, entschlossen gegen jeden Twitter-Account vorzugehen, der Live-Standortinformationen teilt, um potenziellen Schaden zu vermeiden.

Die neuen Regeln von Twitter besagen, dass Benutzer keine Live-Standortinformationen jeglicher Art mehr teilen können, „einschließlich Informationen, die direkt auf Twitter geteilt werden, oder Links zu URLs von Drittanbietern von Reiserouten“. Was technisch gesehen so ziemlich alle Live-Streams ausschließt, da Sie den Live-Standort von jemandem teilen würden, der im Video zu sehen ist.

Dies könnte im Fall von zivilen Unruhen und Regierungen, die die negative Deckung aufgrund solcher eliminieren möchten, zu einem Problem werden. Nehmen wir zum Beispiel an, ein Benutzer teilt Aufnahmen von Protesten in Hongkong, und die chinesische Regierung fordert Twitter auf, den Stream aufgrund dieser Regel abzuschalten.

Es ist nicht genau das, wofür das Update gedacht ist, aber es könnte auf diese Weise verwendet werden.

Am interessantesten ist hier die Tatsache, dass Musk die Grenze zur persönlichen Sicherheit gezogen hat. Nach Ansicht von Musk sollten Live-Standortinformationen nicht weitergegeben werden, da dies zu Schäden in der realen Welt führen könnte. Dem würden die meisten zustimmen, und da dies der Parameter ist, wird es interessant sein zu sehen, ob zukünftige Richtlinienentscheidungen in der App unter diesem Gesichtspunkt getroffen werden.

Das ist im Kern die Schlüssellogik, nach der das Moderationsteam von Twitter immer gearbeitet hat – „Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Tweet in der realen Welt tatsächlich Schaden anrichtet?“

Musk und Co. wollen die früheren Entscheidungen von Twitter dämonisieren und sie als politisch voreingenommen darstellen, aber es ist interessant zu sehen, dass Musk diese grundlegende Logik jetzt erkennt.

Vielleicht wird das seine zukünftigen Veränderungen beeinflussen. Wahrscheinlich nicht.

5. Verbot von Links zu anderen sozialen Apps

Twitter hat am Sonntag auch Links zu ausgewählten konkurrierenden sozialen Plattformen für einige Stunden verboten, bevor es aufgrund massiver Gegenreaktionen ziemlich schnell den Kurs umkehrte.

Dies war eine dumme Richtlinie, die Twitter anscheinend bestätigte, indem es alle Verweise darauf ziemlich schnell entfernte. Im Wesentlichen wollte Twitter alle Links zu Facebook, Instagram, Mastodon, Truth Social, Tribel, Nostr und Post verbieten.

Warum diese Apps? Warum nicht YouTube oder TikTok?

Ich vermute, das liegt daran, dass Elon gesehen hat, wie Benutzer Links zu diesen alternativen Plattformen twitterten, auf denen Benutzer ihnen folgen konnten, als sie versuchten, von Twitter aus abzuspringen. Mastodon ist hier der offensichtlichste Schuldige, aber ich vermute auch, dass Elon mit Meta in Kontakt stand und dass dieses Treffen nicht gut lief, daher die Einbeziehung von IG und Facebook.

Nostr ist ein Favorit des ehemaligen Twitter-Chefs Jack Dorsey, und Post ist so ziemlich eine Kopie von Twitter.

Warum nicht YouTube? Nun, die Muttergesellschaft von YouTube, Google, könnte das Feuer erwidern, indem sie sich weigert, Tweets in der Google-Suche zu indexieren, was ein großes Problem für Musk und Co. wäre.

Warum nicht Tiktok? Elons anderes Unternehmen, Tesla, ist ziemlich abhängig vom chinesischen Markt.

Wie Elons andere Änderungen schien auch diese ziemlich von persönlichen Vorurteilen überschattet zu sein. Und da es wahrscheinlich gegen EU-Vorschriften verstoßen hat und zu kartellrechtlichen und anderen Strafen hätte führen können, ist es für Twitter sinnvoll, weiterzumachen und so zu tun, als wäre es nie passiert.

---

Und trotz all dem Lärm, das war es eigentlich auch schon. Twitter hat eigentlich gar nicht viele Änderungen vorgenommen – was sinnvoll ist, wenn man auch den Personalabbau und die Auswirkungen, die dieser auf die Betriebsfähigkeit der Plattform hatte, berücksichtigt.

Twitter hat auf werbereduzierte und werbefreie Abonnementstufen hingewiesen, es untersucht längere Tweets und längere Video-Uploads. Es beschleunigt die Einführung von Community Notes, um eine zusätzliche, benutzerbezogene Perspektive auf spaltende Tweets zu bieten, während es auch an neuen Steuerelementen für die Anzeigenplatzierung arbeitet, während Musk auch angedeutet hat, Vine zurückzubringen.

Aber bei allem Lärm, bei all der Berichterstattung in den Medien, bei all der Diskussion, die Musk in seiner Zeit als „Chief Twit“ ausgelöst hat, hat er eigentlich nicht viel verändert. Wie überhaupt.

Was einmal mehr Elons wahres Können und seine Stärke unterstreicht – er ist sehr, sehr gut darin, allein durch seine Tweets Medienaufmerksamkeit zu erzeugen und im Wesentlichen den Medienzyklus zu beherrschen.

Tesla hatte aus diesem Grund nie eine Werbeabteilung, weil sie keine brauchten, wobei Elon immer in der Lage war, hinauszugehen, etwas Ausgefallenes zu sagen und die Medien zu ihm zu bringen, wie Tauben, die nach Fetzen suchen.

Das ist vielleicht Elons wertvollste Eigenschaft, und für eine soziale Plattform, die darauf angewiesen ist, die Leute dazu zu bringen, zu kommen und das Neueste zu hören, könnte das, zumindest theoretisch, sehr wertvoll sein.

Die Herausforderung für Elon besteht dann darin, dass er sich immer wieder kontroverse Dinge einfallen lassen müsste, um weiterhin eine Massenberichterstattung auszulösen und mehr Menschen zur App zu bringen.

Das mag bisher funktionieren, aber da Elon weiterhin die politische Spaltung schürt und die Grenzen der Vorschriften für soziale Plattformen umgeht, scheint es, als würde es sich irgendwann zuspitzen.

Aus diesem Grund ist jetzt vielleicht ein guter Zeitpunkt für Elon, zurückzutreten, wenn er dies tut, obwohl er trotz seines Rücktritts immer noch nicht bedeutet, dass er keine Kontrolle über die App hat.

Elon auf den Rücksitz zu nehmen, macht Sinn, wenn er es tut. Und seine Vergangenheit deutet nicht darauf hin, dass er übermäßig gut darin ist, eine eher passive Rolle in seinen Unternehmen einzunehmen.