Digitales Armageddon: Das offene Metaversum von Angreifern zurückerobern!

Die Zukunft des Open Metaverse steht auf dem Spiel. In den letzten Jahren haben wir eine Zunahme zentralisierter Alternativen zum Open Metaverse beobachtet, die als Umweg auf dem Weg zu einem dezentralen Ziel verkauft werden. In dieser alternativen Vision wurde den Erlaubnislosen eine Erlaubnis erteilt, und Gemeinschaften wurden eingezäunt statt nahtlos miteinander verbunden.

Das ist ein gefährlicher Trend. Ein zentralisiertes Metaversum wäre anfällig für Angriffe durch böswillige Akteure, die es zur Verbreitung von Fehlinformationen, zur Manipulation von Märkten oder sogar zur Begehung von Straftaten nutzen könnten. Wir müssen das Open Metaverse von diesen Angreifern zurückerobern und sicherstellen, dass es ein sicherer und offener Raum für alle bleibt.

Prominente Metaverse-Trends: Bildquelle: Early Metrics

In diesem Blog werden die Bedrohungen für das Open Metaverse untersucht und diskutiert, wie wir es schützen können. Wir werden uns auch mit den Möglichkeiten befassen, die das Open Metaverse für Gründer und Bauherren bietet, die im Weltraum arbeiten.

Was bedeutet der Begriff Open Metaverse?

Der Begriff „Open Metaverse“ bezieht sich auf ein Konzept, das einen verbundenen und gemeinsam genutzten Virtual-Reality-Raum vorsieht, in dem mehrere virtuelle Welten, Plattformen und Erfahrungen nahtlos interagieren und koexistieren.

Es handelt sich um die Vision eines einheitlichen digitalen Raums, der über einzelne Plattformen oder proprietäre Systeme hinausgeht und es Benutzern ermöglicht, sich unabhängig von der gewählten Plattform frei zwischen verschiedenen virtuellen Umgebungen zu bewegen und mit anderen zu interagieren.

Der Begriff „Open Metaverse“ entstand aufgrund des wachsenden Interesses an Virtual Reality, Augmented Reality und anderen immersiven Technologien sowie dem Wunsch, eine offenere und vernetztere digitale Landschaft zu schaffen.

Es stellt eine gemeinsame Anstrengung dar, Barrieren abzubauen, die Zusammenarbeit zu fördern und die Entwicklung eines riesigen und integrativen virtuellen Ökosystems zu ermöglichen, das Kreativität, soziale Interaktion und grenzenlose Möglichkeiten fördert.

Die Bedrohungen für das Open Metaverse

Das Open Metaverse ist mehreren Bedrohungen ausgesetzt, darunter:

• Zentralisierung: Wie oben erwähnt, gibt es einen wachsenden Trend zur Zentralisierung im Metaversum. Dies ist ein großes Problem, da es das Metaversum anfälliger für Angriffe macht.
• Fehlinformationen: Das Metaversum könnte zur Verbreitung von Fehlinformationen genutzt werden, die negative Auswirkungen auf die Gesellschaft haben könnten. Beispielsweise könnten damit Fake News oder Propaganda verbreitet werden.
• Marktmanipulation: Das Metaversum könnte zur Manipulation von Märkten genutzt werden, was der Wirtschaft schaden könnte. Es könnte zum Beispiel genutzt werden, um Lagerbestände zu pumpen und abzuladen oder eine vorgetäuschte Knappheit zu erzeugen.
• Kriminalität: Das Metaversum könnte zur Begehung von Straftaten wie Identitätsdiebstahl, Betrug oder sogar Terrorismus genutzt werden.

Die Chancen des offenen Metaversums

Das Open Metaverse ist eine riesige und aufregende neue Grenze. Es kann möglicherweise die Art und Weise, wie wir leben, arbeiten und spielen, revolutionieren. Es ist jedoch wichtig, sich daran zu erinnern, dass sich das Metaversum noch in einem frühen Entwicklungsstadium befindet. Bevor das Metaversum sein volles Potenzial entfalten kann, müssen mehrere Herausforderungen bewältigt werden.

Trotz der Herausforderungen sind die Chancen des Open Metaverse enorm. Das Metaversum könnte neue Arbeitsplätze, neue Unternehmen und neue Möglichkeiten für Menschen schaffen, miteinander in Kontakt zu treten. Es könnte auch das Bildungswesen, das Gesundheitswesen und andere Branchen revolutionieren.

Die Metaverse-Landschaft: Bildquelle: Ole Heine & Jane Chen

Offenes vs. geschlossenes Metaverse: Bildquelle: Wiedereinführung des Open Metaverse OS

Das Open Metaverse: Ein produktives, immersives Netz offener Wirtschaftstransaktionen: Bildquelle: The Open Metaverse OS

Die Zukunft des Open Metaverse ist rosig, aber es ist wichtig, dass wir Maßnahmen ergreifen, um es vor Angriffen zu schützen. Durch die Einführung dezentraler Technologien, den Aufbau starker Communities und die Aufklärung der Benutzer können wir sicherstellen, dass das Metaversum ein sicherer und offener Raum für alle bleibt.

Risiken für die Zukunft von Web 3 und dem Open Metaverse

Das Open Metaverse hat das Potenzial, eine sehr disruptive Technologie zu sein. Dies könnte Unternehmen und Regierungen bei der Anpassung an die neue Realität vor Herausforderungen stellen. Da es sich um eine globale Technologie handelt, wird es wichtig sein, Wege zu finden, um kulturelle und geopolitische Unterschiede anzugehen.

Trotz der Herausforderungen haben die Technologien Open Metaverse und Web 3 das Potenzial, eine sehr positive Kraft für Veränderungen zu sein. Es hat das Potenzial, Menschen aus der ganzen Welt zu verbinden, neue wirtschaftliche Möglichkeiten zu schaffen und uns bei der Lösung einiger der größten Probleme der Welt zu helfen.

Diese disruptiven Technologien könnten Unternehmen und Regierungen bei der Anpassung an die neue Realität vor Herausforderungen stellen:

• Zentralisierung: Der Trend zur Zentralisierung wird durch eine Reihe von Faktoren vorangetrieben, darunter der Aufstieg großer Technologieunternehmen, die Konsolidierung der Kryptoindustrie und die zunehmende Komplexität von Web3-Technologien. Große Technologieunternehmen investieren stark in das Metaversum und nutzen ihre Macht, um die Entwicklung des Raums zu gestalten. Auch die Kryptobranche konsolidiert sich, wobei einige große Unternehmen den Markt dominieren. Diese Konsolidierung erleichtert es diesen Unternehmen, das Metaversum zu kontrollieren. Und die zunehmende Komplexität der Web3-Technologien macht es für kleine Unternehmen und Einzelpersonen schwierig, an diesem Bereich teilzunehmen.
• Regulatorische Unsicherheit: Das regulatorische Umfeld für Web 3 entwickelt sich noch. Diese Unsicherheit könnte Innovationen und Investitionen in diesem Bereich ersticken. Regierungen auf der ganzen Welt versuchen immer noch herauszufinden, wie sie Web3 regulieren können, und diese Unsicherheit erschwert es Unternehmen, in diesem Bereich tätig zu sein.
• Cybersicherheitsrisiken: Das Open Metaverse ist ein neuer und komplexer Raum. Dies macht es zu einem Ziel für Hacker und andere böswillige Akteure. Hacker haben es bereits auf Web3-Projekte abgesehen und stehlen Kryptowährungen im Wert von mehreren Millionen Dollar. Das Open Metaverse muss robuste Cybersicherheitsmaßnahmen entwickeln, um Benutzer vor diesen Angriffen zu schützen.
• Mangelnde Akzeptanz: Das Open Metaverse befindet sich noch in einem frühen Entwicklungsstadium. Dies könnte sein Wachstum und seine Wirkung einschränken. Das Metaversum wird von der breiten Öffentlichkeit noch nicht allgemein angenommen. Dies könnte das Wachstum des Metaversums und seine Auswirkungen auf die Gesellschaft begrenzen.
• Spekulation und Volatilität: Die Preise von Kryptowährungen und anderen digitalen Vermögenswerten sind volatil. Dies könnte zu Spekulationen und Verlusten für Anleger führen. Die Preise von Kryptowährungen und anderen digitalen Vermögenswerten sind sehr volatil. Diese Volatilität könnte zu Spekulationen und Verlusten für Anleger führen.

Dies sind nur einige der Bedrohungen für Web 3 und das Open Metaverse. Es ist wichtig, sich dieser Bedrohungen bewusst zu sein und Maßnahmen zu ihrer Eindämmung zu ergreifen. Durch die Zusammenarbeit können wir sicherstellen, dass das Open Metaverse ein sicherer, offener und innovativer Raum bleibt.

Tornado Cash: Ein Angriff auf Privatsphäre und Dezentralisierung

Tornado Cash war ein datenschutzbasierter Smart Contract, der es Benutzern ermöglichte, ihre Kryptowährungen zu „mischen“, was es schwierig machte, die Quelle der Gelder zurückzuverfolgen.

Im November 2022 hat das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums Tornado Cash auf die schwarze Liste gesetzt, wodurch die Nutzung des Dienstes für US-Bürger und Einwohner illegal wird. OFAC äußerte Bedenken, dass nordkoreanische Hacker Tornado Cash zur Geldwäsche nutzten.

Die schwarze Liste von Tornado Cash war ein schwerer Schlag für die Privatsphäre und die Dezentralisierung des Kryptowährungs-Ökosystems. Es zeigte sich, dass auch dezentrale Anwendungen nicht vor staatlicher Zensur gefeit sind. Die schwarze Liste führte auch zu mehreren anderen Maßnahmen, die die Privatsphäre und die Dezentralisierung im Kryptoraum weiter untergruben.

Beispielsweise zensierte GitHub, eine beliebte Code-Hosting-Plattform, das Code-Repository von Tornado Cash. Dies machte es für Entwickler schwieriger, zum Projekt beizutragen und für Benutzer, sich über die Funktionsweise des Projekts zu informieren.

Circle, das Unternehmen hinter dem Stablecoin USD Coin, hat 75.000 US-Dollar in USDC von Ethereum-Adressen eingefroren, die zu Tornado Cash gehören. Diese Aktion zeigte, dass selbst dezentrale Stablecoins nicht vor dem Druck der Regierung gefeit sind.

Diese Maßnahmen sind Teil eines umfassenderen Trends einer verstärkten staatlichen Überwachung und Kontrolle des Kryptowährungs-Ökosystems. Dieser Trend stellt eine Bedrohung für die Privatsphäre und die Dezentralisierung dar, die für die Zukunft der Kryptowährung von wesentlicher Bedeutung sind.

Regulierungsbehörden zielen auf Stablecoins ab

Stablecoins sind eine Art Kryptowährung, die einen stabilen Wert gewährleisten soll und typischerweise an eine Fiat-Währung wie den US-Dollar gekoppelt ist. Sie werden häufig als Mittel zur Wertaufbewahrung oder zur Durchführung von Zahlungen im Kryptowährungs-Ökosystem verwendet.

In den letzten Jahren sind die Regulierungsbehörden zunehmend besorgt über Stablecoins. Sie befürchten, dass Stablecoins zur Erleichterung von Geldwäsche oder anderen illegalen Aktivitäten verwendet werden könnten. Sie befürchten auch, dass Stablecoins ein systemisches Risiko für das Finanzsystem darstellen könnten, wenn sie scheitern.

Aufgrund dieser Bedenken haben die Regulierungsbehörden verschiedene Maßnahmen ergriffen, um Stablecoins ins Visier zu nehmen. In den Vereinigten Staaten hat die Securities and Exchange Commission (SEC) erklärt, dass sie Stablecoins als Wertpapiere regulieren wird. Auch die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sagte, sie werde Stablecoins regulieren.

In Europa erwägt die Europäische Union eine neue Verordnung namens Markets in Crypto-Assets (MiCA)-Verordnung. MiCA würde Stablecoins als Finanzinstrumente regulieren.

Diese Regulierungsmaßnahmen stellen eine Bedrohung für die Zukunft von Stablecoins dar. Wenn Stablecoins zu stark reguliert werden, könnten sie zu teuer oder zu schwierig in der Nutzung werden. Dies könnte es für Menschen schwieriger machen, Stablecoins zur Wertaufbewahrung oder für Zahlungen zu nutzen.

Die Zukunft der Stablecoins wird noch bestimmt. Die Regulierungsbehörden finden möglicherweise einen Weg, Stablecoins zu regulieren, ohne sie zu teuer oder zu schwierig in der Verwendung zu machen. Allerdings ist es auch möglich, dass die Regulierungsbehörden das Wachstum des Stablecoin-Marktes bremsen.

Die Kriminalisierung der Netzwerkbeteiligung

Die Berechtigungslosigkeit von Web3 ist eines seiner wichtigsten Merkmale. Es ermöglicht jedem, am Netzwerk teilzunehmen, unabhängig von seinem Hintergrund oder seinen Ressourcen. Dies hat zu einem lebendigen, vielfältigen Ökosystem aus Entwicklern, Benutzern und Unternehmen geführt.

Allerdings wird auch die Berechtigungslosigkeit von Web3 angegriffen. Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt versuchen zunehmend, die Teilnahme an Web3-Netzwerken einzuschränken. In der Europäischen Union beispielsweise wird derzeit über eine neue Richtlinie nachgedacht, die selbstverwahrende Wallets als „unhosted Wallets“ neu kategorisieren und sie illegal machen würde.

In den Vereinigten Staaten hat die Securities and Exchange Commission (SEC) erklärt, dass Proof-of-Stake-Kryptowährungen Anlageverträge sein könnten, die sie Wertpapiervorschriften unterwerfen. Dies könnte es für Menschen schwierig oder unmöglich machen, an Proof-of-Stake-Netzwerken wie Ethereum teilzunehmen.

Die Kriminalisierung der Netzwerkbeteiligung ist eine ernsthafte Bedrohung für die Zukunft von Web3. Es würde es für Menschen schwieriger machen, Web3-Anwendungen und -Dienste zu nutzen, und es würde Innovationen im Web3-Ökosystem ersticken.

Es ist wichtig, sich gegen die Kriminalisierung der Netzwerkbeteiligung zu wehren. Wir müssen die Regulierungsbehörden über die Vorteile von Web3 und die Bedeutung der Erlaubnislosigkeit aufklären. Wir müssen auch sicherstellen, dass die politischen Entscheidungsträger unsere Stimmen hören.

Die Zukunft von Web3 hängt von unserer Fähigkeit ab, seine Erlaubnislosigkeit zu schützen. Wenn wir scheitern, verlieren wir die Chance, ein offeneres, dezentraleres und gerechteres Internet aufzubauen.

Marktkonsolidierung und die Gefahr von Monopolen

Da das Kapital immer knapper wird und der Geschäftsbetrieb bei Marktabschwüngen unter Druck gerät, werden viele Gründer gezwungen sein, sich durch Fusionen und Übernahmen (M&A) an größere Konkurrenten zu verkaufen.

Dies wird eine Phase der Marktkonsolidierung in der Kryptoindustrie markieren, die bereits erste Anzeichen dafür zeigt. Beispielsweise plante Binance die Übernahme der Krypto-Börse FTX im Jahr 2022, stieg dann aber aus dem Deal aus und Nike übernahm im Jahr 2021 das NFT-Unternehmen RTFKT.

Diese Marktkonsolidierung könnte zu mehreren Problemen führen, darunter:

Reduzierter Wettbewerb: Je weniger Unternehmen auf dem Markt bleiben, desto mehr Macht haben sie, Preise festzulegen und Innovationen zu kontrollieren. Dies könnte zu höheren Preisen und einer geringeren Auswahl für die Verbraucher führen.

Weniger Innovation: Da sich Unternehmen darauf konzentrieren, ihren Marktanteil zu halten, ist es möglicherweise weniger wahrscheinlich, dass sie in neue Produkte und Dienstleistungen investieren. Dies könnte Innovationen in der Kryptoindustrie ersticken.

Erhöhtes Risiko von Monopolen: Wenn einige wenige Unternehmen den Markt dominieren, könnten sie ihre Macht nutzen, um Wettbewerb und Innovation zu unterdrücken. Dies könnte den Verbrauchern und der Kryptoindustrie insgesamt schaden.

Es ist wichtig, das Ausmaß der Marktkonsolidierung in der Kryptoindustrie zu überwachen und Maßnahmen zu ergreifen, um zu verhindern, dass sie zu negativen Ergebnissen führt. Eine Möglichkeit, dies zu erreichen, besteht darin, Dezentralisierung und Open-Source-Entwicklung zu fördern.

Dezentralisierung kann verhindern, dass ein einzelnes Unternehmen zu viel Macht erlangt, und Open-Source-Entwicklung kann dazu beitragen, dass es auf dem Markt Wettbewerb und Innovation gibt.

Die Bedrohung durch Monopole in Web3: Ein Rückblick

In einem globalen Umfeld, das absichtlich außerhalb einer bestimmten Gerichtsbarkeit verteilt ist, ist es wichtig zu überlegen, wie wir uns vor einem ungesunden Ausmaß an Fusionen und Übernahmen (M&A), monopolistischem Verhalten und Kartellrecht schützen können.

Binance wurde von den US-Regulierungsbehörden daran gehindert, Genesis zu erwerben, was die Börse jedoch nicht davon abgehalten hat, die Vermögenswerte von Voyager zu kaufen. Diese Art von Schritten wird sich auf die Entwicklung des Open Metaverse auswirken, da es schwieriger wird, sich gegen zentralisierte Interessen zu verteidigen.

Bei Governance-Angriffen und Builder-Zentralisierung auf Ethereum haben wir bereits gesehen, wie ungezügelte freie Märkte zu Monopolen tendieren. Verschiedene Arten von Kapital scheinen alle von Skaleneffekten zu profitieren.

Während dies kurzfristig dazu beitragen kann, die Teilnahme am Web3-Bereich zu erhöhen, sind wir der Ansicht, dass dies letztendlich unserer Vision einer dezentralen Open-Source-Welt zuwiderlaufen könnte, in der Vermögenswerte, Ideen und Menschen sowie ihr Vermögen und ihre Daten frei zwischen ihnen wechseln können Plattformen und Gerichtsbarkeiten.

In der Vergangenheit haben wir unzählige Beispiele gesehen, in denen große etablierte Unternehmen ihren Konkurrenten den Erfolg erschwerten oder einfach andere übernahmen, um sich gegen den Verlust von Marktanteilen zu wehren. Während viele solche Schritte auf die sich verändernde Natur der Märkte zurückführen, sind wir der Ansicht, dass dies ohne Alternative letztendlich zu einer Erosion der Souveränität aller Nutzer führt.

Google, Amazon, Facebook und Apple wurden alle mit Geldstrafen belegt, weil sie ihre Größe und ihren Einfluss auf die Märkte, in denen sie tätig sind, missbraucht haben.

Web2.5: Der Aufstieg des Überwachungsstaates

Viele Kommentatoren loben die Einführung der Blockchain-Technologie durch Web2-Giganten wie Reddit, Google und Instagram. Allerdings ist diese Einführung mit Kompromissen und Risiken verbunden. Web2-Plattformen gehören stark zentralisierten und regulierten Unternehmen und werden von diesen betrieben.

Dies bedeutet, dass sie anfällig für Gefangennahme und Nötigung durch staatliche Akteure sind und dass sie Transaktionen und Benutzer zensieren können.

Ein gutes Beispiel für die Risiken von Web2.5 ist die Einführung von NFTs durch Instagram. Benutzer wurden aufgefordert, ihren Facebook Social Graph mit ihren Wallets zu verbinden, wodurch ihre persönlichen Daten Meta und anderen Überwachungsstaaten ausgesetzt wurden. Dies ermöglichte es Meta, ein „sichereres“ Web3-Halbwegshaus zu präsentieren und erleichterte Meta die Zensur von Transaktionen und Benutzern.

Die Frage ist: Wie können Web3 und das Open Metaverse die Benutzerbasis von Web2 erschließen, ohne verwässert zu werden, oder wie können wir sicherstellen, dass Web2.5 ein Sprungbrett für Web3 und kein Selbstzweck ist?

Eine Möglichkeit, die Risiken von Web2.5 zu mindern, ist die Verwendung dezentraler Protokolle und Plattformen. Diese Protokolle und Plattformen gehören keinem Unternehmen oder werden von keinem Unternehmen betrieben, was sie resistenter gegen Zensur und Erfassung macht.

Eine weitere Möglichkeit, die Risiken von Web2.5 zu mindern, besteht darin, Benutzer über die Risiken der Verbindung ihrer persönlichen Daten mit Web2-Plattformen aufzuklären. Benutzer sollten sich darüber im Klaren sein, dass sie durch die Verknüpfung ihrer persönlichen Daten mit Web2-Plattformen einen Teil ihrer Privatsphäre und Kontrolle über ihre Daten aufgeben.

Die Zukunft von Web3 ist ungewiss, aber es ist wichtig, sich der Risiken von Web2.5 bewusst zu sein und Maßnahmen zu ergreifen, um diese Risiken zu mindern.

Hier einige zusätzliche Gedanken zu den Risiken von Web2.5:

• Zentralisierung: Web2.5-Plattformen sind zentralisiert, was bedeutet, dass sie von einer kleinen Anzahl von Unternehmen kontrolliert werden. Diese Machtkonzentration könnte zu Zensur, Überwachung und anderen Missbräuchen führen.
• Zensur: Web2.5-Plattformen sind anfällig für Zensur durch Regierungen und andere mächtige Akteure. Dies könnte Benutzer daran hindern, auf Informationen zuzugreifen und am Open Metaverse teilzunehmen.
• Überwachung: Web2.5-Plattformen sammeln viele Daten über ihre Nutzer. Diese Daten könnten verwendet werden, um Nutzer zu verfolgen, sie gezielt mit Werbung anzusprechen oder sie sogar zu diskriminieren.

Es ist wichtig, sich dieser Risiken bewusst zu sein und Maßnahmen zu ergreifen, um sich zu schützen. Sie können dies erreichen, indem Sie dezentrale Protokolle und Plattformen nutzen, sich über die Risiken informieren und sorgfältig darauf achten, welche Daten Sie weitergeben.

Lizenzgebühren: Die Achillesferse der Open Creator Economy?

Lizenzgebühren waren ein wichtiges Verkaufsargument von Web3 und versprachen den Urhebern die direkte Kontrolle darüber, wie ihr geistiges Eigentum monetarisiert und genutzt wird. Intelligente Verträge würden diese Regeln kontinuierlich über Primär- und Sekundärmärkte hinweg verwalten und sicherstellen, dass Urheber stets für ihre Arbeit entlohnt werden.

Allerdings haben neue Marktplätze wie X2Y2, LooksRare, Magic Eden und Blur dieses Modell in Frage gestellt. Diese Marktplätze verfolgen alle eine „Race to the Bottom“-Strategie, bei der keine Gebühren anfallen, was zu einem Rückgang der Lizenzgebühren für die Urheber führt.

Dies stellt eine erhebliche Herausforderung für die Zukunft der offenen Creator Economy dar. Wenn Urheber für ihre Arbeit keinen fairen Lohn verdienen können, ist die Wahrscheinlichkeit geringer, dass sie an Web3 teilnehmen. Dies könnte Innovation und Wachstum in diesem Bereich ersticken.

Es bleibt abzuwarten, wie dieses Problem gelöst wird. Eine Möglichkeit besteht darin, dass Marktplätze irgendwann gezwungen sein werden, eine andere Gebührenstruktur einzuführen, die die Urheber besser unterstützt. Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass neue Technologien entstehen, die es den Urhebern erleichtern, ihre eigenen Lizenzgebühren zu verwalten.

Bis dieses Problem gelöst ist, wird die offene Creator Economy wahrscheinlich mit einigen Wachstumsschwierigkeiten konfrontiert sein. Allerdings sind die potenziellen Vorteile von Web3 immer noch zu groß, um sie zu ignorieren. Ich glaube, dass wir mit der Zeit und Innovation einen Weg finden können, um sicherzustellen, dass Kreative für ihre Arbeit in der offenen Kreativökonomie angemessen entlohnt werden.

MEV Wars: Der Kampf um die Kontrolle über die Ethereum-Blockchain

Der Aufstieg von MEV (Maximum Extractable Value) hat zu einem neuen Kampf auf der Ethereum-Blockchain geführt. Auf der einen Seite stehen die MEV-Extraktoren, die mithilfe komplexer Algorithmen profitable Chancen im Orderbuch identifizieren und nutzen. Auf der anderen Seite stehen die Nutzer, die versuchen, sich vor der MEV-Extraktion zu schützen.

Eine Möglichkeit, wie Benutzer sich schützen möchten, ist die Nutzung privater Bestellströme. Private Auftragsströme sind Transaktionen, die von der öffentlichen Blockchain ferngehalten werden. Dadurch sind sie weniger anfällig für die MEV-Extraktion, aber auch weniger transparent.

Der Anstieg privater Auftragsströme ist ein Zeichen dafür, dass die Ethereum-Blockchain zunehmend zentralisiert wird. Da immer mehr Benutzer ihre Transaktionen auf private Auftragsflüsse verlagern, wird die öffentliche Blockchain für dezentrale Anwendungen immer weniger nützlich sein.

Es ist noch zu früh, um zu sagen, welche langfristigen Auswirkungen MEV auf die Ethereum-Blockchain haben wird. Es ist jedoch klar, dass MEV eine große Herausforderung für die dezentralen Ideale von The Open Metaverse darstellt.

Cross-Chain-Brücken: Das fehlende Glied zum offenen Metaversum

Cross-Chain-Brücken sind ein wichtiger Teil der Infrastruktur für das Open Metaverse. Sie ermöglichen Benutzern, ihre Vermögenswerte und Daten zwischen verschiedenen Blockchains zu verschieben, was für die Schaffung eines wirklich interoperablen Ökosystems unerlässlich ist.

Allerdings stellen Cross-Chain-Brücken auch ein großes Sicherheitsrisiko dar. Dabei handelt es sich um komplexe Softwareteile, die häufig zum Ziel von Hackern werden. In der Vergangenheit gab es mehrere aufsehenerregende Hacks von Cross-Chain-Brücken, die zum Verlust von Vermögenswerten im Wert von mehreren Millionen Dollar führten.

Trotz der Risiken sind Cross-Chain-Brücken für die Zukunft des Open Metaverse unerlässlich. Da das Ökosystem weiter wächst, wird der Bedarf an kettenübergreifender Interoperabilität nur noch zunehmen. Entwickler arbeiten an neuen und innovativen Wegen, um Cross-Chain-Brücken sicherer zu machen.

Ich glaube, dass wir mit der Zeit und Innovation die Herausforderungen meistern und kettenübergreifende Brücken zu einer sicheren und zuverlässigen Möglichkeit machen können, Vermögenswerte und Daten zwischen verschiedenen Blockchains zu übertragen.

Bleibt Open Metaverse eine bedrohte Vision?

In den letzten Jahren gab es eine rasante Entwicklung von Technologien, Ökosystemen und Denkweisen, die mit anderen Ideen als dem Open Metaverse entstanden sind. Während die meisten dieser Innovationen entwickelt und umgesetzt wurden, um die Skalierung von Blockchains und die Steigerung der Nutzerzahlen zu unterstützen, wächst nun die Sorge, dass sie, wenn sie nicht kontrolliert werden, die Vision von Web3 zum Stillstand bringen könnten.

In der Web2.5-Phase hatten viele Experten eine Vision für ein dezentrales, offenes und grenzenloses Metaversum dargelegt. Allerdings droht der jüngste Trend zu ummauerten Gärten und geschlossenen Ökosystemen diese Vision zu untergraben. Dennoch haben sich grenzenlose Technologien parallel in Hülle und Fülle weiterentwickelt und bieten Möglichkeiten für das weitere Gedeihen des Open Metaverse.

Schutz des offenen Metaversums

Die Bedrohungen für das Open Metaverse sind real, aber nicht unüberwindbar. Es gibt eine Reihe von Dingen, die wir tun können, um das Metaversum zu schützen, darunter:

• Einführung dezentraler Technologien: Dezentrale Technologien wie Blockchain können dazu beitragen, das Metaversum widerstandsfähiger gegen Angriffe zu machen.
• Aufbau starker Gemeinschaften: Starke Gemeinschaften können dazu beitragen, das Metaversum vor böswilligen Akteuren zu schützen. Wenn Menschen das Gefühl haben, Teil einer Gemeinschaft zu sein, ist es wahrscheinlicher, dass sie verdächtige Aktivitäten melden und dazu beitragen, die Sicherheit des Metaversums zu gewährleisten.
• Benutzer aufklären: Benutzer müssen über die Risiken des Metaversums und darüber aufgeklärt werden, wie sie sich schützen können. Dazu gehört, ihnen beizubringen, wie sie Betrug erkennen, wie sie ihre Daten schützen und wie sie verdächtige Aktivitäten melden.

Das offene Metaversum: Ein Wilder Westen voller Möglichkeiten und ein Spielplatz für Innovation

In diesem Abschnitt werden wir einige der vielversprechendsten Möglichkeiten und Innovationen im Open Metaverse untersuchen. Während es für eine dezentrale Open-Source-Welt erhebliche Bedrohungen gibt, gibt es auch eine zunehmende Zahl technischer und regulatorischer Innovationen, die das Wachstum fördern könnten.

Die Entwicklung von Primitiven rund um das Open Metaverse wird zügig weitergehen und insgesamt betrachtet vielversprechende Anwendungen über das hinausgehen, was eng als Web3 verstanden wird. Insbesondere künstliche Intelligenz (KI), generative KI und agentenbasierte Systeme sind Bereiche mit dem Potenzial, das Open Metaverse zu revolutionieren.

Mithilfe von KI lassen sich realistischere und immersivere Erlebnisse schaffen, Aufgaben automatisieren und die Effizienz steigern. Mit generativer KI können neue Inhalte wie Welten, Objekte und Charaktere erstellt werden, während agentenbasierte Systeme verwendet werden können, um glaubwürdigere und ansprechendere Interaktionen zwischen Benutzern zu schaffen.

Web3 kann auch eine Rolle im Open Metaverse spielen, indem es eine Vertrauensschicht für seine Wirtschaft bereitstellt. Durch den Einsatz der Blockchain-Technologie können Benutzer ihre eigenen digitalen Vermögenswerte besitzen und kontrollieren, was zu einem gerechteren und gerechteren System führen könnte.

Wir glauben, dass das Open Metaverse das Potenzial hat, eine transformative Technologie zu sein, und wir sind gespannt, wie es sich in den kommenden Jahren weiterentwickeln wird.

Zero Knowledge Proofs: Die Zukunft des KI-Datenschutzes

Zero Knowledge Proofs (ZKPs) sind leistungsstarke kryptografische Tools, die es zwei Parteien ermöglichen, Informationen auszutauschen, ohne die zugrunde liegenden Daten preiszugeben. Dies hat ein breites Spektrum potenzieller Anwendungen, einschließlich der Privatsphäre schützender KI

Im Kontext der KI können ZKPs zum Trainieren von Modellen verwendet werden, ohne dass sensible Daten offengelegt werden. Beispielsweise könnte ein Unternehmen ein Modell trainieren, um die Kundenabwanderung vorherzusagen, ohne die persönlichen Daten seiner Kunden preiszugeben. Dies würde es dem Unternehmen ermöglichen, seinen Kundenservice und seine Kundenbindungsbemühungen zu verbessern, ohne die Privatsphäre seiner Kunden zu gefährden.

ZKPs können auch zur Überprüfung der Integrität von KI-Modellen verwendet werden. Beispielsweise könnte ein Unternehmen ZKPs verwenden, um sicherzustellen, dass ein Modell nach dem Training nicht manipuliert wurde. Dies würde dazu beitragen, Betrug zu verhindern und sicherzustellen, dass das Modell genaue Vorhersagen liefert.

Insgesamt haben ZKPs das Potenzial, die Art und Weise, wie KI entwickelt und genutzt wird, zu revolutionieren. Durch die Möglichkeit, Informationen auszutauschen, ohne die zugrunde liegenden Daten preiszugeben, können ZKPs dazu beitragen, die Privatsphäre zu schützen und die Integrität von KI-Modellen sicherzustellen.

Der Ukraine-Russland-Krieg: Ein Kampf um die Zukunft des offenen Metaversums

Der Krieg in der Ukraine war ein großer Test für das Open Metaverse. Sowohl die Ukraine als auch Russland haben dezentrale Technologien wie Kryptowährungen und Blockchain genutzt, um Gelder zu beschaffen, ihre Streitkräfte zu organisieren und mit ihren Bürgern zu kommunizieren. Dies hat das Potenzial des Open Metaverse gezeigt, sowohl zum Guten als auch zum Bösen genutzt zu werden.

Einerseits wurde das Open Metaverse von der Ukraine genutzt, um über 200 Millionen US-Dollar an Spenden aus der ganzen Welt zu sammeln. Mit diesem Geld wurden Waffen, Lebensmittel und medizinische Versorgung für das ukrainische Militär und die Zivilbevölkerung gekauft.

Das Open Metaverse wurde auch von der Ukraine genutzt, um ihr Militär zu organisieren und mit ihren Bürgern zu kommunizieren. Dies hat der Ukraine geholfen, der russischen Invasion zu widerstehen und die Moral aufrechtzuerhalten.

Andererseits hat auch Russland das Open Metaverse zu seinem Vorteil genutzt. Die russische Regierung hat Kryptowährungen genutzt, um Geld für ihre Kriegsanstrengungen zu sammeln. Russland hat das Open Metaverse auch genutzt, um Propaganda zu verbreiten und Zwietracht unter dem ukrainischen Volk zu säen.

Der Krieg in der Ukraine hat gezeigt, dass das Open Metaverse ein mächtiges Werkzeug ist, das sowohl zum Guten als auch zum Bösen eingesetzt werden kann. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass das Open Metaverse kein neutraler Raum ist. Es ist ein Raum, der von jedem für jeden Zweck genutzt werden kann. Das bedeutet, dass es wichtig ist, bei der Nutzung des Open Metaverse wachsam zu sein und sicherzustellen, dass es zum Guten und nicht zum Bösen genutzt wird.

REFI: Der Green New Deal der Finanzierung für Nachhaltigkeit und Inklusivität

REFI oder Regenerative Finance ist ein neues Finanzsystem, das auf den Prinzipien der Nachhaltigkeit, Inklusion und Zusammenarbeit basiert. REFI nutzt die Blockchain-Technologie, um ein dezentrales Finanzsystem zu schaffen, das jedem offen steht, unabhängig von seiner Kreditwürdigkeit oder Finanzhistorie.

REFI kann möglicherweise die Art und Weise revolutionieren, wie wir über Geld und Finanzen denken. Es kann dazu beitragen, ein nachhaltigeres und gerechteres Finanzsystem zu schaffen, das für alle funktioniert.

Hier sind einige der Vorteile von REFI:

• Nachhaltigkeit: REFI kann dazu beitragen, unsere Abhängigkeit von traditionellen Finanzinstituten zu verringern, die häufig zum Klimawandel und anderen Umweltproblemen beitragen.
• Inklusion: REFI kann dazu beitragen, Menschen einzubeziehen, die traditionell vom Finanzsystem ausgeschlossen sind, beispielsweise Menschen mit niedriger Kreditwürdigkeit oder Menschen, die in Entwicklungsländern leben.
• Zusammenarbeit: REFI kann dazu beitragen, die Zusammenarbeit zwischen Menschen, Unternehmen und Gemeinschaften zu fördern.

REFI steckt noch in den Kinderschuhen, hat aber das Potenzial, ein nachhaltigeres, integrativeres und kooperativeres Finanzsystem zu schaffen.

Hier sind einige der Herausforderungen, vor denen REFI steht:

• Regulierung: REFI ist ein neues Finanzsystem und es ist noch nicht klar, wie Regierungen es regulieren werden. Dies könnte ein Hindernis für das Wachstum von REFI sein.
• Technologie: REFI setzt auf die Blockchain-Technologie, die noch eine relativ neue Technologie ist. Dies könnte zu Sicherheits- und Skalierbarkeitsproblemen führen.
• Bildung: Viele Menschen müssen sich mit REFI oder seiner Funktionsweise vertraut machen. Dies könnte es für REFI schwierig machen, eine breite Akzeptanz zu erreichen.

Trotz dieser Herausforderungen hat REFI das Potenzial, die Art und Weise, wie wir über Geld und Finanzen denken, zu revolutionieren. Es hat das Potenzial, ein nachhaltigeres, integrativeres und kooperativeres Finanzsystem zu schaffen, das für alle funktioniert.

Dynamische NFTs: Die Zukunft der Urheber-Lizenzgebühren

Dynamische NFTs sind eine neue Art von NFT, die sich je nach äußeren Bedingungen ändern kann. Dies macht sie für Benutzer ansprechender und interaktiver und eröffnet den Erstellern neue Möglichkeiten, Lizenzgebühren zu verdienen. Beispielsweise könnte ein dynamischer NFT sein Erscheinungsbild basierend auf dem Spielfortschritt des Benutzers ändern oder bei jedem Handel eine Lizenzgebühr an den Ersteller zahlen.

Dynamische NFTs stecken noch in den Kinderschuhen, aber sie haben das Potenzial, die Art und Weise zu revolutionieren, wie YouTuber mit ihren Fans interagieren und mit ihrer Arbeit Geld verdienen. Da sich die Technologie weiterentwickelt, können wir mit noch innovativeren und spannenderen Anwendungen für dynamische NFTs rechnen.

Wie das offene Metaversum eine neue Grenze für die Konvergenz von Technologie, Innovation und Regulierung darstellt

Das Open Metaverse ist eine neue Grenze für Technologie und Regulierung. In beiden Bereichen gibt es vielversprechende Fortschritte, die das Wachstum des Open Metaverse vorantreiben könnten.

Auf der Technologieseite könnten Fortschritte in den Bereichen künstliche Intelligenz, generative KI, agentenbasierte Systeme und wissensfreie Beweise (ZKPs) eine Rolle bei der Entwicklung des Open Metaverse spielen. ZKPs sind besonders vielversprechend, da sie dazu beitragen könnten, Skalierbarkeits- und Datenschutzbedenken im Open Metaverse auszuräumen.

Auf der Regulierungsseite gibt es eine wachsende Bewegung zur Schaffung von Vorschriften, die spezifisch für das Open Metaverse sind. Dies ist wichtig, da das Open Metaverse wahrscheinlich neue regulatorische Herausforderungen mit sich bringen wird. Wie werden Regierungen beispielsweise den Besitz virtueller Immobilien regulieren? Wie werden sie die Daten der Benutzer im Open Metaverse schützen?

Das Open Metaverse steckt noch in den Kinderschuhen, hat aber das Potenzial für eine große technologische und wirtschaftliche Entwicklung. Die oben diskutierten Fortschritte in Technologie und Regulierung könnten dazu beitragen, das Open Metaverse Wirklichkeit werden zu lassen.

Es handelt sich um eine Konvergenz von Technologien, darunter Blockchains, Token, Zero-Knowledge-Technologie und Web3. Diese Konvergenz wird zu einer schwindelerregenden Beschleunigung der Innovation führen, sowohl der Branchentransformation als auch der Disruption.

Das Open Metaverse bietet eine echte Alternative zur zentralisierten Autorität und zum Gatekeeping der Web2-Welt. Es ist ein Ort, an dem Schöpfer, Bauherren und Projekte gedeihen können, ohne dass die Erlaubnis zentraler Gatekeeper erforderlich ist.

Allerdings steckt das Open Metaverse noch in den Kinderschuhen. Für Schöpfer, Erbauer und Projekte ist es wichtig, weiterhin zusammenzuarbeiten, um die Zukunft des Open Metaverse zu gestalten. Wenn wir das nicht tun, wird die digitale Landschaft wahrscheinlich noch stärker geschichtet und segregiert und von immer mächtigeren Akteuren kontrolliert, die Wettbewerb und Innovation unterdrücken können.

Zusammensetzbare Kreativität: Die Zukunft der Inhaltserstellung

Zusammensetzbare Kreativität ist ein neues Paradigma für die Inhaltserstellung, das es Erstellern ermöglicht, vorhandene Assets zu kombinieren und neu zu mischen, um neue und originelle Inhalte zu erstellen. Dies kann mithilfe einer Vielzahl von Tools und Technologien erfolgen, darunter Blockchain, generative KI und Smart Contracts.

Zusammensetzbare Kreativität hat das Potenzial, die Art und Weise, wie Inhalte erstellt und konsumiert werden, zu revolutionieren. Es kann den Erstellern die Produktion hochwertiger Inhalte erleichtern und den Benutzern mehr Kontrolle über die Inhalte geben, die sie konsumieren.

Allerdings bringt komponierbare Kreativität auch einige Herausforderungen mit sich. Eine Herausforderung ist die Frage der Einwilligung. Wenn Ersteller vorhandene Assets verwenden, um neue Inhalte zu erstellen, müssen sie sicherstellen, dass sie über die Erlaubnis der ursprünglichen Ersteller verfügen.

Eine weitere Herausforderung ist die Eigentumsfrage. When creators create new content using existing assets, it can be difficult to determine who owns the new content. This could lead to disputes between creators and the owners of the original assets.

Despite these challenges, composable creativity has the potential to be a powerful tool for creators and users. It can make it easier for creators to produce high-quality content and give users more control over the content they consume.

The Decentralized Identity Revolution

The decentralized identity revolution is upon us. Decentralized identifiers (DIDs) and verifiable credentials (VCs) are the building blocks of a new identity system that is more secure, private, and portable than the centralized systems we use today.

DIDs are unique identifiers that are not controlled by any single entity. VCs are digital certificates that contain information about a person or organization. DIDs and VCs can be used to create a decentralized identity that is owned and controlled by the individual.

The decentralized identity revolution can potentially revolutionize how we interact with the digital world. It can make it easier for us to sign up for services, make payments, and access information. It can also make it more difficult for fraudsters to steal our identities.

The decentralized identity revolution is still in its early stages but is gaining momentum. As technology matures, we expect to see more and more people and organizations adopt decentralized identities.

Here are some of the benefits of decentralized identity:

• Security: Decentralized identities are more secure than centralized ones because no single entity does not control them. This makes them less vulnerable to hacking and fraud.
• Privacy: Decentralized identities are more private than centralized identities because they are not stored on a centralized server. This means that only the individual who owns the identity can access it.
• Portability: Decentralized identities are more portable than centralized identities because they are not tied to a single service or platform. You can take your identity with you when you switch services or platforms.

The decentralized identity revolution is a major step forward in the development of a more secure, private, and portable digital identity system. As technology matures, we expect to see more and more people and organizations adopt decentralized identities.

dCommerce: The Future of Retail

dCommerce is the future of retail. It is a decentralized, composable stack of open-source protocols and services that can replicate the entirety of e-commerce today.

dCommerce has the potential to revolutionize the way we shop. It can make shopping more efficient, more transparent, and more rewarding for both consumers and businesses.

Here are some of the benefits of dCommerce:

• Efficiency: dCommerce can make shopping more efficient by eliminating the need for intermediaries. This can lead to lower prices for consumers and higher profits for businesses.
• Transparency: dCommerce can make shopping more transparent by providing consumers with more information about their products. This can help consumers make more informed decisions about their purchases.
• Rewards: dCommerce can make shopping more rewarding for both consumers and businesses. Consumers can earn rewards for their purchases, and businesses can use these rewards to incentivize their customers to shop with them.

dCommerce is still in its early stages, but it is gaining momentum. As the technology matures, we expect to see more businesses adopt dCommerce.

Here are some of the challenges that dCommerce faces:

• Regulation: dCommerce is a new technology, and there needs to be a clear regulatory framework for it. This could make it difficult for businesses to adopt dCommerce.
• Security: dCommerce relies on blockchain technology, which is a relatively new technology. This means that there is a risk of security breaches.
• Acceptance: dCommerce is a new concept, and it may take some time for consumers to accept it.

Despite these challenges, dCommerce has the potential to revolutionize the way we shop. It is a technology that is worth watching.

Agent-Based Systems: The Future of AI

Agent-based systems (ABS) are a new paradigm for artificial intelligence (AI). ABS are made up of autonomous agents that can interact with each other and with the environment.

ABS have the potential to revolutionize AI by making it more scalable, flexible, and adaptable. ABS can be used to solve a wide range of problems, including search, optimization, and planning.

One of the most promising applications of ABS is in developing autonomous economic agents (AEAs). AEAs are ABS that can make economic decisions, such as buying and selling goods and services.

AEAs have the potential to revolutionize the economy by making it more efficient, transparent, and fair. For example, AEAs could be used to create decentralized marketplaces free from fraud and manipulation.

ABS are still in their early stages of development, but they have the potential to revolutionize AI and the economy.

Here are some of the benefits of agent-based systems:

• Scalability: ABS can be scaled to solve problems that are too large for traditional AI approaches.
• Flexibility: ABS can be adapted to solve a wide range of problems.
• Adaptability: ABS can learn and adapt to changes in the environment.

Here are some of the challenges that agent-based systems face:

• Complexity: ABS can be complex to design and implement.
• Data requirements: ABS require large amounts of data to train and learn.
• Trust: Users must trust that ABS are acting in their best interests.

Despite these challenges, ABS have the potential to revolutionize AI and the economy. It is a technology that is worth watching.

Open Metaverse: The Beginning of the Final Frontier for Human Interaction

The open metaverse is a new and exciting frontier, but it is also a frontier that is fraught with danger. Big tech companies, governments, and other powerful interests are all vying to control the open metaverse. If they are successful, they could use it to exploit users and undermine our fundamental rights.

But there is hope. There is a growing movement of builders, developers, and users committed to building a truly free and open metaverse. These people are working on decentralized platforms that give users control over their data and privacy, and they are developing secure protocols that protect users from fraud and abuse.

The future of the open metaverse is uncertain, but it is up to us to decide what kind of future it will be. We can choose to build a future where the open metaverse is a force for good, or we can choose to let it be used by those who would exploit us. The choice is ours.