Unterschiede zwischen Laravel und Symfony

Veröffentlicht: 2022-08-02

Bei der Arbeit mit PHP-Programmiersprachen müssen deren Eigenschaften berücksichtigt werden, um zu bewerten, welches der verfügbaren Frameworks die besten Vorteile bietet und für die jeweilige Aufgabe das richtige ist, da es die Prozesse beschleunigen und die Entwicklung der Aufgaben erleichtern kann .

Heutzutage werden mehrere Frameworks für die Entwicklung von Webprojekten angeboten. Die beiden beliebtesten sind jedoch Symfony und Laravel, die, obwohl viele ihrer Attribute ähnlich sind, andere große Unterschiede aufweisen, die bei der Auswahl eines von ihnen entscheidend sein können.

In diesem Artikel erwähnen wir ihre Unterschiede, damit Sie wissen, welche für Ihr eigenes Projekt bequemer ist.

Laravel gegen Symfony
Quelle: materialesdefabrica.com

Modularität und Skalierbarkeit

Zur Skalierbarkeit können wir sagen, dass Laravel weniger flexibel ist, da es Anwendungen verwendet, die auf dem MCV-Entwurfsmuster basieren und mit Abhängigkeiten, die auf vordefinierte Weise entworfen wurden. Daher müssen Sie in diesem Fall Ihren Code mit dem Ziel der zukünftigen Skalierung schreiben.

Um es zu verbessern, können Sie MySQL, ein Datenbankverwaltungssystem, einen Load Balancer oder ein Caching-System verwenden.

Symfony seinerseits verfügt über eine Bibliothek von PHP-Komponenten, die mit Containern von Drittanbietern wiederverwendet werden können, was eine bessere Organisation des Codes und eine robustere Modularität garantiert, die eine einfache Verwendung in anspruchsvolleren Anwendungen ermöglicht. Darüber hinaus bietet es mehrere Plattformen, die es Ihnen ermöglichen, die Skalierbarkeit vom ersten Moment der Nutzung an aufrechtzuerhalten.

Modularität und Skalierbarkeit Laravel und Symfony
Quelle: freepik.es

Benutzerfreundlichkeit

In Bezug auf die Verwendung können wir sagen, dass Laravel viel einfacher ist und eine angenehmere Lernkurve hat. Dies liegt im Prinzip daran, dass es Methoden hat, die es einfacher machen, mit einem Minimum an Entwicklung und einfach zu verstehen. Gleichzeitig ist die Benutzeroberfläche intuitiv und wurde speziell entwickelt, um die Prozesse zu vereinfachen, sodass wir uns auf das konzentrieren können, was in unserem Projekt wirklich wichtig ist.

In Symfony müssen seinerseits enorme Funktionen berücksichtigt werden, die den Anpassungsprozess verlangsamen und in der Anfangsphase des Projekts mehr Aufwand erfordern. All dies wird sich jedoch langfristig in großen Vorteilen widerspiegeln und Sie erhalten ein Projekt mit personalisierten Funktionen.

Obwohl beide Frameworks viele Ressourcen, Tutorials, Anleitungen und eine umfangreiche und detaillierte Dokumentation im Netzwerk haben, sind die Laravel-Informationen viel einfacher zu verstehen und in die Praxis umzusetzen, während Sie in Symfony ein Mindestwissen über die grundlegenden Konzepte haben müssen verwenden Sie sie einfach. Auch die Laravel-Community ist viel aktiver und wächst stetig.

Template-Engine

Template-Engines sind Software, die mit dem Ziel entwickelt wurde, durch eine Kombination von Templates mit einem Datenmodell mehrere Seiten mit gleichem Erscheinungsbild zu erhalten.

Im Fall von Laravel ist Blade die Standard-Template-Engine, obwohl Sie eine andere verwenden oder keine verwenden können. Der größte Vorteil besteht darin, dass Sie den Code wiederverwenden und die Ansichten über einen standardisierten Satz von APIs zwischenspeichern können.

Die Standard-Template-Engine von Symfony ist Twig, deren Vorteil darin besteht, besser lesbare und kompaktere Templates zu entwickeln, die die Verwendung vereinfachen. Darüber hinaus können Sie standardmäßig Ansichten und starken Code zwischenspeichern.

Laravel- und Symfony-Template-Engine
Quelle: freepik.es


Kraft und Leistung

Leistung und Leistung sind immer ein sehr wichtiger Aspekt, der bei der Auswahl des zu verwendenden Frameworks berücksichtigt werden muss, und dies kann durch viele Variablen bestimmt werden.

Laut Statistik können wir sagen, dass Laravel immer eine bessere Performance hatte als Symfony. Ein klares Beispiel ist, dass mit Symfony entwickelte Websites länger zum Laden brauchen. Der Hauptgrund liegt in dem Cache, der dasselbe speichert.

Mit dem neuesten Update sind beide jedoch ziemlich ausgeglichen geworden. Darüber hinaus verfügt Symfony über eine Vielzahl von Optimierungsmöglichkeiten. Der Nachteil ist, dass es viel Wissen erfordert, um sie alle nutzen zu können.

Datenbanken

Hinsichtlich der Datenbankunterstützung bieten beide Frameworks eine relationale Abbildung von Objekten, besser bekannt als ORM, für den Zugriff auf Daten. Dadurch können die Prozesse stark vereinfacht werden.

Im Fall von Laravel ist das ORM Eloquent. Und obwohl dieser viele Vorteile bietet, macht seine Einfachheit seine Kompatibilität nicht hoch. Ihre Migrationen werden manuell durchgeführt und es besteht keine Notwendigkeit, die Felder zu identifizieren. Dies basiert auf dem ActiveRecord-Muster.

Im Fall von Symfony ist das ORM Doctrine. Ihre Migrationen erfolgen automatisch, aber es ist notwendig, die jeweiligen Felder innerhalb des Codes zu identifizieren. Darüber hinaus implementiert es das DataMapper-Muster, das eine hohe Optimierung von Datenbankoperationen ermöglicht, sodass sie in die Warteschlange gestellt und nicht alle gleichzeitig ausgeführt werden können.

Symfony unterstützt eine größere Anzahl von Optionen für die Datenbankunterstützung als Laravel, wie z. B.: SQL Server, SQLite, postgresql, SAL, Sybase SQL, Drizzle und mysql. Während Laravel 4 Systeme unterstützt: Postgres, SQLite, SQL und MySQL.

Datenbanken
Quelle: freepik.es


Gerüst

Scaffolding ist ein Tool, mit dem Sie den für CRUD erforderlichen Basiscode automatisch generieren können, indem Sie Vorlagen als Grundlage für die Entwicklung von Anwendungen verwenden.

Laravel hat kein vorgegebenes Scaffolding-Tool, aber es ist möglich, es zu integrieren.

Symfony seinerseits hat das sogenannte Sensio Generator Bundle, das alle notwendigen Befehle für verschiedene Pakete, Formulare und Scaffolding-Controller bietet.

Andere Unterschiede

  • Middleware: Während Laravel das Decorator-Pattern verwendet, verwendet Symfony das Observer-Pattern, um Middleware zu unterstützen.
  • Debugging-Tools: Laravel hat ein einfaches Panel, um die Probleme zu zeigen, während Symfony ein erweitertes hat.
  • Erweiterbarkeit: Laravel hat viel mehr Pakete als Symfony, das erste hat ungefähr 9000, das zweite ungefähr 2800.
  • Routing: Laravel läuft nur in PHP und hat den Vorteil, dass es keine Kontoregistrierung benötigt, im Gegensatz zu Symfony, das zwar mit mehr Sprachen (PHP, YAML und XML) kompatibel ist, aber unbedingt eine Registrierung erfordert.
  • Entwicklungskosten: Während die Entwicklungskosten für Laravel-Projekte niedriger sind, ermöglicht Symfony größere Einsparungen, wenn komplexe Anwendungen erforderlich sind, da es skalierbarer ist.
  • Internationalisierung: Beide bieten mehrere Übersetzungen an. Im Falle von Laravel sind die Übersetzungsformate PHP und JSON, während Simfony viele weitere anbietet, wie INI, PHP, JSON und CSV.
  • Codierungsstil: Im Fall von Symfony basiert es auf Abhängigkeitsinjektionen, die eine langfristige Wartung ermöglichen und das Testen erleichtern. Laravel ist ähnlich, obwohl es Standardfunktionen hat, die zwar einfacher zu bedienen sind, aber langfristig zu Unannehmlichkeiten werden können.
  • Sicherheit: Sowohl Symfony als auch Laravel bieten ein leistungsstarkes Sicherheitssystem, obwohl wir sagen können, dass ersteres viel komplexer zu konfigurieren ist, aber gleichzeitig alles sehr detailliert erlaubt. Der Ansatz von Laravel ist seinerseits einfacher, obwohl er nur die grundlegenden Funktionen bietet.
Unterschiede zwischen Laravel und Symfony
Quelle: freepik.es


Fazit: Welches wählen?

Im Fall von Laravel können wir sagen, dass es hauptsächlich für kleine Projekte dient, die eine schnellere und einfachere Handhabung erfordern und bei denen Sie nicht so viel Geld ausgeben möchten, da es nicht so viele Anforderungen hat. Während Symfony ideal für komplexe Webanwendungen ist, die eine spezifische Entwicklung, höhere Geschwindigkeit und langfristige Skalierbarkeit erfordern.

Die Wahl hängt jedoch von der Art des jeweiligen Projekts, den Bedürfnissen der Organisation und dem Wissen des Arbeitsteams ab.

Es wird empfohlen, beide Frameworks zu testen und selbst zu evaluieren, welches für Ihre spezifischen Anforderungen geeignet ist. Nur so können Sie wirklich die Vorteile kennen, die Sie gegenüber dem anderen haben können.

Über den Autor

Autor Gina Parente
Gina Parente

Mitglied des Expertenteams von Materialesdefabrica.com und Habitium.com