ما هو البديل لحرق نفايات التغليف؟

نشرت: 2023-01-10

يحظى حرق نفايات التغليف باهتمام متزايد ، نظرًا لأنه يعتبر خيارًا أفضل من مدافن النفايات. بالمقارنة مع مدافن النفايات ، يتيح الحرق استخدامًا أكثر كفاءة للمساحة. في المواقع التي تكون فيها مدافن النفايات ممتلئة وتندر فيها المساحات الإضافية ، يمكن أن يكون الحرق خيارًا أفضل ويمكن استخدامه لتحويل النفايات إلى طاقة. تستخدم هذه المرافق احتراق النفايات بدرجة حرارة عالية لغلي الماء بالإضافة إلى مولدات البخار التي تنتج الكهرباء التي يمكن توصيلها عبر شبكة الطاقة. أخيرًا ، يقلل الحرق من البصمة الكربونية. يمكن بناء مرافق حرق النفايات بالقرب من مكان إنتاج النفايات ، مما يقلل التكاليف والطاقة والانبعاثات المرتبطة بنقل النفايات.

مع كل هذه المزايا ، لماذا تبحث عن بدائل لحرق نفايات التغليف؟

الحرق ليس مثاليًا

على الرغم من أن الحرق له العديد من المزايا ، إلا أنه ليس حلاً مثاليًا لإدارة نفايات التعبئة والتغليف. يبدو أن الحرق هو مثال كتابي على "ثاني أفضل" علاج: أفضل من الأسوأ ، لكن بعيدًا عن أفضل ما يمكننا تحقيقه.

أحد عيوب هذه الطريقة للتخلص من نفايات التعبئة هو ارتفاع تكلفتها. مرافق الحرق مكلفة في إنشائها وتشغيلها. لذا ، فإن حكومات الولايات أو الحكومات المحلية التي تعمل بميزانيات ضيقة ستجد هذا البديل غير قابل للتطبيق.

بالإضافة إلى ذلك ، لا يحل ترميد نفايات التغليف مشكلة انبعاث الملوثات السامة أو الخطرة. بالمقارنة مع محطات الحرق السابقة التي كانت مهملة في هذه المنطقة ، تعمل محطات الحرق على تقليل انبعاثات السموم الضارة إلى الحد الأدنى. ومع ذلك ، لا تزال الانبعاثات تحدث. أحد أكبر أسباب فشل برامج الحرق هو الخوف من التلوث الضار. حتى مع الأساليب الأكثر تقدمًا ، لا تزال محطات الحرق تعمل كمولدات ضخمة لثاني أكسيد الكربون ، وهو الغاز المسؤول بشكل أساسي عن تغير المناخ العالمي .

السبب الأخير والأكثر إلحاحًا لوجود اعتراضات على حرق النفايات الصلبة هو قضية تكاليف الفرصة البديلة. أي الاعتقاد بأن الأنشطة التي نقوم بها تمنع بطبيعتها الإجراءات الأخرى التي قد تكون أكثر نجاحًا إذا أتيحت لها الفرصة. يجادل بعض منتقدي الحرق بأنه يشجع في النهاية على توليد المزيد من النفايات لأن المحارق تتطلب كميات هائلة من القمامة للحفاظ على الحرائق مشتعلة ، وقد تختار الحكومات المحلية الحرق على جهود أفضل للحد من النفايات.

إذن ، ما هي البدائل التي يجب أن نستكشفها؟

إن تبني عقلية صفر نفايات سيكون فعالًا للغاية من حيث التكلفة ، بغض النظر عما إذا كان بإمكاننا تحقيق أهدافها الأكثر طموحًا. سوف يحول تفكيرنا الجماعي من رد الفعل إلى استباقي ، ويغير السلوكيات والمواقف الكامنة في مجتمعنا المهمل - وهو شيء لا يفعله الحرق.

فيما يلي البدائل التي قد نحتاج إلى استكشافها عندما يتعلق الأمر بمعالجة نفايات التغليف. أنها تساعد في دعم نهج صفر النفايات لإدارة النفايات.

  1. سماد

هذا من بين طرق إدارة النفايات الشائعة. يُنصح الأشخاص الذين لديهم حدائق بتحويل نفايات التغليف إلى سماد بدلاً من رميها. يتم جمع مواد التعبئة العضوية ووضعها في وعاء مناسب لتتحلل. بمجرد الانتهاء من هذا الإجراء ، يمكن تطبيقه على التربة لتوفير العناصر الغذائية الطبيعية ، والمساعدة في نمو النبات والسماح للبستانيين بزراعة الفواكه والخضروات. يستخدم صغار المزارعين هذا النهج لصنع الأسمدة.

في حين أن التسميد قد يكون طريقة قابلة للتطبيق للتعامل مع نفايات التعبئة والتغليف ، فقد لا يكون مفيدًا في جميع الحالات. يمكن تطبيقها فقط على العبوات المصنوعة من المواد العضوية والقابلة للتحلل. إنه ليس خيارًا قابلاً للتطبيق عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع العبوات البلاستيكية ، التي زاد استخدامها خاصة أثناء جائحة COVID-19. ومع ذلك ، قد نقوم بتضمين هذا النهج كإحدى الطرق التي يمكننا استخدامها لتقليل التأثير السلبي للنفايات على البيئة ، على الرغم من المساهمة الصغيرة التي ستقدمها.

  1. إعادة النظر في مواد التعبئة والتغليف

تقوم الشركات ، مثل GPA Global ، الآن بتجربة مجموعة متنوعة من مواد التعبئة لضمان التخلص الفعال من القمامة. قد يكون اعتماد هذه المواد أحد الأساليب لتقليل الطلب على محطات الحرق. يشملوا:

التعبئة والتغليف من الورق المقوى

تستخدم هذه العبوات في الصناعات الثقيلة. هذه صديقة للبيئة ، وقابلة للتحلل البيولوجي بالكامل ، وأقل تكلفة بكثير من البلاستيك. عادة ما تكون الألواح والصناديق من الورق المقوى مصنوعة من خشب من مصادر مسؤولة. هذه تأخذ مساحة أقل بكثير في وحدة صناعية. نتيجة لذلك ، كشركة ، يمكنك تحقيق أهداف الاستدامة الخاصة بك دون عيب.

تغليف الفطر

إنه حل تغليف بيئي شائع آخر. يتم استخدامه على نطاق واسع من قبل صانعي النبيذ ، الذين اكتشفوا بديلاً مناسبًا لكتل ​​البوليسترين. البوليسترين مادة كيميائية يصعب تحللها ولا يمكن إعادة تدويرها. من ناحية أخرى ، تتحلل عبوات الفطريات في غضون أسابيع ، مما يسمح بإدارة أفضل للنفايات.

  1. البديل الأكثر فعالية: الأربعة روبية

توفر إعادة الاستخدام وإعادة التدوير وإعادة الاستخدام والتقليل حلاً أكثر كفاءة لمشكلة التخلص المستمر من القمامة. كما يقول المثل ، فإن درهم وقاية خير من قنطار علاج ، ومن المؤكد أن حفنة من النفايات المحترقة أسهل في إدارتها من رطل من القمامة الخام.

يجب النظر إلى إعادة التدوير وتقليل النفايات على أنها خط دفاعنا الأول من أجل تقليل مجمل النفايات لدينا ، وهذا يشمل تحويل النفايات العضوية إلى سماد بدلاً من رميها بعيدًا. إذا فكرنا في ذلك الآن ، فلا يوجد شيء مثل "بعيدًا" ، لأن كل النفايات يجب أن تذهب إلى مكان ما.

إذا استفدنا من كل فرصة ممكنة لإعادة تدوير النفايات المعدنية والبلاستيكية والزجاجية والمطاط وغيرها من النفايات غير العضوية التي يتم التخلص منها وتحويل أكبر قدر ممكن من المواد العضوية الزائدة إلى سماد ، فإن المدافعين عن التخلص من النفايات يعتقدون أنه يمكننا تقليل إنتاج القمامة لدينا بنسبة تصل إلى 80٪ .

يمكننا التخلص من الكثير من الباقي من خلال إعادة الاستخدام وإعادة الاستخدام ، بالإضافة إلى التخطيط التفصيلي لتقليل إنشاء النفايات لدينا من البداية ، كما يؤكدون - وفي الجزء الأكبر ، يقومون بذلك بشكل مقنع.

كلمة أخيرة

من حيث التأثير البيئي العام ، وبالمقارنة مع مدافن النفايات ، فإن المحارق لديها الكثير لتقدمه. ومع ذلك ، يبدو أن الحرق بعيد عن النهج المثالي للتعامل مع نفايات التعبئة. بدائل حرق النفايات المعبأة هي تلك التي تركز على أهداف عدم وجود نفايات. وهي تشمل التحلل ، واستخدام مواد التعبئة والتغليف البديلة ، واعتماد 4 روبية (إعادة الاستخدام ، وإعادة التدوير ، وإعادة الاستخدام ، والتقليل). قد نفكر في التركيز على هذه الأساليب لتقليل الفاقد ، مما يقلل الحاجة إلى الحرق.

تلتزم GPA Global بتوفير حلول تغليف مصممة خصيصًا لتقليل النفايات والتأثير البيئي العام. يمكنك التأكد من أن حلول التعبئة والتغليف الخاصة بهم تأخذ في الاعتبار دورة الحياة الكاملة للمنتج ، والقضاء على الآثار البيئية السلبية المحتملة ، واستخدام الأساليب والمواد المدعومة بالبيانات.