تركز قواعد تويتر حول الكلام على تجنب الأذى ، وليس الحفاظ على السيطرة

عنصر حتمي في عملية استحواذ Elon Musk على Twitter هو الانقسام السياسي ، حيث يستخدم Elon بشكل أساسي العداء اليساري واليميني لإثارة النقاش ، وتعزيز المشاركة في التطبيق.

يُعد ماسك مؤيدًا قويًا لحرية التعبير ، ولا سيما المنصات الاجتماعية التي تسمح للمستخدمين بقول ما يريدون ، في حدود القوانين المحلية. وهذا أمر منطقي ، ولكن في الوقت نفسه ، فإن المنصات الاجتماعية ، التي يمكن أن توفر وصولاً فعالاً لمليارات الأشخاص ، تتحمل أيضًا بعض المسؤولية لإدارة هذه السعة ، والتأكد من عدم إساءة استخدامها لتضخيم الرسائل التي يمكن أن تسبب ضررًا حقيقيًا في العالم.

مثل ، على سبيل المثال ، عندما يغرد الرئيس هذا:

سيقول مؤيدو حرية التعبير إنه الرئيس ، ويجب أن يُسمح له أن يقول ما يريده كزعيم منتخب ديمقراطياً للأمة. ولكن في الوقت نفسه ، هناك احتمال حقيقي للغاية أن يقول الرئيس بشكل فعال أنه يُسمح للناس بإطلاق النار على المتظاهرين ، أو أنه سيتم إطلاق النار على المتظاهرين ، يمكن أن يؤدي إلى ضرر مباشر حقيقي في العالم.

"لا ، لن يحدث ذلك ، فقط رقاقات الثلج تعتقد أن الأشخاص الحقيقيين لا يأخذون هذه الأشياء حرفيًا."

لكن الشيء هو ، كما يفعل بعض الأشخاص ، وبشكل عام فقط في وقت لاحق نقوم بتقييم ذلك وتحديد أسباب القلق والارتباك والضرر الذي يمكن أن تسببه مثل هذه الرسائل.

تعرف المنصات الاجتماعية هذا. لسنوات ، في دول مختلفة ، تم استخدام تطبيقات الوسائط الاجتماعية لنشر الرسائل التي تؤدي إلى العنف والاضطرابات المدنية وحتى الثورات وأعمال الشغب. في كثير من الحالات ، كان هذا بسبب سماح التطبيقات الاجتماعية بنشر الرسائل وهو أمر غير قانوني من الناحية الفنية ، ولكنه قد يكون ضارًا.

كانت هناك توترات عرقية في ميانمار ، تغذيها منشورات فيسبوك ، وتعبئة الجماعات العنيفة في زيمبابوي ، واستهداف السيخ في الهند ، وفوضى زيكا في جنوب إفريقيا. تم إرجاع كل هذه العناصر إلى منشورات وسائل التواصل الاجتماعي على أنها عناصر مبكرة ومحرقة.

ثم كان هناك هذا:

سلسلة التغريدات الأخيرة التي شهدت أخيرًا حظر ترامب من تويتر ، دعت فعليًا ملايين مؤيديه لاقتحام مبنى الكابيتول ، في محاولة مضللة لإلغاء نتيجة انتخابات 2020.

حُشر السياسيون في مكاتبهم ، خوفًا على حياتهم (خاصة تلك التي نادى بها ترامب بالاسم ، بما في ذلك نائب الرئيس السابق مايك بنس) ، بينما قُتل العديد من الأشخاص في الارتباك الذي أعقب ذلك ، حيث دخل أنصار ترامب مبنى الكابيتول ونهبوا وتخريبًا. ورهبت الجميع في طريقهم.

وقد تم تأييد هذا الإجراء بشكل أساسي ، حتى من قبل ترامب ، مع توفير تويتر الوسائل لتضخيم رسائله. أدرك موقع تويتر ذلك ، وقرر أنه لا يريد أن يلعب دورًا في انقلاب سياسي ، فحظر ترامب على ذلك وانتهاكاته المتكررة لقواعده.

اختلف الكثيرون مع قرار تويتر (ملاحظة: حظر Facebook أيضًا ترامب). ولكن مرة أخرى ، لم تكن هذه هي المرة الأولى التي يرى فيها تويتر أن منصته تُستخدم لتأجيج الاضطرابات السياسية. هذا فقط الآن ، كان في الولايات المتحدة ، على أكبر مسرح ممكن ، ووسط ما لا يزال الكثيرون ينظرون إليه على أنه "حرب ثقافية" بين اليسار المستيقظ ، الذين يريدون تقييد الكلام بما يتماشى مع أجندتهم الخاصة ، و حق محبي الحرية ، الذين يريدون أن يكونوا قادرين على قول ما يحلو لهم ، دون خوف من العواقب.

كان ماسك نفسه يعارض قرار تويتر.

إيلون ، بالطبع ، لديه تاريخه الخاص في القضايا استنادًا إلى تغريداته ، بما في ذلك تعليقه السيئ السمعة `` أخذ تسلا خاصًا بسعر 420 دولارًا '' ، مما أدى إلى إجباره لجنة الاتصالات الفيدرالية فعليًا على التنحي عن رئاسة تسلا ، وتغريدة 2018 التي اتهمت غواص كهف لكونه شاذًا للأطفال ، على الرغم من عدم وجود أي أساس على الإطلاق لتقديم مثل هذا الادعاء. لم ير ماسك أي مشكلة في أي منهما ، حتى في وقت لاحق - بل إنه ذهب إلى حد تعيين محقق خاص لنبش الأوساخ عن غواص الكهف لتخفيف دعوى تشهير الرجل.

يجب أن تمكّنه حرية التعبير ، كما يراها ماسك ، من قول ذلك ، ويجب أن يكون الناس قادرين على الحكم بأنفسهم على ما يعنيه ذلك. حتى لو كان يؤثر على المستثمرين أو يضر بسمعة شخص بريء ، لا يرى ماسك أي ضرر في الإدلاء بمثل هذه التصريحات.

على هذا النحو ، ليس من المستغرب أن أشرف ماسك الآن على إعادة حساب ترامب ، كجزء من مساعيه الأوسع لقلب سنوات من القمع المتصور لحرية التعبير على تويتر.

وكما لوحظ ، يستخدم Elon هذه "الحرب الثقافية" كذريعة لتعظيم أتباعه ، وتحقيق الدخل بشكل مثالي من خلال خطة اشتراكه التي ستتم إعادة إصدارها قريبًا والتي تبلغ قيمتها 8 دولارات.

إذا اشترك عدد كافٍ من الأشخاص ، فيمكنه تقليل اعتماد النظام الأساسي على الإعلانات ، ووضع القواعد حول الكلام في التطبيق كما يشاء ، والحصول على فوز لجيشه من المؤيدين المخلصين - ولكن الشيء هو ، "الحرب" التي قام بها إيلون الدفع هنا غير موجود في الواقع.

لا يرى غالبية مستخدمي Twitter وجود فجوة بين حسابات علامة الاختيار الزرقاء "النخبة" والمستخدمين "العاديين". الغالبية ليس لديها بعض المعارضة الأساسية للأشخاص الذين ينشرون ما يحلو لهم ، وليس هناك دفعة أوسع من الأعلى للسيطرة على ما يمكن وما لا يمكن مشاركته ، ومن أو ما يمكنك التحدث عنه. كان الإجراء المهم الوحيد الذي اتخذه تويتر في الماضي على هذه الجبهة هو على وجه التحديد تجنب الأذى ، والحد من إمكانية اتخاذ إجراءات خطيرة قد تكون مستوحاة من التغريدات.

والتي ، من بين كل دعاية "حرية التعبير" ، "حرب الثقافة" ، هي ما يمكن أن ينتهي به الأمر بالتجاهل.

مرة أخرى ، فقط في وقت لاحق يمكننا أن نرى بوضوح الروابط بين ما يتم مشاركته عبر الإنترنت وضرر العالم الحقيقي ، إلا أنه بعد سنوات من رؤية فقاعات الغضب تتضخم على Facebook و Twitter ، بدأت الأمور في الغليان حقًا. يكمن الخطر الآن في أننا على وشك رؤية هذه الفقاعات تكبر مرة أخرى ، وعلى الرغم من دروس الماضي ، على الرغم من رؤية ما يمكن أن يحدث عندما نسمح للحركات الخطيرة بالنمو عبر كل تغريدة وتعليق على الحدود ، يقود ماسك شحنة جديدة لتأجيج لهيب الانقسام مرة أخرى.

وهو في الحقيقة الشيء الوحيد الذي يحذر منه الصحفيون والمعلقون. إنها ليست مدفوعة بميول الشركات أو سيطرة الحكومة ، إنها ليست "أجندة مستيقظة" يتم غرسها في جميع أنحاء وسائل الإعلام الرئيسية ، من أجل منع الناس من تعلم "الحقيقة". ذلك لأننا رأينا ما يحدث عندما يتم تخفيف اللوائح ، وعندما تسمح المنصات الاجتماعية ذات الإمكانات الهائلة للوصول إلى العناصر الأسوأ بالانتشار. نحن نعلم ما يحدث عندما يتم تضخيم الكلام الذي قد لا يكون غير قانوني ، ولكن يمكن أن يسبب الأذى ، للعديد والعديد من الأشخاص.

إن المثل الأعلى لحرية التعبير الحقيقي هو أنه يسمح لنا بمعالجة حتى أكثر الموضوعات حساسية ، وإحراز تقدم في القضايا الرئيسية في اليوم ، من خلال الاستماع إلى جميع الأطراف ، بغض النظر عن مدى عدم رضانا عنهم شخصيًا. لكننا نعلم ، من التاريخ الحديث جدًا ، أن هذه ليست النتيجة الأكثر ترجيحًا لتخفيف الضمانات عبر الإنترنت.

وهي التسمية الخاطئة لحملة ماسك "حروب الثقافة". في ظاهر الأمر ، هناك معركة يجب الفوز بها ، وهناك جانب تختاره ، هناك "نحن" و "هم" - لكن في الواقع ، ليس هناك.

في الواقع ، هناك خطر وهناك ضرر. وعلى الرغم من وجود حساسية ثقافية متطرفة ، على جانبي النقاش ، فإن الخطر يكمن في أنه من خلال الوقوع في صراع خيالي ، ينتهي بنا الأمر بتجاهل ، أو ما هو أسوأ من ذلك ، تجاهل علامات الاندفاع العنيف التالي.

يمكن أن يؤدي ذلك إلى ضرر أكبر مما رأيناه حتى الآن ، والمستفيدون الوحيدون سيكونون أولئك الذين يشعلون النيران.