تصميم الويب سريع الاستجابة مقابل تصميم الويب التكيفي - أيهما أفضل ولماذا؟

نحن على وشك الخوض في موضوع يعتمد بشكل كبير على متطلباتك. توقف لحظة لفهم الوضع الحالي لموقعك على الويب والتفكير فيه والمكان الذي تريد الانتقال إليه. ركز على ما يقدمه موقعك ومن هو السوق المستهدف. حاول أن تفهم ما هي احتياجات مختلف المستخدمين قبل المتابعة.

أدى الاستخدام المتزايد للأجهزة الخلوية والمحمولة إلى جعل الأهداف المتعلقة بموقعك على الويب واضحة وواضحة تمامًا. في الأساس ، إذا لم تفكر في تصميمات مواقع الويب للأجهزة المحمولة ، فعليك التفكير فيها على الفور.

أولاً ، إليك أسباب أهمية هذا الموضوع:

• يشكل مستخدمو الأجهزة المحمولة الجزء الأكبر من جمهور مشاهدة الإنترنت
• يتم تقليل الاختلافات في أحجام الشاشة بسرعة. تقريبا كل حجم متاح.
• لا يكفي أن يكون لديك موقع واحد غير مرن.
• الرغبة في السرعة تجعل الجميع ينفد صبرهم. كل ثانية مهمة.
• للتطوير والنمو بشكل أكبر ، سيتعين عليك تغيير أسلوبك في إدارة الموقع.

هناك خياران لتصميم الموقع ، وهما تصميم الويب سريع الاستجابة (RWD) وتصميم الويب التكيفي (AWD) والتي تساعدنا في التغلب على جميع الأسباب المذكورة أعلاه.

تصميم الويب سريع الاستجابة (RWD)

نظرًا لعدم وجود حجم واحد لشاشة الهاتف المحمول في السوق ، فلن يكفي وجود موقع ويب منفصل واحد.
تسببت الفجوة سريعة الانغلاق بين أحجام الشاشة في ولادة تصميم الويب سريع الاستجابة ؛ تصميم يتفاعل بنشاط ويستجيب لأحجام الشاشات المختلفة.

يتسبب هذا التصميم في أن تتصرف صفحات الويب إلى حد كبير بشكل مشابه للسوائل ، أي تتخذ شكل أي شاشة يتم "سكبها" فيها. الميزات الرئيسية للدفع الخلفي هي:

• إنه مرن للغاية.
• لديها وقت تحميل أعلى.
• غير مطلوب لمواقع الويب منخفضة المحتوى أو الأقل كثافة.
• يستغرق بناء الوقت والموارد.
• نفس تجربة الموقع لجميع المستخدمين.

كانت هذه فكرة ثورية للمواقع ذات الاستخدام المكثف وصفحات الويب ذات الحجم الكبير. رحبت المدونات والشركات بفكرة تعديل الموقع تلقائيًا بشكل يتناسب مع أحجام الشاشات المختلفة.

تصميم الويب التكيفي (AWD)

كان القيد الرئيسي لـ RWD هو أنه تجاهل تمامًا غالبية الأشخاص ذوي الموارد الأقل وحجم البيانات المنخفض على مواقع الويب الخاصة بهم ؛ بينما كانوا هم من يحتاجون بشكل عاجل إلى مرتبة عالية.

مطلوب تصميم بديل لتضمين هذه المواقع مع تكلفة الحد الأدنى من المصادر.

وهكذا جاء تصميم الويب التكيفي. يقوم مصمم الويب بتصميم عدة نسخ مختلفة الحجم (عادة 3-4) من الموقع. عند طلب الوصول عن طريق جهاز محمول ، يتم تحميل جميع الإصدارات ، ويتم عرض النسخة الأقرب إلى حجم الشاشة.

كان لكل إصدار صور تم تغيير حجمها وفي بعض الإعلانات تم حظرها تمامًا مع العديد من المكونات الإضافية.

طريقة عمل هذا التصميم بسيطة للغاية:

1. بناءً على رغبات المالك أو المصمم ، يتم إنشاء عدد محدود (3 أو 4) إصدارات من الموقع بأحجام أساسية مختلفة.

2. عندما يحاول المستخدم الوصول إلى موقع الويب ، يتلقى معلومات تتعلق بحجم جهاز العرض.

3. يختار موقع الويب الحجم الأقرب للتصميم من بين التصميمات المحددة مسبقًا ، ثم يتم عرضها.

الميزات الرئيسية لنظام الدفع بجميع العجلات (AWD) هي:

• مرونة منخفضة
• وقت تحميل أقل
• يعطي الحرية لإنشاء إصدارات مختلفة من الموقع.
• مناسبة للمواقع الجديدة والمنخفضة الحجم
• تجربة موقع مختلفة لإصدارات مختلفة

الفرق بين تصميمات الويب المستجيبة والمتكيّفة:

يمكن للميزات المذكورة أعلاه لكل منها أن تجيب بشكل كافٍ على هذا السؤال.

ومع ذلك ، لجعلها أكثر وضوحًا ، يمكن استخلاص فكرة عادلة من هذا الجدول ، الذي يسلط الضوء على الفرق بين تصميم الويب سريع الاستجابة والتكيف.

المعلمات الواردة في الجدول أعلاه موضحة أدناه:

الأنسب لـ:

يناسب RWD المواقع ذات الحجم الكبير حيث توجد كمية كبيرة من البيانات التي يجب تحميلها. سيكون إنشاء إصدارات متعددة من المواقع الثقيلة أمرًا شاقًا ويستغرق وقتًا طويلاً وسيؤدي إلى زيادة إبطاء وقت التحميل.

يناسب نظام الدفع بجميع العجلات (AWD) عندما يكون لديك صفحات صغيرة للتحميل ولن يؤثر عمل إصدارات مختلفة على السرعة كثيرًا. إذا كان موقعك جديدًا ، فلا تضيع الموارد والوقت مع RWD. AWD هو الخيار الأفضل.

متطلبات:

يتطلب RWD فهم كود CSS الخاص بالموقع والقدرة على تعديله.

يحتاج نظام الدفع بجميع العجلات (AWD) فقط إلى مصمم ويب يمكنه الحفاظ على حجم التصميم منخفضًا للتحميل السريع.

المرونة:

تتمتع RWD بمرونة كبيرة ، حيث يمكن أن يتناسب تصميم واحد فقط مع جميع أحجام الشاشة. يستجيب وينثني ويناسب.

يتمتع نظام الدفع بجميع العجلات (AWD) بالحد الأدنى من المرونة ، نظرًا لأن تصميمًا واحدًا سيعمل فقط مع نطاق معين من الأحجام.

علاوة على ذلك ، يمكن إجراء أي تغيير على الموقع مرة واحدة في RWD ولكن يجب إجراؤه عدة مرات للإصدار المختلف في حالة AWD.

حرية:

نظرًا لوجود موقع واحد فقط يتم إنشاؤه في RWD ، فإن الخيارات محدودة. ينتج عن هذا حرية أقل في تجربة تصميمات وأفكار الموقع لأن لقطة واحدة هي كل ما تحصل عليه.

من ناحية أخرى ، يتيح لك نظام الدفع بجميع العجلات (AWD) تصميم إصدارات مختلفة بأحجام مختلفة وخيارات متعددة. يمكنك تنفيذ التصميمات حسب الرغبة مع مراعاة مواصفات الحجم. AWD هو حلم المصمم.

تجربة الموقع:

إنه نفس الموقع في جميع الحالات عندما يتم تطبيق RWD. وبالتالي ، بغض النظر عن الحجم أو الجهاز الذي يتم عرض صفحات الويب عليه ، ستكون التجربة هي نفسها.

بينما في نظام الدفع بجميع العجلات (AWD) ، توفر الإصدارات المختلفة من المواقع ، ولكل منها وظائف وخصائص منفصلة ، تجربة مستخدم مختلفة في كل مرة يتم فيها تغيير الحجم.

إذن أيهما أفضل تصميم ويب سريع الاستجابة أم متكيف؟

لا توجد إجابة صحيحة واحدة. كل ما يهم ما هي تطلعاتك وطموحاتك ومتطلباتك. في الغالب ، ما تشعر به وتفهم متطلبات المستخدمين لديك.

ومع ذلك ، فإن الأساسيات بسيطة للغاية ؛ إذا كان لديك موقع ويب كبير الحجم ، وتشعر أن المستخدمين بحاجة إلى رؤية معظمه بغض النظر عن المكان الذي يصلون إليه منه ، فانتقل إلى Respive.

إذا كنت قد بدأت للتو في موقعك ، وتريد أن تكون في المقدمة من خلال الظهور على واجهة الجوال ، فانتقل إلى Adaptive.

لأولئك منكم في الوسط. مع حجم متوسط ​​من المواقع ووقت كافٍ وخبرة للاستثمار ، يعتمد الأمر حقًا على ما تخطط لتقديمه للجمهور.

كثيفة الصور؟ كثيفة النص؟ تفضيل السرعة على الجودة؟ انها مكالمتك.

ستوجهك المعلومات الواردة أعلاه وتساعدك على إدراك الاتجاه الذي يجب أن تمضي فيه.

استنتاج:

في الحرب بين التصاميم المتجاوبة والتكيّفية ، لا يوجد خاسرون. هناك مقارنات موضوعية بحتة.

في النهاية ، ما يهم هو ما تحتاجه. وما تحتاجه يهم ما لديك. لقد ناقشنا بما فيه الكفاية ما يجب القيام به من الآن فصاعدا.

ومع ذلك ، هناك نصيحة واحدة: تقريبًا كل شخص يسمع هذا المفهوم لأول مرة ، يصاب بالذعر على الفور. إنهم يخشون فقدان ما يبدو أنه فكرة رائعة.

لا تتسرع.

من المهم فهم موقع الويب الخاص بك والغرض منه ، قبل القفز إلى خطط التصميم.
يجب فرز "Needs v / s Plans" الخاصة بك قبل أن تتجادل حول "Respive v / s Adaptive".

حدد أولاً من تريد بناء المنزل له ، ثم صمم المخططات. لا تبنيها ثم تحطم رأسك. اتخذ القرار والتزم به.