React Native vs Hybrid: أيهما أفضل لتطبيق Fintech؟

لقد غيرت FinTech Apps اللعبة في صناعة التمويل. إذا كنت ترغب في تطوير تطبيق fintech الخاص بك وكنت عالقًا في اختيار نهج تطوير التطبيق ، فهذه المدونة تناسبك.

تنقذ تطبيقات Fintech الناس من الكثير من التعقيدات التي تجعل حياتنا صعبة. إنها تجعل المعاملات اليومية سهلة وآمنة وسريعة. إذن ، السؤال هو ما الذي يجعل هذه التطبيقات سهلة الاستخدام؟ بالطبع ، الأطر ولغات البرمجة تجعلها تطبيقات رائعة.

إنه نقاش طويل الأمد - "React Native vs Hybrid: ما هو النظام الأساسي الأفضل لتطوير تطبيقات fintech؟" وهو مناسب للشركات الناشئة التي تقدم أفضل جودة بتكلفة منخفضة للتطوير.

يقول العديد من المطورين الخبراء أن التطبيقات المختلطة تتطور بسرعة وأقل تكلفة. علاوة على ذلك ، من الصعب تحديد إيجابيات وسلبيات الأطر المختلفة قبل العمل بها. تشير الإحصاءات إلى أنه بحلول عام 2026 ، سينزل المستهلكون 143 مليار تطبيق للهاتف المحمول من متجر Google play و 38 مليار تنزيل من متجر تطبيقات Apple.

أثناء تطوير تطبيق FinTech ، يتم الاهتمام بمعايير مختلفة في تطوير تطبيق fintech

• يحتوي تطبيق fintech الناجح على أفضل ميزات UI / UX.
• يضمن الأمان القوي حماية البيانات من خلال توفير أفضل خدمات الأمان.
• الأفضل في الأداء وسهولة الاستخدام.

هذه هي العوامل التي يجب مراعاتها أثناء إنشاء تطبيق fintech. لنبدأ المدونة بالتطبيقات الأصلية.

ما هو التطبيق الأصلي؟

ببساطة ، التطبيقات الأصلية مصممة خصيصًا لمنصة معينة. تم تطوير تطبيق محلي داخل نظام بيئي ناضج. باستخدام اللغات الأصلية ، سيتم استخدام التطبيق فقط لنظام التشغيل المحدد.

علاوة على ذلك ، يتم استخدام Java لتطبيقات Android الأصلية ، ولتطبيقات iOS ، يتم استخدام لغات Swift أو Objective-C. يختار العديد من المطورين التطبيقات الأصلية لأنها تقدم أداءً استثنائيًا. يمكننا القول أن كل إطار عمل له مزايا وعيوب ، لكن تطوير تطبيق fintech يعد مهمة معقدة. عندما يتعلق الأمر بتقديم أداء أفضل لتطبيقات fintech ، فإن React Native هو الأفضل.

دعونا نلقي نظرة على بعض إيجابيات وسلبيات تطوير التطبيقات المحلية.

إيجابيات تطوير التطبيقات الأصلية

• إنها توفر أداءً أفضل وأكثر موثوقية لأنها مبنية في إطار عمل أصلي للنظام الأساسي.
• إنها توفر أفضل تجربة للمستخدم لأنها تتيح للمطورين إدارة وحل مشكلات الأمان أكثر من التطبيقات المختلطة.
• توفر التطبيقات الأصلية أفضل حماية وأمان للبيانات.
• من خلال الإمكانات المضمنة ، يمكن للمستخدمين الوصول إليها بسهولة على أجهزتهم ، على سبيل المثال ، دفاتر العناوين والكاميرات ونظام تحديد المواقع وغير ذلك الكثير.

موصى به لك: 10 أسباب لاختيار نهج تطوير عدم وجود كود لتطوير تطبيقات الأجهزة المحمولة.

سلبيات تطوير التطبيقات الأصلية

• يستغرق تشغيل تطبيق على نظامين أساسيين مزيدًا من الوقت لأن التطوير قد يستغرق وقتًا من 6 أشهر أو أكثر.
• مطورو التطبيقات المحليون أقل تواجدًا في السوق لأن تطوير التطبيقات الأصلية يتطلب مستوى معينًا من الخبرة في الأدوات واللغات.
• يعد إنشاء تطبيقين مختلفين أمرًا مكلفًا.

متى تختار React Native؟

تستخدم Instagram و Walmart و Airbnb والعديد من الأسماء الأخرى React Native للتطبيقات الإبداعية. فيما يلي عدة أسباب لاختيار React Native لتطوير تطبيقات fintech.

• عندما تكون مستعدًا لإطلاق حلولك بصبر.
• أنت مستعد لفريق مزدوج والتكلفة والوقت.
• لا توجد قضايا الميزانية.

إذا كانت الإجابة نعم لجميع النقاط المذكورة أعلاه ويمكنك إدارة جميع الأشياء المذكورة أعلاه ، يمكنك اختيار React Native لتطوير تطبيقات fintech. خلاف ذلك ، يمكنك اختيار مختلط لتطوير التطبيق.

علاوة على ذلك ، إذا اخترت React Native لتطوير تطبيق fintech الخاص بك ، فسيكون تطبيقك أكثر سهولة في الاستخدام وآمنًا ويوفر أفضل سرعة من التطبيقات الأخرى.

نوصي باستخدام React Native لأنه الأفضل لتطوير تطبيق fintech. إنه مثل الاستثمار في المستقبل.

الأدوات المطلوبة لتطبيقات Android الأصلية مذكورة أدناه:

• IntelliJ IDEA.
• بيئة تطوير أندرويد.

الأدوات المطلوبة لتطبيق iOS مذكورة أدناه:

• كود التطبيق.
• Xcode.

بعض من أفضل التطبيقات الأصلية هي خرائط Google و Spotify و Artsy و Pinterest. في القسم التالي ، سنناقش التطبيقات المختلطة.

ما هو تطبيق Hybrid؟

توفر التطبيقات المختلطة حلولًا لكل من التطبيقات الأصلية وتطبيقات الويب. تسمح التطبيقات الهجينة للمطورين باستخدام قاعدة رمز واحدة يمكن أن تعمل عبر منصات مختلفة. يمكنك بسهولة إنشاء تطبيق fintech للشركات الناشئة عن طريق اختيار منصة Hybrid.

علاوة على ذلك ، يعد تطوير التطبيقات الهجينة أمرًا سهلاً واقتصاديًا مقارنة بالتطبيقات المحلية. يمكنك تشفير الكود وإعادة استخدامه. يتشابه أدائها وتجربة المستخدم مع التطبيقات الأصلية. تتضمن أطر تطوير التطبيقات الهجينة Visual Studio و Ionic و Apache Cordova.

دعونا نلقي نظرة على بعض إيجابيات وسلبيات تطوير التطبيقات المختلطة.

إيجابيات تطوير التطبيقات الهجينة

• يحتوي على قاعدة رمز واحدة يمكن استخدامها على منصات متعددة. إنها سهلة البناء وتستغرق وقتًا أقل للدخول إلى السوق. إذا قارنته ببناء تطبيقين محليين هجينين ، فبناء 20-50٪ أسرع.
• يمكنك بسهولة العثور على مطوري التطبيقات المختلطة بالمقارنة مع مطوري التطبيقات الأصليين لأن توظيف مطوري التطبيقات المختلطة يكون أكثر بأسعار معقولة. يكلف تطوير وصيانة تطبيق مختلط لنظامي Android و iOS أقل مقارنةً بتطوير تطبيقين محليين.
• من الأسهل تطوير ميزات جديدة ونشرها على هجين مقارنة بالتطبيقات الأصلية.
• من خلال اختيار حل مختلط لتطبيقك ، يمكنك بسهولة تحديثه وإصلاحه وتوسيع وظائفه بتكلفة أقل.

سلبيات تطوير التطبيقات الهجينة

• أداء منخفض مقارنة بالتطبيقات الأصلية.
• من الصعب التصحيح.
• لديهم دعم محدود لتطبيق الطرف الثالث.
• أقل أمانًا بسبب فرص التطوير المحدودة لتنفيذ ميزات الأمان.
• لا توفر التطبيقات الهجينة أي دعم في وضع عدم الاتصال.

من خلال استعراض إيجابيات وسلبيات التطبيقات الهجينة ، يمكنك مقارنة التطبيقات الأصلية والمختلطة بسهولة واختيار الأفضل بالنسبة لك.

قد يعجبك: 15 تحديًا كبيرًا في تطوير تطبيقات الأجهزة المحمولة تحتاج إلى معرفتها.

متى تختار تطبيق Hybrid لتطوير تطبيقات Fintech؟

تعتبر التطبيقات الهجينة رائعة للشركات الناشئة لأنها توفر سرعة تطوير عالية وطبيعة فعالة من حيث التكلفة. إذا كنت تخطط لإطلاق MVP (الحد الأدنى من المنتجات القابلة للتطبيق) بميزانية محدودة ومواعيد نهائية ضيقة ، فالأفضل استخدام الهجينة.

علاوة على ذلك ، فإن التطبيقات المختلطة بسيطة ، ويتم تطويرها بشكل أسرع من التطبيقات المحلية ، كما أنها فعالة من حيث التكلفة. إذا كانت UX لمتطلبات تطبيقات fintech عبارة عن وظائف وأداء عاليين ، فيجب أن تفكر في React Native لتطوير تطبيقات fintech.

التطبيقات الهجينة أقل أمانًا مما يجعلها غير مثالية لحلول التكنولوجيا المالية والمصرفية. نظرًا لأن تطبيقات fintech تتطلب أمانًا قويًا للمستخدمين. فيما يلي بعض أدوات تطوير التطبيقات المختلطة:

• اباتشي كوردوفا.
• استوديو مرئي.
• الإطار الأيوني.

بعض من أفضل التطبيقات المختلطة هي Instagram و JustWatch و Gmail و Airbus. دعنا نقارن هذه في القسم التالي.

جدول المقارنة بين React Native vs Hybrid

آمل من الجدول أعلاه أن تتمكن من وضع اللمسات الأخيرة على التكنولوجيا الأفضل لتطوير تطبيق fintech الخاص بك.

React Native vs Hybrid: ماذا تختار لتطبيقات Fintech؟

أخيرًا ، حان الوقت لاختيار أفضل منصة. أعتقد أنك قد اخترت بالفعل الشخص المناسب من خلال قراءة المدونة حتى الآن.

نقترح React Native لأنه الأفضل لتطوير تطبيقات fintech مع النهج الثوري لتطوير تطبيقات الأجهزة المحمولة. سيساعد React Native في بناء تطبيق مرن للغاية وهو أهم شيء في نجاح التطبيق.

مجال التكنولوجيا المالية مرن وتنافسي. يمكننا القول أن React Native قد غيرت طريقة تطوير تطبيقات الأجهزة المحمولة اليوم.

اختارت معظم المؤسسات المالية إطار عمل React Native لبناء منصات متعددة. سيستغرق الأمر بعض الوقت ، لكن الأمر يستحق أن تختلف تكلفة التطوير من تطبيق إلى آخر. يكلف التطبيق الهجين أقل من React Native ويستهدف أيضًا كلا المستخدمين ولكن له العديد من العيوب أيضًا. إذا كنت قد قررت إنشاء تطبيقات fintech باستخدام React Native في أقصر وقت ممكن.

قد يعجبك أيضًا: 6 اتجاهات جيدة لتطوير تطبيقات iOS للحصول على نتائج أفضل.

خاتمة

نأمل أن تساعدك هذه المدونة في اختيار الأفضل. إذا كنت تنظر إلى الصورة الأكبر ، نقترح عليك استخدام React Native. تعتبر التطبيقات الهجينة كبيرة لأنها أقل تكلفة ويتم بناؤها بشكل أسرع من التطبيقات المحلية. إنها ليست الأفضل للتطبيقات المعقدة مثل تطبيقات fintech.

المؤلف: جيرمين تروتمان

هذا المقال بقلم جيرمين تروتمان. Jermaine هو مؤسس Nimble AppGenie ، وهي شركة معروفة بتطوير تطبيقات الأجهزة المحمولة المخصصة بالإضافة إلى التطوير المستند إلى الويب لتطوير تطبيقات المحفظة الإلكترونية وتطوير Fintech. تابعوه: تويتر | فيسبوك | انستغرام | ينكدين.