يمكن أن يساعد حظر تويتر للصحفيين في إنشاء نهج جديد لإدارة المحتوى في التطبيق

من بين كل القلق والجدل الذي أثارته أحدث إجراءات إيلون ماسك في تعليق الصحفيين من التطبيق ، بين كل الطعم الغاضب والتصيد من كلا جانبي الطيف السياسي ، قد تكون هناك في الواقع بعض البذور الجديدة لتشكيل اتفاق غير مستقر ، من خلالها يمكننا أن نرى نهجًا جديدًا للاعتدال ينمو ويزدهر في تجربة Elon 'Twitter 2.0'.

أظن أن هذا لن يكون هو النتيجة النهائية ، ولكن أحدث تسلسل للأحداث أظهر أن هناك حدًا يتفق عليه الجميع تقريبًا على ضرورة وجود مستوى معين من الإشراف في التطبيق.

حتى الآن لدينا هدف مباشر لمثل هذا ، وهو الحاجز الذي نبني عليه تلك القرارات المستقبلية.

للتلخيص ، في وقت سابق من هذا الأسبوع ، حظر Twitter بشكل مفاجئ حسابًا آليًا يوفر معلومات عن مكان وجود طائرة Elon الخاصة. وفقًا لماسك ، استخدم شخص ما هذه المعلومات للبحث عنه في لوس أنجلوس ، وفي النهاية واجه سيارة خاصة ، لم يكن بداخلها في الواقع ، ومضايقة من بداخلها ، بما في ذلك أصغر طفل لماسك.

أدى ارتفاع مستوى التهديد إلى استجابة فورية وغاضبة من Musk ، الذي لم يحظر حسابElonJet فحسب ، بل طبق أيضًا سياسة Twitter الجديدة التي تحظر جميع أشكال تتبع الموقع المباشر للأفراد عبر التغريدات.

والتي ، كما كتبت ، من المحتمل أن يكون لها آثار تتجاوز الحالة القصوى التي يحاول نفيها ، ويمكن أن توفر حتى وسيلة جديدة للرقابة الحكومية على معارضة المواطنين.

لكن مع ذلك ، نفذ ماسك السياسة الجديدة على أي حال ، والتي في اليوم التالي ، توسع أيضًا ليشمل أي شخص ، بما في ذلك الصحفيين ، الذين تجرأوا على مشاركة رابط لحسابElonJet على منصات أخرى - والذي ، من وجهة نظر ماسك ، تم القيام به في محاولة للالتفاف على القواعد الجديدة.

لم يكن الأمر كذلك ، لكن ماسك حظر عددًا قليلاً من المراسلين التقنيين البارزين على أي حال ، مما أثار موجة جديدة كاملة من الانتقادات حول حرية الصحافة ، وسعي ماسك إلى قمع الرأي المخالف ، مستخدماً سلطات استبدادية بشكل فعال في تطبيقه الجديد.

من وجهة نظر ماسك ، كانت الإجراءات التي اتخذها مجرد امتداد لقواعده الجديدة ، المصممة لحماية عائلته. لكن بالنسبة للآخرين ، يعتبرون تجاوزًا كبيرًا في السلطة ، الأمر الذي أثار أيضًا دهشة مسؤولي الاتحاد الأوروبي الذين لديهم قواعد صارمة حول حرية وسائل الإعلام المضمنة في معايير تشغيل النظام الأساسي الاجتماعي.

ومع ذلك ، ظل ماسك ثابتًا في أفعاله ، حتى أنه قفز إلى دردشة Twitter Spaces مع العديد من الصحفيين للدفاع عن قراره.

ستلاحظ أن حسابElonJet هو أحد المتحدثين في هذه المساحة ، وهو أمر لا ينبغي أن يكون ممكنًا ، لأن الحساب معلق بالفعل. تمكنت أيضًا العديد من الحسابات المعلقة الأخرى من الانضمام إلى الفضاء ، والتفاعل كالمعتاد ، وهو خطأ استخدمه ماسك في النهاية كذريعة لإغلاق المحادثة ، ووظيفة Spaces بالكامل ، لذلك يمكن لفريق Twitter العمل على إصلاح (استمرت المساحة لمدة نصف ساعة تقريبًا بعد ظهور مسك القصير).

عاد ماسك بعد ذلك إلى مساحته الآمنة ، وتبادل التغريدات مع نفس الأشخاص الخمسة أو نحو ذلك كما هو الحال دائمًا الذين قدموا الدعم والتأييد لأفعاله.

هذا هو التأكيد الأساسي لعمل Musk لمنع تتبع الموقع ، وهذا ليس صحيحًا تمامًا. قدم ماسك طلبًا للحصول على إعفاء PIA ، والذي من شأنه أن يحد من التتبع العام لطائرته الخاصة ، في أكتوبر ، ولكن من غير الواضح ما إذا كان / متى دخل هذا الإعفاء حيز التنفيذ. وهناك طرق للتغلب على هذا - بشكل أساسي ، من الممكن تتبع موقع طائرة Elon الخاصة عبر البيانات المتاحة للجمهور ، في حين أن أي تتبع لمثل هذا لا يمتد إلى ما يحدث خارج المطارات. لذا فإن التأكيد على أن هذه كانت عملية تعقب شخصية معقدة (قال ماسك أن هذه الحسابات تنشر "إحداثيات اغتيال") هو تسمية خاطئة في أحسن الأحوال.

لكن هذا هو الخط الذي يتبناه إيلون وشركاه. كما قفز جيسون كالاكانيس ، صديق ماسك ، إلى دردشة Twitter Spaces قبل ماسك ، وسأل المتحدثين مرارًا وتكرارًا "كيف ستشعر إذا أصيب شخص من عائلة إيلون" نتيجة نشر بيانات التتبع.

وهو تشويش متعمد للمخاوف الأساسية ، أو سوء فهم صارخ. لكن هذا هو الشيء - في جانب من النقاش ، لديك الآن أكبر مؤيدي إيلون ، وهم في الغالب معلقون محافظون ، يقولون أشياء مثل:

ومع ذلك ، من ناحية أخرى ، يقولون إن إيلون لا بأس به في توجيه ادعاءات لا أساس لها من الاعتداء الجنسي على الأطفال ضد الأبرياء (وهو ما حدث الآن أكثر من مرة) ، وإطلاق العنان لعصابة مؤيديه على الأشخاص الذين لا يحبونه شخصيًا. يبدو أن ماسك يعتقد أن هذا النوع من الاتهام ، الذي يمكن أن يتسبب أيضًا في ضرر حقيقي ، يجب السماح به ، ولكن لا ينبغي إعادة مشاركة الرحلة العامة.

لأن أحدهما مخاطرة والآخر ليس كذلك؟

في الواقع ، بعد أن تم تسميته مؤخرًا من قبل ماسك وفضحه بسبب عمله في Twitter ، أُجبر رئيس منصة Trust and Safety السابق يوئيل روث على الفرار من منزله بسبب مخاوف من أن أنصار ماسك قد يستهدفونه في الحياة الواقعية.

أعرب أنصار ماسك عن القليل من التعاطف مع محنة روث.

لكن السؤال نفسه الذي طرحه كالاكانيس على الصحفيين يمكن طرحه على ماسك ومعجبيه في هذه الحالة - ماذا لو تعرض يويل روث للهجوم فعليًا كنتيجة لنهج ماسك "الاسم والعار"؟

يكتسب السؤال نفسه جوهر قضية الاعتدال على المنصات الاجتماعية ، وهي ليست حول الرقابة السياسية وإجراء دعوات على المحتوى على أسس إيديولوجية ، كما اقترحه ماسك من خلال عرضه الأخير `` Twitter Files '' للمناقشات الداخلية حول مخاوف الاعتدال الرئيسية .

إذا كان هناك أي شيء ، فإن المنصات الاجتماعية تريد ترك أكبر قدر من المحتوى الحدودي على المنصة ، لأنها تولد المزيد من المشاركة - لأنه كما أظهرت الأبحاث السابقة ، كلما اقترب الناس من حدود قواعد النظام الأساسي ، زاد التفاعل الذي تراه منشوراتهم.

يتم تحفيز المنصات الاجتماعية لترك أسوأ التعليقات وأكثرها إثارة للانقسام - ولكن في مرحلة ما ، عليهم أن يسألوا عما إذا كان هذا التعليق أو المنشور يمكن أن يؤدي في الواقع إلى ضرر في العالم الحقيقي.

بهذا المعنى ، فإن كلا الجانبين من المناقشة هنا صحيحان تمامًا - لا ينبغي لإيلون ماسك أن يشوه سمعة الموظفين السابقين بالاسم ، ويجعلهم هدفًا ، لأن ذلك قد يؤدي إلى ضرر حقيقي في العالم. يمكن القول إن حسابًا مخصصًا لمشاركة رحلات Elon Musk الخاصة ، سواء كانت بيانات متاحة للجمهور أم لا ، لا ينبغي أن ينشر مثل هذا على منصة تضم ملايين الأشخاص ، لأن ذلك قد يؤدي أيضًا إلى ضرر حقيقي نتيجة لذلك.

هذه هي العتبة الصحيحة التي يجب أن نستخدمها لقرارات الاعتدال الحاسمة - والتي قد تتعلق أيضًا بهذا:

كان Elon Musk من أشد المنتقدين لقرارات Twitter السابقة بفرض رقابة على الرئيس السابق وتعليقه. لكن تعليقات ترامب ، التي يُنظر إليها من منظور التقييم نفسه ، يمكن أن تؤدي بالفعل إلى ضرر حقيقي.

وهذا هو سبب حذف هذا التعليق ، وما أدى إلى حظر ترامب في النهاية.

كما قال ماسك نفسه في ظهوره القصير في دردشة Spaces أمس:

لن يكون هناك أي تمييز في المستقبل بين الصحفيين والأشخاص العاديين ، فكل شخص سيُعامل بالطريقة نفسها. أنت لست مميزًا لأنك صحفي ، أنت مستخدم على تويتر ، أنت مواطن ".

يجب أن ينطبق هذا النهج نفسه على السياسيين - إذا كان هذا هو الحاجز الذي نحكم فيه على ما يجب وما لا ينبغي السماح به في التطبيق ، فيجب إخضاع جميع المستخدمين لنفس المعايير ، ويجب أن يكون الخط الأحمر "احتمال حدوث ضرر" .

هل يمكن أن تؤدي هذه التغريدة إلى ضرر حقيقي في العالم؟ ثم يجب إزالته.

هناك فروق دقيقة وتعقيد في هذا السؤال ، حيث يصعب التأكد من احتمال الضرر الفعلي في كل تعليق. ولكن كان هذا هو التحدي المتمثل في الإشراف على المحتوى عبر الإنترنت إلى الأبد ، والإيجابي هنا هو أننا نصل إلى جوهره مع Elon and Co. بسرعة ، مما قد يؤدي إلى إصلاح ذي مغزى في النهج.

على الرغم من أنني أظن أنه لن يحدث. في الوقت الحالي ، يتم تقسيم المنصة إلى جانبين ، حيث يتهم كل منهما الآخر بمعارضة وجهات نظرهما ، ويبدو أن تويتر يستفيد (على الأقل في بعض النواحي) من المشاركة المتزايدة.

لكن في الواقع ، تظهر هذه الحادثة أنهم ليسوا في معارضة. يُظهر الجدل حول تتبع طائرة Musk أن كليهما أقرب إلى الاتفاق مما يدركان على ما يبدو ، حيث أقر طاقم "حرية التعبير" بأن هناك حدودًا لمثل هذا الأمر ، وأقرت المجموعة ذات الميول اليسارية أنه ، نعم ، قد يكون هناك ضرر من الحساب الذي يتتبع موقع سيارات Musk.

لذا فإن نقطة الالتقاء هنا هي "الضرر" وإمكانية أن تتسبب تغريدة في مثل هذا في الحياة الواقعية.

الآن نحن نعرف الحد الذي يقبله الجميع على ما يبدو. نأمل أن يتمكن ماسك وشركاه من استخدام ذلك لصياغة معايير اعتدال أكثر فاعلية للمضي قدمًا.