نظرة على جميع التغييرات التي أجراها Elon Musk على Twitter في وقته كرئيس Twit

لقد مر أكثر من 50 يومًا منذ أن قام Elon Musk بإدخال حوض في Twitter HQ ليومه الأول في منصبه الجديد كمالك للمنصة ، ومنذ ذلك الحين ، رأينا العديد من التغييرات في السياسة ، وتخفيضات في عدد الموظفين ، وكشف المستندات الداخلية ، و أكثر.

ولكن الآن ، قد نكون في نهاية تجربة Elon كـ 'Chief Twit' ، حيث غرد Musk هذا الاستطلاع بعد ظهر يوم الأحد:

لم تسر النتائج لصالح ماسك ، وقد التزم حتى الآن بكلمته فيما يتعلق بالالتزام بنتائج الاستطلاع.

وهو ما يطرح السؤال ، "ما الذي فعله إيلون فعليًا ، من منظور السياسة ، في Twitter؟"

كان إيلون حريصًا جدًا على الترويج لوجهة نظره حول "حرية التعبير" ، وكيف ستسمح المنصة ، المملوكة له ، بمزيد من أنواع التعليقات والمحتوى.

لكن هل هذا؟ هل قام بالفعل بتغيير أي شيء لجعل Twitter أكثر انفتاحًا؟

إليك نظرة إلى الوراء على جميع الإعلانات الرئيسية وتحديثات السياسة التي تم تنفيذها حتى الآن بواسطة Elon وفريق Twitter 2.0 الخاص به.

1. التحقق المدفوع

كان أول إعلان كبير لـ Musk ، بالطبع ، هو خطته المدفوعة للتحقق ، والتي من خلالها سيتمكن الأشخاص من دفع 8 دولارات شهريًا للحصول على علامة اختيار زرقاء ، حتى يتمكنوا من التنكر رقميًا كمشاهير في التطبيق.

أراد المسك في الأصل أن يتقاضى 20 دولارًا شهريًا ، قبل أن يدرك أن ذلك كان مرتفعًا جدًا بالنسبة للأشخاص العاديين الذين ليس لديهم مليارات الدولارات في الإنفاق التقديري. لذلك قام بتخفيضها إلى 8 دولارات أو 96 دولارًا سنويًا للحفاظ على العلامة الزرقاء الخاصة بك - على الرغم من أنه يتعين على مشتركي iOS دفع 11 دولارًا شهريًا لأن Elon لا يريد دفع ضريبة الشراء داخل التطبيق بنسبة 30 ٪ من جيبه الخاص.

انظر ، هذا مخطط معيب إلى حد ما ، يخدم الذات ، ويقدم القليل من القيمة للمستخدمين ، وكثير من القيمة لتويتر ، من حيث الإيرادات المباشرة ، وكبعض وسائل التحقق من المستخدمين البشريين (لأنه ، على الأقل من الناحية النظرية ، لا تستطيع الروبوتات الدفع). اضطر ماسك إلى مراجعة البرنامج لمواجهة عمليات الاحتيال بانتحال الهوية ، والتي انطلقت بمجرد إطلاقها ، ولكن حتى الآن ، لا يوجد الكثير من الأسباب التي تدفع الأشخاص إلى الدفع - خاصةً عندما لا يغرد معظم المستخدمين على الإطلاق ، لذا الفوائد ، بالنسبة للغالبية ، لا تستحق المال حقًا.

لكن بعض الأشخاص سيدفعون ، ويعمل إيلون على حوافز إضافية ، مثل قائمة الردود ذات الأولوية وفي البحث (مرة أخرى ، غير ذي صلة إذا لم تغرد) ، في حين أنه قام أيضًا بوضع علامة على نظام جديد يمكن من خلاله للمشتركين الذين يدفعون مقابل ذلك التصويت على الآخرين. لتقليل تعرضهم للتغريدات.

مرة أخرى ، سيدفع أكبر معجبي Elon ، وكذلك أولئك الذين كانوا يائسين للحصول على علامة اختيار زرقاء منذ ذلك الحين إلى الأبد.

هل سيكون ذلك كافيًا لتوليد دخل أو قيمة كبيرة من البرنامج؟

بصراحة ، أشك في ذلك ، ومن المحتمل أن تشير محاولات Twitter الأخيرة لتقييد المستخدمين من نشر روابط إلى حساباتهم على Mastodon إلى أن استخدام Twitter Blue لم يكن كما توقعه إيلون أو كان يأمله.

لكننا سنكتشف ذلك قريبًا ، حيث يجري نشر Twitter Blue في المزيد من المناطق.

2. إعادة الحساب

كانت إشارة كبيرة على نواياه في جعل Twitter أكثر حرية وانفتاحًا هو إعلان Musk أنه سيعيد الملفات الشخصية للمستخدمين الذين تم حظرهم سابقًا من التطبيق. حسنًا ، لم يكن إعلانًا ، بل كان في الواقع استطلاع رأي بين المستخدمين ، والذي أصبح قاطع دائرة ماسك لاتخاذ القرارات الكبيرة.

على مدار الشهر الماضي ، شرع Twitter في إعادة إنشاء حوالي 60 ألف حساب ، ينتمون إلى أولئك الذين انتهكوا سابقًا قواعد النظام الأساسي - لأن ماسك يريد أن يبدأ جديدًا ، بسجل نظيف.

لا يزال يتعين تشغيل كل هذه الملفات الشخصية وفقًا لقواعد النظام الأساسي ، ولكن بعض أكبر المخالفين للتطبيق في الأوقات الماضية عادوا الآن وقاموا بالتغريد مرة أخرى.

وحول تلك القواعد ...

3. تحديث قوانين ولوائح تويتر

هذا هو الشيء - بالنسبة لكل حديث Musk عن تحديث نهج Twitter ، وجعل النظام الأساسي أكثر انفتاحًا على أنواع أكثر من الكلام ، فقد أخبر Twitter نفسه شركاء الإعلان مرارًا وتكرارًا أن سياساته لم تتغير.

كما شارك Twitter في منشور المدونة في 30 نوفمبر:

" لم يتغير أي من سياساتنا. سيعتمد نهجنا في تطبيق السياسة بشكل أكبر على إلغاء تضخيم المحتوى المخالف: حرية التعبير ، ولكن ليس حرية الوصول ".

مرة أخرى ، لم يغير Twitter أيًا من سياساته حتى الآن ، وبينما يواصل Musk الحديث عن السماح بمزيد من الكلام ، وتوجيه أصابع الاتهام إلى الإدارة السابقة لتحيزهم المتصور ، وقواعد Twitter حول المحتوى ، وما هو مسموح به وغير مسموح به في التطبيق ، هي نفسها بالضبط.

اقترح البعض أن Musk قد اتخذ إجراءات أقوى ضد مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال ، على الرغم من أن الخبراء يقولون إن تلك التغييرات لم يكن لها تأثير كبير ، بينما توقف Twitter أيضًا عن تطبيق سياسة التضليل الخاصة بـ COVID ، وهي منطقة يمتلك فيها Musk آراء قوية.

لكن من الناحية الوظيفية ، فإن Twitter الذي تستخدمه الآن ليس أكثر حرية أو انفتاحًا من ذلك الذي تديره Parag Agrawal في نفس الوقت من العام الماضي.

يعتمد موقع Twitter بشكل أكبر على الأتمتة ، لأن Musk خفض عددًا كبيرًا من موظفي الاعتدال ، لذلك من المحتمل أن يكون هناك المزيد من الأخطاء في التنفيذ. ولكن مرة أخرى ، مع كتابة القواعد ، مع وضع السياسات ، لم يفعل Elon Musk شيئًا لتحديث نهج Twitter لما هو مسموح به وغير مسموح به في التطبيق.

أو لم يفعل ، حتى نهاية الأسبوع الماضي.

4. لا Doxxing

ومع ذلك ، فقد أعلن إيلون ماسك عن تحول مهم في السياسة:

"عندما يشارك شخص ما الموقع المباشر لفرد ما على Twitter ، فهناك خطر متزايد من التعرض للأذى الجسدي. من الآن فصاعدًا ، سنزيل التغريدات التي تشارك هذه المعلومات ، وسيتم تعليق الحسابات المخصصة لمشاركة الموقع المباشر لشخص آخر ".

بعد حادثة واجه فيها ابنه الصغير مطارد ، قرر إيلون اتخاذ إجراء حاسم ضد أي حساب على تويتر يشارك معلومات الموقع الحية ، وذلك لتجنب أي ضرر محتمل.

تنص قواعد تويتر الجديدة على أنه لم يعد بإمكان المستخدمين مشاركة معلومات الموقع الحية من أي نوع ، "بما في ذلك المعلومات التي تتم مشاركتها على Twitter مباشرةً أو روابط إلى عناوين URL لطرف ثالث لمسارات السفر". والذي ، من الناحية الفنية ، يستبعد إلى حد كبير جميع عمليات البث المباشر ، حيث يمكنك مشاركة الموقع المباشر لأي شخص يظهر في الفيديو.

وهو ما يمكن أن يصبح مشكلة في حالة الاضطرابات المدنية ، والحكومات تريد القضاء على التغطية السلبية بسبب ذلك. لنفترض ، على سبيل المثال ، أن أحد المستخدمين يشارك لقطات من الاحتجاجات في هونغ كونغ ، وتدعو الحكومة الصينية Twitter لإغلاق البث بسبب هذه القاعدة.

هذا ليس بالضبط المقصود من التحديث ، ولكن يمكن استخدامه بهذه الطريقة.

الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هنا هو حقيقة أن ماسك قد رسم حدودًا للسلامة الشخصية. من وجهة نظر ماسك ، لا ينبغي مشاركة معلومات الموقع المباشر ، لأنها قد تؤدي إلى ضرر حقيقي في العالم. ما يتفق معه أكثر ، وبما أن هذا هو المعيار ، سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كانت قرارات السياسة المستقبلية في التطبيق يتم اتخاذها مع وضع ذلك في الاعتبار.

هذا ، في جوهره ، هو المنطق الرئيسي الذي عمل فريق الإشراف في Twitter على أساسه دائمًا - "ما هي فرص أن تسبب هذه التغريدة ضررًا فعليًا في العالم الحقيقي؟"

يريد Musk and Co. شيطنة قرارات Twitter السابقة ، وتصويرها على أنها متحيزة سياسيًا ، لكن من المثير للاهتمام أن نرى أن Musk يقترب الآن من رؤية هذا المنطق الأساسي.

ربما هذا سوف يلون تغييراته المستقبلية. على الاغلب لا.

5. حظر الروابط إلى التطبيقات الاجتماعية الأخرى

حظر Twitter أيضًا روابط لمنصات اجتماعية منافسة مختارة لبضع ساعات يوم الأحد ، قبل عكس المسار بسرعة كبيرة بسبب رد الفعل العنيف.

كانت هذه سياسة غبية ، والتي يبدو أن Twitter اعترف بها من خلال إزالة جميع الإشارات إليها بسرعة كبيرة. بشكل أساسي ، سعى Twitter إلى حظر جميع الروابط إلى Facebook و Instagram و Mastodon و Truth Social و Tribel و Nostr و Post.

لماذا هذه التطبيقات؟ لماذا ليس YouTube أو TikTok؟

أظن ذلك لأن Elon رأى المستخدمين يغردون روابط لهذه المنصات البديلة حيث يمكن للمستخدمين متابعتها ، بينما كانوا يتطلعون إلى القفز من Twitter. Mastodon هو المذنب الأكثر وضوحًا هنا ، لكني أخمن أيضًا أن Elon كان على اتصال بـ Meta ، وأن هذا الاجتماع لم يسير على ما يرام ، ومن هنا تم تضمين IG و Facebook.

Nostr هو المفضل لدى رئيس Twitter السابق Jack Dorsey ، والبريد نسخة كربونية إلى حد كبير من Twitter.

لماذا لا يوتيوب؟ حسنًا ، يمكن لشركة Google ، الشركة الأم لموقع YouTube ، الرد على إطلاق النار من خلال رفض فهرسة التغريدات في بحث Google ، الأمر الذي قد يمثل مشكلة كبيرة لـ Musk and Co.

لماذا لا تيك توك؟ شركة Elon الأخرى ، Tesla ، تعتمد إلى حد كبير على السوق الصينية.

مثل تغييرات Elon الأخرى ، بدا هذا مظللًا جدًا بالتحيز الشخصي. ونظرًا إلى أنه من المحتمل أن يكون انتهاكًا للوائح الاتحاد الأوروبي ، وكان من الممكن أن يؤدي إلى عقوبات مكافحة الاحتكار وغيرها من العقوبات ، فمن المنطقي أن يمضي Twitter ويتظاهر بأنه لم يحدث أبدًا.

-

وعلى الرغم من كل الضوضاء ، هذا في الواقع كل شيء. لم ينفذ Twitter فعليًا العديد من التغييرات على الإطلاق - وهو أمر منطقي عندما تفكر أيضًا في التخفيضات في عدد الموظفين ، وتأثير ذلك على قدرة النظام الأساسي على العمل.

لقد ألمح Twitter إلى طبقات اشتراك مخفضة الإعلانات وخالية من الإعلانات ، وهو يستكشف التغريدات الطويلة وتحميلات الفيديو الأطول. إنه يعمل على تسريع طرح ملاحظات المجتمع ، كوسيلة لتوفير منظور إضافي من مصادر المستخدم للتغريدات المثيرة للانقسام ، بينما يعمل أيضًا على عناصر تحكم جديدة في موضع الإعلان ، بينما ألمح Musk أيضًا إلى إعادة Vine.

ولكن على الرغم من كل الضجيج ، وعلى الرغم من كل التغطية الإعلامية ، وعلى الرغم من كل المناقشات التي أثارها ماسك في وقته كـ 'Chief Twit' ، فإنه لم يغير شيئًا كثيرًا في الواقع. مثل ، على الإطلاق.

وهو ما يؤكد مرة أخرى على مهارة وقوة إيلون الحقيقية - فهو جيد جدًا جدًا في جذب انتباه وسائل الإعلام ، وامتلاك الدورة الإعلامية بشكل أساسي ، من خلال تغريداته فقط.

لم يكن لدى Tesla أبدًا قسم إعلاني لهذا السبب ، لأنهم لا يحتاجون إلى واحد ، مع قدرة Elon دائمًا على الخروج ، وقول شيء غريب ، وإحضار وسائل الإعلام إليه ، مثل الحمام الذي يتدافع بحثًا عن قصاصات.

قد تكون هذه هي أهم سمات إيلون ، وبالنسبة للمنصة الاجتماعية ، التي تعتمد على حث الناس على القدوم والاستماع إلى آخر الأخبار ، والتي ، على الأقل من الناحية النظرية ، يمكن أن تكون ذات قيمة كبيرة.

التحدي الذي يواجه Elon إذن هو أنه سيتعين عليه الاستمرار في طرح أشياء مثيرة للجدل ليقولها ، من أجل الاستمرار في إثارة التغطية الجماعية ، وجذب المزيد من الأشخاص إلى التطبيق.

قد يكون ذلك ناجحًا حتى الآن ، ولكن مع استمرار إيلون في تأجيج الانقسام السياسي ، وتجنب حواف أنظمة المنصة الاجتماعية ، يبدو أنه في النهاية سيصل إلى ذروته.

قد يكون هذا هو السبب في أن الوقت مناسب الآن لابتعاد Elon ، إذا فعل ذلك ، على الرغم من أنه يتراجع ، فإن هذا لا يعني أنه لن يكون متحكمًا في التطبيق.

أخذ إيلون للمقعد الخلفي أمر منطقي ، إذا فعل ذلك. ولا يشير تاريخه السابق إلى أنه بارع للغاية في القيام بدور أكثر سلبية في شركاته.