واجه القادة الألمان معضلة مع احتياطيات الغاز الطبيعي المحدودة وقطاع الطاقة المتجددة المدعوم بشدة غير قادر على سد الفجوة بالكامل

تخلص من الشغف والقول ، الخوف والإنكار ، وسترى أن تغير المناخ هو إلى حد كبير مسألة طاقة. يجب أن ننتج المزيد من الطاقة من مصادر متجددة ، مما سيقلل أو يقضي على انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. سيسمح لنا ذلك بتجنب تغير المناخ الكارثي وضمان استمرار العالم في النمو.

إنه بسيط للغاية ، وهو أيضًا معقد للغاية.

في السنوات الأخيرة ، شهدت المصادر الخالية من الكربون للطاقة المتجددة مثل الرياح والطاقة الشمسية زيادات ملحوظة في السعة وانخفاضات مثيرة للإعجاب بالمثل في الأسعار. بينما لا تزال وكالة الطاقة الدولية تعتبر الطاقة المائية "العملاق المنسي" للكهرباء منخفضة الكربون ، فإن تكنولوجيا الطاقة الكهرومائية كانت موجودة منذ عقود.

ثم هناك الطاقة النووية. الطاقة النووية هي حلم أخضر إذا نظرنا إليها بصرامة من منظور تغير المناخ.

على عكس الفحم أو الغاز الطبيعي ، فإن المحطات النووية "> مساحة أرض أصغر بكثير لكل ميغاواط من الطاقة المنتجة. الطاقة الكهرومائية ، التي تجاوزت حدودها الطبيعية في العديد من البلدان بما في ذلك الولايات المتحدة ، ليست خيارًا جيدًا للطاقة النووية. لا يحتاجون إلى البناء على سد حساس بيئيًا.

تظهر الحوادث في تشيرنوبيل وفوكوشيما وفوكوشيما أن الطاقة النووية يمكن أن تكون سيئة حقًا. لكن تصميمات المصانع الجديدة تقلل من مخاطر مثل هذه الكوارث ، والتي تميل في حد ذاتها إلى جذب اهتمام أكبر بكثير من الوفيات التي لا تزال تتدفق بسبب تغير المناخ وتلوث الهواء الناتج عن التشغيل العادي لمحطات الطاقة التقليدية.

قد تعتقد أن الأشخاص الذين ينظرون إلى تغير المناخ باعتباره تهديدًا وجوديًا خطيرًا سيدعمون التوسع في المحطات النووية الحالية ، ويشجعون تطوير محطات جديدة.

ومع ذلك ، فإن هذا ليس هو الحال في كثير من الأحيان في الممارسة العملية كما يتضح من الأحداث الأخيرة في ألمانيا.

هل أخضر أخضر عندما لا يكون كذلك؟

على الرغم من أن الحرب الروسية في أوكرانيا تسببت في فوضى في أسواق الطاقة العالمية ، فربما لم يكن هناك بلد أكثر عرضة للخطر من ألمانيا.

وفرت الصادرات الروسية من الغاز الطبيعي لألمانيا أكثر من نصف إجمالي البلاد. هذا بالإضافة إلى كميات كبيرة من واردات ألمانيا من النفط والفحم. فرضت روسيا قيودًا شديدة على تدفق الغاز الطبيعي إلى ألمانيا منذ بدء الحرب ، التي تركت البلاد في حالة أزمة طاقة حادة. تتزايد المخاوف مع اقتراب فصل الشتاء المقبل.

واجه القادة الألمان معضلة. مع احتياطيات الغاز الطبيعي المحدودة وقطاعها المتجدد المدعوم بشكل كبير غير قادر بشكل كامل على سد الفجوة ، لم يكن لديهم خيار سوى اللجوء إلى المجتمع الدولي للحصول على المساعدة. يمكن أن يؤخروا إغلاق المفاعلات النووية الثلاثة الأخيرة لألمانيا. كان هذا جزءًا من موقف ألمانيا بعد فوكوشيما ضد الطاقة النووية.

يمكنهم أيضًا محاولة إعادة تشغيل محطات الطاقة المتوقفة التي تعمل بالفحم وسد فجوة الكهرباء باحتياطيات الفحم الوفيرة في ألمانيا.

بناءً على انبعاثات الكربون فقط ، من المفترض أن تختار الخيار النووي. يعتبر الفحم هو الوقود الأحفوري الأكثر تلويثًا ، وهو مسؤول عن خمسة بالمائة من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري العالمية. لا يتم إنتاج أي من هذه بواسطة الطاقة النووية.

رأى المشرعون الألمان الأمور بشكل مختلف . أقر برلمان البلاد بدعم من أعضاء حزب الخضر في الحكومة الائتلافية تشريعًا طارئًا لإعادة فتح محطات تعمل بالفحم ولزيادة إنتاج الطاقات المتجددة. لن يكون من الممكن إعادة تشغيل محطات الطاقة النووية التي تم إغلاقها أو تغيير الإطار الزمني لإغلاقها.

في يونيو ، صرح روبرت هابيك ، وزير الاقتصاد الألماني وعضو حزب الخضر ، أنه يجب ملء صهاريج تخزين الغاز بحلول الشتاء. هذه هي أولويتنا الأولى.

وبسبب هذه الأولوية ، فإن ألمانيا ، التي شهدت ارتفاعًا في ثاني أكسيد الكربون في العامين الماضيين وفقدت أهدافها الطموحة بشأن الانبعاثات ، ستطلق المزيد من الكربون في عام 2022.

إعادة تشغيل محطات الطاقة النووية المغلقة أكثر تعقيدًا بكثير من إضاءة محطات الفحم القديمة. لم يكن لدى مشغلي المحطة سوى ما يكفي من اليورانيوم حتى عام 2022 ، لذلك لا توجد طريقة لتجديد إمدادات الوقود النووي.

هذا ليس بيت القصيد. ألمانيا ، التي تعتبر نفسها رائدة عالميًا في مجال تغير المناخ ، تستحوذ على أكثر مصادر الوقود كثافة كربونية لأنها قررت في عام 2011 التخلي تمامًا عن الطاقة النووية وتكريس ما كان مخططًا للإلغاء التدريجي في القانون.

الأولويات مهمة

كما أظهرت حوادث مثل تلك التي وقعت في فوكوشيما ، فإن الطاقة النووية ليست خالية من المخاطر. يمثل عدم قدرة القطاع على التعامل مع النفايات المشعة مشكلة. كما أنها تنتج عددًا كبيرًا جدًا من المصانع الجديدة في وقت متأخر وأحيانًا تتجاوز ميزانيتها مليارات الدولارات.

ومع ذلك ، لا يوجد مصدر طاقة آمن تمامًا. تُقارن الطاقة النووية بانبعاثاتها المنخفضة بشكل إيجابي من المصادر الأخرى. وفقًا لأحد التقديرات ، تتسبب الطاقة النووية في وفيات أقل بنسبة 99.8 في المائة من الفحم ، و 99.7 في المائة أقل من النفط و 97.6 في المائة أقل من الغاز الطبيعي. إنها قابلة للمقارنة مع الطاقة الشمسية أو طاقة الرياح ، ولديها القدرة على إنتاج كهرباء موثوق بها.

من الضمني أن تقول إن خوفك من الطاقة النووية يفوق خوفك من تغير المناخ. إذا أصبح هذا هو المعيار ، فسيكون المناخ هو الذي يدفع.

هذا الخوف يفقد ببطء زخمه في جميع أنحاء أوروبا وبقية العالم. جاءت تغريدة Thunberg ردًا على قرار برلمان الاتحاد الأوروبي الذي وصف الاستثمارات في محطات الطاقة النووية ، وكذلك الغاز الطبيعي منخفض الكربون بأنه "صديق للبيئة". قررت بلجيكا ، على عكس ألمانيا ، إبقاء مفاعلين مفتوحين كان من المقرر إغلاقهما ، بينما أعلنت فرنسا عن خطط لبناء ما يصل إلى 14 مفاعلًا إضافيًا. حتى في اليابان ، موقع أسوأ حادث نووي منذ كارثة تشيرنوبيل ، يتزايد دعم الطاقة النووية.

في غضون ذلك ، تنفق إدارة بايدن الأمريكية المليارات لدعم المصانع القائمة. تحاول ولايات مثل نيويورك وكاليفورنيا وحتى كاليفورنيا إبقاء المصانع المفتوحة التي كان من المقرر إغلاقها.

ولجعل الطاقة النووية أكثر من مجرد تعليق ، يجب أن تتغلب على مشكلات الأمان وحتى مشكلات التكلفة الأكبر. أصدر The Breakthrough Institute ، وهو مركز أبحاث للطاقة والبيئة ، تقريرًا جديدًا يفيد بأن الاستثمارات في المفاعلات النووية ، الأصغر حجمًا والأكثر كفاءة من المفاعلات الحالية ، يمكن أن توفر ما يصل إلى نصف توليد الكهرباء النظيفة في الولايات المتحدة بحلول منتصف القرن. تكملة قيّمة للموارد المتجددة المتنامية.

يمكن أن تلعب الطاقة النووية دورًا رئيسيًا في تحقيق وفرة الطاقة ، وهو تحدٍ أقل شهرة. ظل استهلاك الفرد من الطاقة في الولايات المتحدة ثابتًا إلى حد كبير منذ منتصف السبعينيات. هذا يرجع إلى التحول نحو الكفاءة والحفظ. من الجيد أن مزيج الطاقة لدينا يهيمن عليه الوقود الأحفوري. هذا على الرغم من المكاسب الكبيرة في الطاقة المتجددة.

ومع ذلك ، يعتقد الخبراء أن النمو البطيء في الإنتاجية على مدى العقود القليلة الماضية مرتبط بركود استهلاك الطاقة. ليس من المستغرب أن تتبع الإنتاجية والنمو الاقتصادي نفس نمط استهلاك الطاقة.

يمكننا إنشاء طريق إلى الوفرة الحقيقية من خلال فصل استهلاك الطاقة وانبعاثات الكربون. يمكن جعل الزراعة العمودية وتحلية المياه أكثر إمكانية إذا كانت هناك طاقة منخفضة الكربون أو معدومة. ستسمح لنا هذه الطاقة بمكافحة تغير المناخ وتوفير طاقة كافية لاحتياجاتنا اليومية.

تتطلب التهديدات الوجودية حلولاً وجودية . إذا كانت هذه هي الطريقة التي تنظر بها إلى تغير المناخ ، فهناك بعض الأسباب لعدم اعتبار الطاقة النووية خيارًا قابلاً للتطبيق.