هرمجدون الرقمية: استعادة Open Metaverse من المهاجمين!

إن مستقبل Open Metaverse معرض للخطر. في السنوات الأخيرة ، شهدنا ارتفاعًا في البدائل المركزية لـ Open Metaverse ، والتي يتم بيعها كالتفاف على الطريق إلى وجهة لامركزية. في هذه الرؤية البديلة ، تم السماح لغير المرخصين ، وأصبحت المجتمعات مغلقة بدلاً من الاتصال بسلاسة.

هذا اتجاه خطير. قد تكون المعادلة المركزية عرضة للهجوم من قبل الجهات الفاعلة السيئة ، والتي يمكن أن تستخدمها لنشر معلومات مضللة أو التلاعب بالأسواق أو حتى ارتكاب جرائم. يجب علينا استعادة Open Metaverse من هؤلاء المهاجمين والتأكد من أنها تظل مساحة آمنة ومفتوحة للجميع.

الاتجاهات البارزة في Metaverse: مصدر الصورة: المقاييس المبكرة

ستستكشف هذه المدونة التهديدات التي تواجه Open Metaverse وتناقش كيف يمكننا حمايتها. سننظر أيضًا في الفرص التي يقدمها Open Metaverse للمؤسسين والبناة الذين يعملون في الفضاء.

ماذا يعني مصطلح Open Metaverse؟

يشير مصطلح "Open Metaverse" إلى مفهوم يتصور مساحة واقع افتراضي متصلة ومشتركة ، حيث تتفاعل وتتعايش عوالم افتراضية متعددة ومنصات وتجارب بسلاسة.

إنها رؤية لعالم رقمي موحد يتجاوز الأنظمة الأساسية الفردية أو أنظمة الملكية ، مما يسمح للمستخدمين بالتنقل بحرية بين البيئات الافتراضية المختلفة والتفاعل مع الآخرين بغض النظر عن النظام الأساسي الذي يختارونه.

ظهر مصطلح "Open Metaverse" نتيجة الاهتمام المتزايد بالواقع الافتراضي والواقع المعزز والتقنيات الغامرة الأخرى ، فضلاً عن الرغبة في إنشاء مشهد رقمي أكثر انفتاحًا وترابطًا.

إنه يمثل جهدًا جماعيًا لكسر الحواجز وتعزيز التعاون وتمكين تطوير نظام بيئي افتراضي واسع وشامل يعزز الإبداع والتفاعل الاجتماعي والإمكانيات غير المحدودة.

التهديدات على Metaverse المفتوح

يواجه Open Metaverse العديد من التهديدات ، بما في ذلك:

• المركزية: كما ذكر أعلاه ، هناك اتجاه متزايد نحو المركزية في metaverse. هذا مصدر قلق كبير ، لأنه يجعل metaverse أكثر عرضة للهجوم.
• التضليل: يمكن استخدام metaverse لنشر المعلومات الخاطئة ، والتي يمكن أن يكون لها تأثير سلبي على المجتمع. على سبيل المثال ، يمكن استخدامه لنشر أخبار مزيفة أو دعاية.
• التلاعب بالسوق: يمكن استخدام metaverse للتلاعب بالأسواق ، مما قد يضر بالاقتصاد. على سبيل المثال ، يمكن استخدامه لضخ وتفريغ المخزونات أو خلق ندرة مزيفة.
• الجريمة: يمكن استخدام metaverse لارتكاب جرائم ، مثل سرقة الهوية أو الاحتيال أو حتى الإرهاب.

فرص Metaverse المفتوحة

Open Metaverse هو جبهة جديدة شاسعة ومثيرة. يمكن أن تحدث ثورة في طريقة عيشنا وعملنا ولعبنا. ومع ذلك ، من الضروري أن نتذكر أن metaverse لا يزال في مراحله الأولى من التطور. يجب معالجة العديد من التحديات قبل أن تصل metaverse إلى إمكاناتها الكاملة.

على الرغم من التحديات ، فإن فرص Open Metaverse هائلة. يمكن أن تخلق metaverse وظائف جديدة وأعمال تجارية جديدة وطرقًا جديدة للناس للتواصل مع بعضهم البعض. يمكن أن تحدث ثورة في التعليم والرعاية الصحية والصناعات الأخرى.

المشهد Metaverse: مصدر الصورة: Ole Heine & Jane Chen

فتح مقابل مغلق Metaverse: مصدر الصورة: إعادة تقديم Open Metaverse OS

Open Metaverse: شبكة غامرة غزيرة من المعاملات الاقتصادية المفتوحة: مصدر الصورة: Open Metaverse OS

مستقبل Open Metaverse مشرق ، لكن من المهم أن نتخذ خطوات لحمايته من الهجوم. من خلال اعتماد التقنيات اللامركزية ، وبناء مجتمعات قوية ، وتثقيف المستخدمين ، يمكننا ضمان أن يظل metaverse مكانًا آمنًا ومفتوحًا للجميع.

المخاطر على مستقبل الويب 3 و Open Metaverse

تمتلك Open Metaverse القدرة على أن تكون تقنية مدمرة للغاية. قد يؤدي هذا إلى تحديات للشركات والحكومات لأنها تتكيف مع الواقع الجديد. إنها تقنية عالمية ، لذا سيكون من المهم إيجاد طرق لمعالجة الاختلافات الثقافية والجيوسياسية.

على الرغم من التحديات ، فإن تقنيات Open Metaverse و Web 3 لديها القدرة على أن تكون قوة إيجابية للغاية للتغيير. لديها القدرة على ربط الناس من جميع أنحاء العالم ، وخلق فرص اقتصادية جديدة ، ومساعدتنا في حل بعض أكبر مشاكل العالم.

يمكن أن تؤدي هذه التقنيات التخريبية إلى تحديات للشركات والحكومات لأنها تتكيف مع الواقع الجديد:

• المركزية: يقود الاتجاه نحو المركزية عدد من العوامل ، بما في ذلك ظهور شركات التكنولوجيا الكبرى ، وتوحيد صناعة التشفير ، والتعقيد المتزايد لتقنيات Web3. تستثمر شركات التكنولوجيا الكبيرة بكثافة في metaverse وتستخدم قوتها لتشكيل تطوير الفضاء. تتوطد صناعة العملات المشفرة أيضًا ، مع سيطرة عدد قليل من الشركات الكبيرة على السوق. هذا الدمج يجعل من السهل على هذه الشركات التحكم في metaverse. كما أن التعقيد المتزايد لتقنيات Web3 يجعل من الصعب على الشركات الصغيرة والأفراد المشاركة في الفضاء.
• عدم اليقين التنظيمي: لا تزال البيئة التنظيمية للويب 3 في طور التطور. يمكن أن يؤدي عدم اليقين هذا إلى خنق الابتكار والاستثمار في الفضاء. لا تزال الحكومات في جميع أنحاء العالم تحاول معرفة كيفية تنظيم Web3 ، وهذا الغموض يجعل من الصعب على الشركات العمل في الفضاء.
• مخاطر الأمن السيبراني: يعد Open Metaverse مساحة جديدة ومعقدة. هذا يجعله هدفًا للمتسللين والجهات الخبيثة الأخرى. يستهدف المتسللون بالفعل مشاريع Web3 ويسرقون ما قيمته ملايين الدولارات من العملات المشفرة. يجب على Open Metaverse تطوير تدابير قوية للأمن السيبراني لحماية المستخدمين من هذه الهجمات.
• عدم الاعتماد: لا يزال Open Metaverse في مراحله الأولى من التطوير. هذا يمكن أن يحد من نموه وتأثيره. لم يتم اعتماد metaverse بعد على نطاق واسع من قبل عامة الناس. هذا يمكن أن يحد من نمو metaverse وتأثيره على المجتمع.
• المضاربة والتقلبات: أسعار العملات المشفرة والأصول الرقمية الأخرى متقلبة. هذا يمكن أن يؤدي إلى المضاربة والخسائر للمستثمرين. أسعار العملات المشفرة والأصول الرقمية الأخرى متقلبة للغاية. هذا التقلب يمكن أن يؤدي إلى المضاربة والخسائر للمستثمرين.

هذه ليست سوى بعض التهديدات التي يتعرض لها Web 3 و Open Metaverse. من المهم أن تكون على دراية بهذه التهديدات وأن تتخذ خطوات للتخفيف منها. من خلال العمل معًا ، يمكننا التأكد من أن Open Metaverse يظل مكانًا آمنًا ومفتوحًا ومبتكرًا.

تورنادو كاش: هجوم على الخصوصية واللامركزية

كان Tornado Cash عقدًا ذكيًا قائمًا على الخصوصية يسمح للمستخدمين "بخلط" عملتهم المشفرة ، مما يجعل من الصعب تتبع مصدر الأموال.

في نوفمبر 2022 ، قام مكتب مراقبة الأصول الأجنبية التابع لوزارة الخزانة الأمريكية بإدراج تورنادو كاش في القائمة السوداء ، مما يجعل استخدام الخدمة للمواطنين والمقيمين في الولايات المتحدة أمرًا غير قانوني. وأشار مكتب مراقبة الأصول الأجنبية إلى مخاوف من أن قراصنة كوريين شماليين يستخدمون تورنادو كاش لغسيل الأموال.

كانت القائمة السوداء لـ Tornado Cash بمثابة ضربة كبيرة لخصوصية ولامركزية النظام البيئي للعملات المشفرة. وأظهرت أنه حتى التطبيقات اللامركزية ليست محصنة ضد الرقابة الحكومية. أدت القائمة السوداء أيضًا إلى العديد من الإجراءات الأخرى التي أدت إلى تآكل الخصوصية واللامركزية في مساحة التشفير.

على سبيل المثال ، GitHub ، منصة استضافة أكواد مشهورة ، مستودع كود Tornado Cash خاضع للرقابة. هذا جعل الأمر أكثر صعوبة للمطورين للمساهمة في المشروع وعلى المستخدمين التعرف على كيفية عمله.

جمدت شركة Circle ، الشركة التي تقف وراء العملة المستقرة USD Coin ، 75000 دولارًا أمريكيًا في USDC من عناوين Ethereum التي تنتمي إلى Tornado Cash. أظهر هذا الإجراء أنه حتى العملات المستقرة اللامركزية ليست محصنة ضد ضغط الحكومة.

تعد هذه الإجراءات جزءًا من اتجاه أوسع لزيادة المراقبة الحكومية والسيطرة على النظام البيئي للعملات المشفرة. يمثل هذا الاتجاه تهديدًا للخصوصية واللامركزية الضروريين لمستقبل التشفير.

تستهدف الجهات التنظيمية العملات المستقرة

العملات المستقرة هي نوع من العملات المشفرة المصممة للحفاظ على قيمة مستقرة ، وعادة ما تكون مرتبطة بعملة ورقية مثل الدولار الأمريكي. غالبًا ما يتم استخدامها كطريقة لتخزين القيمة أو لإجراء مدفوعات في النظام البيئي للعملات المشفرة.

في السنوات الأخيرة ، أصبح المنظمون قلقين بشكل متزايد بشأن العملات المستقرة. إنهم قلقون من أن العملات المستقرة يمكن استخدامها لتسهيل غسيل الأموال أو غيرها من الأنشطة غير القانونية. كما أنهم قلقون من أن العملات المستقرة يمكن أن تشكل خطرًا شاملاً على النظام المالي إذا فشلت.

نتيجة لهذه المخاوف ، اتخذ المنظمون العديد من الإجراءات لاستهداف العملات المستقرة. في الولايات المتحدة ، قالت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) إنها ستنظم العملات المستقرة كأوراق مالية. قالت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) أيضًا إنها ستنظم العملات المستقرة.

في أوروبا ، يدرس الاتحاد الأوروبي لائحة جديدة تسمى تنظيم الأسواق في الأصول المشفرة (MiCA). سوف تقوم MiCA بتنظيم العملات المستقرة كأدوات مالية.

تشكل هذه الإجراءات التنظيمية تهديدًا لمستقبل العملات المستقرة. إذا تم تنظيم العملات المستقرة بشكل كبير جدًا ، فقد تصبح باهظة الثمن أو يصعب استخدامها. قد يجعل ذلك من الصعب على الأشخاص استخدام العملات المستقرة لتخزين القيمة أو لإجراء المدفوعات.

لا يزال يتم تحديد مستقبل العملات المستقرة. قد يجد المنظمون طريقة لتنظيم العملات المستقرة دون جعلها باهظة الثمن أو يصعب استخدامها. ومع ذلك ، من الممكن أيضًا أن يخنق المنظمون نمو سوق العملات المستقرة.

تجريم المشاركة في الشبكة

يعد عدم إذن Web3 أحد أكثر ميزاته حيوية. يسمح لأي شخص بالمشاركة في الشبكة ، بغض النظر عن خلفيته أو موارده. وقد أدى ذلك إلى نظام بيئي متنوع نابض بالحياة من المطورين والمستخدمين والشركات.

ومع ذلك ، فإن عدم إذن Web3 يتعرض أيضًا للهجوم. يتطلع المنظمون حول العالم بشكل متزايد إلى تقييد المشاركة في شبكات Web3. في الاتحاد الأوروبي ، على سبيل المثال ، هناك سياسة جديدة من شأنها إعادة تصنيف محافظ الحجز الذاتي على أنها "محافظ غير مستضافة" وتجعلها غير قانونية قيد الدراسة حاليًا.

في الولايات المتحدة ، قالت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) إن العملات المشفرة لإثبات الحصة يمكن أن تكون عقود استثمار تخضعها للوائح الأوراق المالية. قد يجعل ذلك من الصعب أو المستحيل على الأشخاص المشاركة في شبكات إثبات الحصة ، مثل Ethereum.

يعد تجريم المشاركة في الشبكة تهديدًا خطيرًا لمستقبل Web3. سيجعل ذلك الأمر أكثر صعوبة على الناس لاستخدام تطبيقات وخدمات Web3 ، وسيخنق الابتكار في النظام البيئي Web3.

من المهم محاربة تجريم المشاركة في الشبكة. نحتاج إلى تثقيف المنظمين حول فوائد Web3 وأهمية عدم الحصول على إذن. نحتاج أيضًا إلى التأكد من أن صانعي السياسات يسمعون أصواتنا.

يعتمد مستقبل Web3 على قدرتنا على حماية عدم الحصول على إذن. إذا فشلنا ، فسوف نفقد الفرصة لبناء إنترنت أكثر انفتاحًا ولامركزية وإنصافًا.

توحيد السوق وخطر الاحتكارات

نظرًا لأن رأس المال يصبح أكثر تقييدًا والعمليات التجارية تتعرض لضغوط في فترات الانكماش في السوق ، فسيضطر العديد من المؤسسين إلى البيع للمنافسين الأكبر من خلال عملية الاندماج والاستحواذ (M&A).

سيمثل هذا فترة توحيد السوق في صناعة العملات المشفرة ، والتي تظهر بالفعل علامات حدوثها. على سبيل المثال ، خططت Binance للاستحواذ على بورصة العملات المشفرة FTX في عام 2022 ، ثم انسحبت من الصفقة واستحوذت Nike على شركة NFT RTFKT في عام 2021.

قد يؤدي هذا الاندماج في السوق إلى العديد من المشكلات ، بما في ذلك:

انخفاض المنافسة: مع بقاء عدد أقل من الشركات في السوق ، سيكون لديها المزيد من القوة لتحديد الأسعار والتحكم في الابتكار. قد يؤدي هذا إلى ارتفاع الأسعار وخيارات أقل للمستهلكين.

ابتكار أقل: نظرًا لأن الشركات تركز على الحفاظ على حصتها في السوق ، فقد تقل احتمالية استثمارها في منتجات وخدمات جديدة. هذا يمكن أن يخنق الابتكار في صناعة التشفير.

زيادة مخاطر الاحتكارات: إذا سيطر عدد قليل من الشركات على السوق ، فيمكنهم استخدام قوتهم لخنق المنافسة والابتكار. هذا يمكن أن يضر المستهلكين وصناعة التشفير ككل.

من المهم مراقبة مدى توحيد السوق في صناعة التشفير واتخاذ خطوات لمنعه من التسبب في نتائج سلبية. تتمثل إحدى طرق القيام بذلك في تعزيز اللامركزية وتطوير المصادر المفتوحة.

يمكن أن تمنع اللامركزية أي شركة من اكتساب الكثير من القوة ، ويمكن أن يساعد تطوير المصادر المفتوحة في ضمان وجود منافسة وابتكار في السوق.

تهديد الاحتكارات في Web3: نظرة إلى الوراء

في بيئة عالمية يتم توزيعها بشكل متعمد خارج أي ولاية قضائية واحدة ، من المهم النظر في كيفية حماية أنفسنا من المستويات غير الصحية لعمليات الاندماج والاستحواذ (M&A) والسلوك الاحتكاري ومكافحة الاحتكار.

تم منع Binance من الاستحواذ على Genesis من قبل المنظمين الأمريكيين ، لكن هذا لم يمنع البورصة من شراء أصول Voyager. ستؤثر هذه الأنواع من الحركات على كيفية تطور Open Metaverse ، حيث يصبح الدفاع ضد المصالح المركزية أكثر صعوبة.

في هجمات الحوكمة ومركزية البناء على Ethereum ، رأينا بالفعل كيف تتجه الأسواق الحرة الجامحة نحو الاحتكارات. يبدو أن الأنواع المختلفة من رأس المال تستفيد من وفورات الحجم.

في حين أن هذا قد يساعد في زيادة المشاركة في مساحة Web3 على المدى القصير ، فإننا نؤكد أن هذا يمكن أن يعمل في نهاية المطاف ضد رؤيتنا لعالم مفتوح المصدر ولامركزي حيث الأصول والأفكار والأشخاص وثرواتهم وبياناتهم بحرية التنقل بين المنصات والسلطات القضائية.

من الناحية التاريخية ، شهدنا أمثلة لا حصر لها حيث جعلت الشركات الكبيرة من الصعب على المنافسين الازدهار أو اكتساب الآخرين ببساطة كدفاع ضد خسارة حصتها في السوق. في حين أن الكثيرين يعزون هذه التحركات إلى الطبيعة المتغيرة للأسواق ، فإن اعتقادنا أنه بدون بديل ، يؤدي هذا في النهاية إلى تآكل سيادة جميع المستخدمين.

تم تغريم كل من Google و Amazon و Facebook و Apple لإساءة استخدام حجمها وتأثيرها على الأسواق التي تعمل فيها.

Web2.5: صعود دولة المراقبة

يشيد العديد من المعلقين باعتماد تقنية blockchain من قبل عمالقة Web2 ، مثل Reddit و Google و Instagram. ومع ذلك ، فإن هذا التبني يأتي مع المفاضلات والمخاطر. منصات Web2 مملوكة ومدارة من قبل شركات شديدة المركزية ومنظمة.

هذا يعني أنهم عرضة للقبض والإكراه من قبل الجهات الحكومية وأن بإمكانهم فرض رقابة على المعاملات والمستخدمين.

مثال رائع على مخاطر Web2.5 هو طرح NFTs بواسطة Instagram. تم تشجيع المستخدمين على ربط Facebook Social Graph بمحافظهم ، والتي كشفت بياناتهم الشخصية إلى Meta وحالات المراقبة الأخرى. وقد سمح هذا لشركة Meta بتقديم منزل Web3 في منتصف الطريق "أكثر أمانًا" وجعل من السهل على Meta فرض رقابة على المعاملات والمستخدمين.

السؤال هو: كيف يمكن لـ Web3 و Open Metaverse الاستفادة من قواعد مستخدمي Web2 دون التخفيف ، أو كيف يمكننا التأكد من أن Web2.5 هو نقطة انطلاق إلى Web3 وليس غاية في حد ذاته؟

تتمثل إحدى طرق التخفيف من مخاطر Web2.5 في استخدام البروتوكولات والأنظمة الأساسية اللامركزية. هذه البروتوكولات والمنصات ليست مملوكة أو مدارة من قبل أي شركة ، مما يجعلها أكثر مقاومة للرقابة والاستيلاء.

هناك طريقة أخرى للتخفيف من مخاطر Web2.5 وهي تثقيف المستخدمين حول مخاطر ربط بياناتهم الشخصية بأنظمة Web2 الأساسية. يجب أن يدرك المستخدمون أنه من خلال ربط بياناتهم الشخصية بمنصات Web2 ، فإنهم يتخلون عن بعض خصوصيتهم والتحكم في بياناتهم.

مستقبل Web3 غير مؤكد ، ولكن من المهم أن تكون على دراية بمخاطر Web2.5 وأن تتخذ خطوات للتخفيف من هذه المخاطر.

فيما يلي بعض الأفكار الإضافية حول مخاطر Web2.5:

• المركزية: منصات Web2.5 مركزية ، مما يعني أن عددًا قليلاً من الشركات يسيطر عليها. قد يؤدي تركيز السلطة هذا إلى الرقابة والمراقبة وانتهاكات أخرى.
• الرقابة: منصات Web2.5 عرضة للرقابة من قبل الحكومات والجهات الفاعلة القوية الأخرى. قد يمنع هذا المستخدمين من الوصول إلى المعلومات والمشاركة في Open Metaverse.
• المراقبة: تجمع منصات Web2.5 الكثير من البيانات حول مستخدميها. يمكن استخدام هذه البيانات لتتبع المستخدمين ، أو استهدافهم بالإعلانات ، أو حتى التمييز ضدهم.

من المهم أن تكون على دراية بهذه المخاطر وأن تتخذ خطوات لحماية نفسك. يمكنك القيام بذلك عن طريق استخدام البروتوكولات والأنظمة اللامركزية ، وتثقيف نفسك بشأن المخاطر ، والحذر بشأن البيانات التي تشاركها.

الإتاوات: كعب أخيل للاقتصاد الخالق المفتوح؟

كانت الإتاوات نقطة بيع رئيسية لـ Web3 ، حيث يعد المبدعين بالسيطرة المباشرة على كيفية تحقيق الدخل من عنوان IP الخاص بهم واستخدامه. ستدير العقود الذكية هذه القواعد بشكل دائم عبر الأسواق الأولية والثانوية ، مما يضمن تعويض المبدعين دائمًا عن عملهم.

ومع ذلك ، فقد تحدت الأسواق الجديدة مثل X2Y2 و LooksRare و Magic Eden و Blur هذا النموذج. وقد اعتمدت جميع هذه الأسواق استراتيجية "السباق نحو القاع" المتمثلة في تقديم صفر رسوم ، مما يؤدي إلى انخفاض الإتاوات للمبدعين.

وهذا يمثل تحديًا كبيرًا لمستقبل اقتصاد المبدعين المفتوح. إذا لم يتمكن منشئو المحتوى من كسب أجر عادل مقابل عملهم ، فسيقل احتمال مشاركتهم في Web3. هذا يمكن أن يخنق الابتكار والنمو في الفضاء.

يبقى أن نرى كيف سيتم حل هذه المشكلة. أحد الاحتمالات هو أن الأسواق ستضطر في النهاية إلى اعتماد هيكل رسوم مختلف يدعم المبدعين بشكل أفضل. الاحتمال الآخر هو ظهور تقنيات جديدة تسهل على المبدعين إدارة حقوق الملكية الخاصة بهم.

حتى يتم حل هذه المشكلة ، من المرجح أن يواجه الاقتصاد المبدع المفتوح بعض الآلام المتزايدة. ومع ذلك ، لا تزال الفوائد المحتملة للويب 3 أكبر من أن نتجاهلها. مع الوقت والابتكار ، أعتقد أنه يمكننا إيجاد طريقة لضمان تعويض المبدعين بشكل عادل عن عملهم في اقتصاد المبدعين المفتوح.

MEV Wars: معركة السيطرة على Ethereum Blockchain

أدى ظهور MEV (القيمة القصوى القابلة للاستخراج) إلى نوع جديد من المعركة على سلسلة Ethereum blockchain. من جهة ، يوجد مستخرجو MEV ، الذين يستخدمون خوارزميات معقدة لتحديد واستغلال الفرص المربحة في دفتر الطلبات. على الجانب الآخر يوجد المستخدمون الذين يحاولون حماية أنفسهم من استخراج MEV.

تتمثل إحدى الطرق التي يحاول بها المستخدمون حماية أنفسهم في استخدام تدفقات الطلبات الخاصة. تدفقات الطلبات الخاصة هي المعاملات التي يتم إبعادها عن blockchain العامة. هذا يجعلهم أقل عرضة لاستخراج MEV ، ولكنه يجعلهم أيضًا أقل شفافية.

يعد صعود تدفقات الطلبات الخاصة علامة على أن سلسلة Ethereum blockchain أصبحت أكثر مركزية. مع قيام المزيد والمزيد من المستخدمين بنقل معاملاتهم إلى تدفقات الطلبات الخاصة ، ستصبح تقنية blockchain العامة أقل فائدة للتطبيقات اللامركزية.

لا يزال من السابق لأوانه تحديد التأثير طويل المدى لـ MEV على سلسلة Ethereum blockchain. ومع ذلك ، من الواضح أن MEV يمثل تحديًا كبيرًا للمثل اللامركزية لـ Open Metaverse.

الجسور المتقاطعة: الرابط المفقود إلى Metaverse المفتوح

تعد الجسور عبر السلسلة جزءًا مهمًا من البنية التحتية لـ Open Metaverse. إنها تسمح للمستخدمين بنقل أصولهم وبياناتهم بين سلاسل الكتل المختلفة ، وهو أمر ضروري لإنشاء نظام بيئي قابل للتشغيل البيني حقًا.

ومع ذلك ، فإن الجسور عبر السلاسل تشكل أيضًا خطرًا أمنيًا كبيرًا. إنها أجزاء معقدة من البرامج التي غالبًا ما يستهدفها المتسللون. في الماضي ، كان هناك العديد من عمليات الاختراق البارزة للجسور المتقاطعة ، مما أدى إلى خسارة أصول تقدر بملايين الدولارات.

على الرغم من المخاطر ، فإن الجسور عبر السلاسل ضرورية لمستقبل Open Metaverse. مع استمرار نمو النظام البيئي ، ستزداد الحاجة إلى قابلية التشغيل البيني عبر السلاسل. يعمل المطورون على طرق جديدة ومبتكرة لجعل الجسور عبر السلاسل أكثر أمانًا.

مع الوقت والابتكار ، أعتقد أنه يمكننا التغلب على التحديات وجعل الجسور عبر السلاسل طريقة آمنة وموثوقة لنقل الأصول والبيانات بين سلاسل الكتل المختلفة.

هل تظل Open Metaverse رؤية مهددة؟

في السنوات الأخيرة ، كان هناك تطور سريع في التقنيات والأنظمة البيئية والعقليات التي ظهرت بمجموعة مختلفة من الأفكار عن تلك الخاصة بـ Open Metaverse. في حين أن معظم هذه الابتكارات تم تصميمها وتنفيذها للمساعدة في توسيع نطاق blockchain وزيادة المستخدمين ، إلا أن هناك قلقًا متزايدًا الآن من أنه إذا تركت دون رادع ، فقد تؤدي إلى تعطيل رؤية Web3.

في مرحلة Web2.5 ، وضع العديد من الخبراء رؤية لـ Metaverse لامركزية ومفتوحة وبلا حدود. ومع ذلك ، فإن الاتجاه الأخير نحو الحدائق المسورة والنظم البيئية المغلقة يهدد بتقويض هذه الرؤية. ومع ذلك ، استمرت التقنيات التي لا حدود لها في التطور المتوازي في الوفرة وتوفر فرصًا لمواصلة ازدهار Open Metaverse.

حماية Open Metaverse

التهديدات التي يتعرض لها Open Metaverse حقيقية ، لكنها ليست مستعصية على الحل. هناك عدد من الأشياء التي يمكننا القيام بها لحماية metaverse ، بما في ذلك:

• اعتماد التقنيات اللامركزية: يمكن للتقنيات اللامركزية ، مثل blockchain ، أن تساعد في جعل metaverse أكثر مقاومة للهجوم.
• بناء مجتمعات قوية: يمكن للمجتمعات القوية المساعدة في حماية metaverse من العناصر السيئة. عندما يشعر الناس أنهم جزء من مجتمع ، فمن الأرجح أن يبلغوا عن نشاط مشبوه ويساعدوا في الحفاظ على سلامة metaverse.
• تثقيف المستخدمين: يحتاج المستخدمون إلى توعية حول مخاطر metaverse وكيفية حماية أنفسهم. يتضمن ذلك تعليمهم كيفية اكتشاف عمليات الاحتيال وكيفية الحفاظ على أمان بياناتهم وكيفية الإبلاغ عن أي نشاط مشبوه.

Open Metaverse: الغرب المتوحش للفرص وملعب للابتكار

في هذا القسم ، سوف نستكشف بعضًا من أكثر الفرص والابتكارات الواعدة في Open Metaverse. في حين أن هناك تهديدات كبيرة لعالم مفتوح المصدر ولامركزي ، هناك أيضًا عدد متزايد من الابتكارات التقنية والتنظيمية التي يمكن أن تعزز النمو.

سيستمر تطوير العناصر الأولية حول Open Metaverse بوتيرة سريعة ، وعند النظر إليها بشكل إجمالي ، سيكون لها تطبيقات واعدة تتجاوز ما يُفهم بشكل ضيق على أنه Web3. على وجه الخصوص ، يعد الذكاء الاصطناعي (AI) والذكاء الاصطناعي التوليدي والأنظمة المستندة إلى الوكيل من المجالات التي يمكن أن تحدث ثورة في Open Metaverse.

يمكن استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء تجارب أكثر واقعية وغامرة ، وكذلك لأتمتة المهام وتحسين الكفاءة. يمكن استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي لإنشاء محتوى جديد ، مثل العوالم والأشياء والشخصيات ، بينما يمكن استخدام الأنظمة القائمة على الوكيل لإنشاء تفاعلات أكثر تصديقًا وجاذبية بين المستخدمين.

يمكن أن تلعب Web3 أيضًا دورًا في Open Metaverse من خلال توفير طبقة ثقة لاقتصادها. باستخدام تقنية blockchain ، يمكن للمستخدمين امتلاك الأصول الرقمية الخاصة بهم والتحكم فيها ، مما قد يؤدي إلى نظام أكثر عدلاً وإنصافًا.

نعتقد أن Open Metaverse لديه القدرة على أن يكون تقنية تحويلية ، ونحن متحمسون لمعرفة كيف تتطور في السنوات القادمة.

أدلة المعرفة الصفرية: مستقبل خصوصية الذكاء الاصطناعي

Zero Knowledge Proofs (ZKPs) هي أداة تشفير قوية تسمح لطرفين بمشاركة المعلومات دون الكشف عن البيانات الأساسية. يحتوي هذا على مجموعة واسعة من التطبيقات المحتملة ، بما في ذلك AI التي تحافظ على الخصوصية

في سياق الذكاء الاصطناعي ، يمكن استخدام ZKP لتدريب النماذج دون تعريض البيانات الحساسة. على سبيل المثال ، يمكن للشركة تدريب نموذج للتنبؤ بتضخم العملاء دون الكشف عن المعلومات الشخصية لعملائها. سيسمح ذلك للشركة بتحسين خدمة العملاء وجهود الاحتفاظ بها دون المساس بخصوصية عملائها.

يمكن أيضًا استخدام ZKPs للتحقق من تكامل نماذج الذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال ، يمكن للشركة استخدام ZKPs لضمان عدم العبث بالنموذج بعد تدريبه. سيساعد هذا في منع الاحتيال والتأكد من أن النموذج يوفر تنبؤات دقيقة.

بشكل عام ، تمتلك ZKPs القدرة على إحداث ثورة في طريقة تطوير الذكاء الاصطناعي واستخدامه. من خلال توفير طريقة لمشاركة المعلومات دون الكشف عن البيانات الأساسية ، يمكن أن تساعد ZKP في حماية الخصوصية وضمان سلامة نماذج الذكاء الاصطناعي.

الحرب الأوكرانية الروسية: معركة من أجل مستقبل Metaverse المفتوح

كانت الحرب في أوكرانيا بمثابة اختبار رئيسي لـ Open Metaverse. استخدمت كل من أوكرانيا وروسيا التقنيات اللامركزية ، مثل العملات المشفرة و blockchain ، لجمع الأموال وتنظيم جيوشها والتواصل مع مواطنيها. وقد أظهر هذا إمكانية استخدام Open Metaverse في الخير والشر على حد سواء.

من ناحية ، استخدمت أوكرانيا Open Metaverse لجمع أكثر من 200 مليون دولار من التبرعات من جميع أنحاء العالم. تم استخدام هذه الأموال في شراء الأسلحة والمواد الغذائية والإمدادات الطبية للجيش الأوكراني والمدنيين.

كما استخدمت أوكرانيا Open Metaverse لتنظيم جيشها والتواصل مع مواطنيها. وقد ساعد هذا أوكرانيا على مقاومة الغزو الروسي والحفاظ على الروح المعنوية.

من ناحية أخرى ، استخدمت روسيا أيضًا Open Metaverse لصالحها. استخدمت الحكومة الروسية العملات المشفرة لجمع الأموال لجهودها الحربية. استخدمت روسيا أيضًا Open Metaverse لنشر الدعاية ولإثارة الفتنة بين الشعب الأوكراني.

أظهرت الحرب في أوكرانيا أن Open Metaverse أداة قوية يمكن استخدامها لكل من الخير والشر. من المهم أن تتذكر أن Open Metaverse ليس مساحة محايدة. إنها مساحة يمكن لأي شخص استخدامها لأي غرض. هذا يعني أنه من المهم توخي الحذر بشأن استخدام Open Metaverse والتأكد من استخدامه للخير وليس الشر.

REFI: الصفقة الخضراء الجديدة للتمويل من أجل الاستدامة والشمولية

REFI ، أو التمويل التجديدي ، هو نظام مالي جديد مبني على مبادئ الاستدامة والشمول والتعاون. يستخدم REFI تقنية blockchain لإنشاء نظام مالي لامركزي مفتوح للجميع ، بغض النظر عن درجة الائتمان أو التاريخ المالي.

يمكن أن تحدث REFI ثورة في طريقة تفكيرنا في المال والتمويل. يمكن أن يساعد في إنشاء نظام مالي أكثر استدامة وإنصافًا يعمل من أجل الجميع.

فيما يلي بعض فوائد REFI:

• الاستدامة: يمكن أن يساعد REFI في تقليل اعتمادنا على المؤسسات المالية التقليدية ، والتي غالبًا ما تساهم في تغير المناخ والمشاكل البيئية الأخرى.
• الشمول: يمكن أن يساعد REFI في تضمين الأشخاص المستبعدين تقليديًا من النظام المالي ، مثل الأشخاص ذوي الدرجات الائتمانية المنخفضة أو الأشخاص الذين يعيشون في البلدان النامية.
• التعاون: يمكن أن يساعد REFI في تعزيز التعاون والتعاون بين الأفراد والشركات والمجتمعات.

لا يزال REFI في مراحله الأولى ، ولكن لديه القدرة على إنشاء نظام مالي أكثر استدامة وشمولية وتعاونية.

فيما يلي بعض التحديات التي تواجه REFI:

• التنظيم: REFI هو نظام مالي جديد ، ولم يتضح بعد كيف ستنظمه الحكومات. قد يكون هذا عائقًا أمام نمو REFI.
• التكنولوجيا: تعتمد REFI على تقنية blockchain ، والتي لا تزال تقنية جديدة نسبيًا. قد يؤدي هذا إلى مشاكل في الأمان وقابلية التوسع.
• التعليم: يحتاج الكثير من الناس إلى التعرف أكثر على REFI أو كيفية عمله. هذا قد يجعل من الصعب على REFI أن يكتسب اعتمادًا واسع النطاق.

على الرغم من هذه التحديات ، فإن REFI لديها القدرة على إحداث ثورة في طريقة تفكيرنا بالمال والتمويل. لديها القدرة على إنشاء نظام مالي أكثر استدامة وشمولية وتعاونية يعمل من أجل الجميع.

NFTs الديناميكية: مستقبل حقوق ملكية المبدعين

تعد NFTs الديناميكية نوعًا جديدًا من NFT يمكن أن تتغير بناءً على الظروف الخارجية. وهذا يجعلها أكثر جاذبية وتفاعلية للمستخدمين ويفتح إمكانيات جديدة للمبدعين لكسب الإتاوات. على سبيل المثال ، يمكن لـ NFT الديناميكي تغيير مظهره بناءً على تقدم المستخدم داخل اللعبة أو دفع إتاوة إلى المنشئ في كل مرة يتم تداولها فيها.

لا تزال NFTs الديناميكية في أيامها الأولى ، لكن لديها القدرة على إحداث ثورة في طريقة تفاعل المبدعين مع معجبيهم وكسب المال من عملهم. مع استمرار تطور التكنولوجيا ، يمكننا أن نتوقع رؤية المزيد من التطبيقات المبتكرة والمثيرة لـ NFTs الديناميكية.

كيف يمثل Open Metaverse جبهة جديدة لتقارب التكنولوجيا والابتكار والتنظيم

Open Metaverse هو جبهة جديدة للتكنولوجيا والتنظيم. هناك تطورات واعدة في كلا المجالين يمكن أن تدفع نمو Open Metaverse.

على الجانب التكنولوجي ، يمكن أن تلعب التطورات في الذكاء الاصطناعي ، والذكاء الاصطناعي التوليدي ، والأنظمة القائمة على الوكيل ، وإثباتات المعرفة الصفرية (ZKPs) دورًا في تطوير Open Metaverse. تعد ZKPs واعدة بشكل خاص ، حيث يمكنها المساعدة في معالجة قابلية التوسع ومخاوف الخصوصية في Open Metaverse.

على الجانب التنظيمي ، هناك حركة متنامية لإنشاء لوائح خاصة بـ Open Metaverse. هذا أمر مهم ، حيث من المرجح أن تثير Open Metaverse تحديات تنظيمية جديدة. على سبيل المثال ، كيف ستنظم الحكومات الملكية الافتراضية للممتلكات؟ كيف سيحمون بيانات المستخدمين في Open Metaverse؟

لا يزال Open Metaverse في مراحله الأولى ، ولكن لديه القدرة على أن يكون تطورًا تكنولوجيًا واقتصاديًا رئيسيًا. يمكن أن تساعد التطورات في التكنولوجيا والتنظيم التي تمت مناقشتها أعلاه في جعل Open Metaverse حقيقة واقعة.

إنه تقارب للتقنيات ، بما في ذلك blockchain ، الرموز المميزة ، تقنية المعرفة الصفرية ، و Web3. سيؤدي هذا التقارب إلى تسارع مذهل في الابتكار ، سواء في التحول الصناعي أو الاضطراب.

يقدم Open Metaverse بديلاً حقيقيًا للسلطة المركزية وإدارة البوابة الموجودة في عالم Web2. إنه مكان يمكن للمبدعين والبناة والمشاريع أن يزدهروا فيه دون الحاجة إلى إذن من حراس البوابة المركزيين.

ومع ذلك ، فإن Open Metaverse لا يزال في مراحله الأولى. من المهم للمبدعين والبناة والمشروعات مواصلة العمل معًا لتشكيل مستقبل Open Metaverse. إذا لم نفعل ذلك ، فمن المرجح أن يصبح المشهد الرقمي مقسمًا إلى طبقات ومنفصلة بشكل أكبر ، ويتم التحكم فيه من قبل لاعبين أقوياء بشكل متزايد يمكنهم خنق المنافسة والابتكار.

الإبداع المركب: مستقبل إنشاء المحتوى

يُعد الإبداع القابل للإنشاء نموذجًا جديدًا لإنشاء المحتوى يسمح للمبدعين بدمج الأصول الموجودة وإعادة دمجها لإنشاء محتوى جديد وأصلي. يمكن القيام بذلك باستخدام مجموعة متنوعة من الأدوات والتقنيات ، بما في ذلك blockchain والذكاء الاصطناعي التوليدي والعقود الذكية.

يمتلك الإبداع القابل للإنشاء القدرة على إحداث ثورة في طريقة إنشاء المحتوى واستهلاكه. يمكن أن يسهل على المنشئين إنتاج محتوى عالي الجودة ويمنح المستخدمين مزيدًا من التحكم في المحتوى الذي يستهلكونه.

ومع ذلك ، فإن الإبداع القابل للإنشاء يثير أيضًا بعض التحديات. أحد التحديات هو مسألة الموافقة. عندما يستخدم المنشئون الأصول الموجودة لإنشاء محتوى جديد ، فإنهم بحاجة إلى التأكد من حصولهم على إذن من المنشئين الأصليين.

التحدي الآخر هو مسألة الملكية. عندما ينشئ المنشئون محتوى جديدًا باستخدام الأصول الموجودة ، قد يكون من الصعب تحديد من يملك المحتوى الجديد. This could lead to disputes between creators and the owners of the original assets.

Despite these challenges, composable creativity has the potential to be a powerful tool for creators and users. It can make it easier for creators to produce high-quality content and give users more control over the content they consume.

The Decentralized Identity Revolution

The decentralized identity revolution is upon us. Decentralized identifiers (DIDs) and verifiable credentials (VCs) are the building blocks of a new identity system that is more secure, private, and portable than the centralized systems we use today.

DIDs are unique identifiers that are not controlled by any single entity. VCs are digital certificates that contain information about a person or organization. DIDs and VCs can be used to create a decentralized identity that is owned and controlled by the individual.

The decentralized identity revolution can potentially revolutionize how we interact with the digital world. It can make it easier for us to sign up for services, make payments, and access information. It can also make it more difficult for fraudsters to steal our identities.

The decentralized identity revolution is still in its early stages but is gaining momentum. As technology matures, we expect to see more and more people and organizations adopt decentralized identities.

Here are some of the benefits of decentralized identity:

• Security: Decentralized identities are more secure than centralized ones because no single entity does not control them. This makes them less vulnerable to hacking and fraud.
• Privacy: Decentralized identities are more private than centralized identities because they are not stored on a centralized server. This means that only the individual who owns the identity can access it.
• Portability: Decentralized identities are more portable than centralized identities because they are not tied to a single service or platform. You can take your identity with you when you switch services or platforms.

The decentralized identity revolution is a major step forward in the development of a more secure, private, and portable digital identity system. As technology matures, we expect to see more and more people and organizations adopt decentralized identities.

dCommerce: The Future of Retail

dCommerce is the future of retail. It is a decentralized, composable stack of open-source protocols and services that can replicate the entirety of e-commerce today.

dCommerce has the potential to revolutionize the way we shop. It can make shopping more efficient, more transparent, and more rewarding for both consumers and businesses.

Here are some of the benefits of dCommerce:

• Efficiency: dCommerce can make shopping more efficient by eliminating the need for intermediaries. This can lead to lower prices for consumers and higher profits for businesses.
• Transparency: dCommerce can make shopping more transparent by providing consumers with more information about their products. This can help consumers make more informed decisions about their purchases.
• Rewards: dCommerce can make shopping more rewarding for both consumers and businesses. Consumers can earn rewards for their purchases, and businesses can use these rewards to incentivize their customers to shop with them.

dCommerce is still in its early stages, but it is gaining momentum. As the technology matures, we expect to see more businesses adopt dCommerce.

Here are some of the challenges that dCommerce faces:

• Regulation: dCommerce is a new technology, and there needs to be a clear regulatory framework for it. This could make it difficult for businesses to adopt dCommerce.
• Security: dCommerce relies on blockchain technology, which is a relatively new technology. This means that there is a risk of security breaches.
• Acceptance: dCommerce is a new concept, and it may take some time for consumers to accept it.

Despite these challenges, dCommerce has the potential to revolutionize the way we shop. It is a technology that is worth watching.

Agent-Based Systems: The Future of AI

Agent-based systems (ABS) are a new paradigm for artificial intelligence (AI). ABS are made up of autonomous agents that can interact with each other and with the environment.

ABS have the potential to revolutionize AI by making it more scalable, flexible, and adaptable. ABS can be used to solve a wide range of problems, including search, optimization, and planning.

One of the most promising applications of ABS is in developing autonomous economic agents (AEAs). AEAs are ABS that can make economic decisions, such as buying and selling goods and services.

AEAs have the potential to revolutionize the economy by making it more efficient, transparent, and fair. For example, AEAs could be used to create decentralized marketplaces free from fraud and manipulation.

ABS are still in their early stages of development, but they have the potential to revolutionize AI and the economy.

Here are some of the benefits of agent-based systems:

• Scalability: ABS can be scaled to solve problems that are too large for traditional AI approaches.
• Flexibility: ABS can be adapted to solve a wide range of problems.
• Adaptability: ABS can learn and adapt to changes in the environment.

Here are some of the challenges that agent-based systems face:

• Complexity: ABS can be complex to design and implement.
• Data requirements: ABS require large amounts of data to train and learn.
• Trust: Users must trust that ABS are acting in their best interests.

Despite these challenges, ABS have the potential to revolutionize AI and the economy. It is a technology that is worth watching.

Open Metaverse: The Beginning of the Final Frontier for Human Interaction

The open metaverse is a new and exciting frontier, but it is also a frontier that is fraught with danger. Big tech companies, governments, and other powerful interests are all vying to control the open metaverse. If they are successful, they could use it to exploit users and undermine our fundamental rights.

But there is hope. There is a growing movement of builders, developers, and users committed to building a truly free and open metaverse. These people are working on decentralized platforms that give users control over their data and privacy, and they are developing secure protocols that protect users from fraud and abuse.

The future of the open metaverse is uncertain, but it is up to us to decide what kind of future it will be. We can choose to build a future where the open metaverse is a force for good, or we can choose to let it be used by those who would exploit us. The choice is ours.